[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[skadex]

Originariamente inviato da Mparlav

Qualcosa è stata cambiata col 2019, in giro trovi i bench con f1 2018 che sono un altra storia.

https://www.tomshw.it/hardware/ryzen...i-videogiochi/
[/url]

Interessanti i risultati ma c'è una cosa che non capisco nelle conclusioni di Ferry: il 3900x è avanti al 9900k nel riepilogo della suite dei game testati, come si può concludere che Intel è avanti nei giochi?

"Postmesso" che alla fine le 4 cpu vanno uguali a 1080p in questo caso.

[fraussantin]

Originariamente inviato da npole

Perché secondo te, se io andassi a comprarmi un 9900K domani, ci metterei le memorie del discount?

Chiunque sano di mente sceglierebbe tra due alternative: 3200C14 o 3600C16 ...e se vai al risparmio sulle ram (credo costino sui 150€ per 16GB) allora probabilmente non sei nemmeno uno che compra un 9900K.

I test vanno fatti in configurazioni reali, cioè le accoppiate "normali", non quelle di fantasia o "scientifiche" (oppure a te interessa sapere quanto fa un 9900K con memorie da 2600 o se giochi a 480p?).



Per la mobo 700€ sono un'assurdità... 250€ bastano e avanzano.

A me interessava sapere quanto faceva un 3700x con delle ram da 80 100 euro. Niente più. Altri ci hanno pensato e l'ho cmq visto.

[stefano192]

Originariamente inviato da alemax505

cerca nel bios e vedi se puoi settare il DRAM boot voltage a 1.35v-1.45v anche io avevo problemi con le ram oltre 2666Mhz con la mia mobo , messo 1.375v e le ram mi vanno come prima con il r5 2600 anzi un po piu veloci ma io ho 4x8gb quindi mi va bene cosi



se non ti interessa fare oc allora si non ci sono differenze tranne il fatto che il 3600 non arrivera mai a 4.3-4.4 Ghz all core, invece il 3600x dovrebbe farcela te lo dice uno che il 3600 lo ha provato e ora aspetta il 3800x in consegna domani mattina i ryzen 3000 da 65w non andranno mai come quelli da105w o 95w a parte qualche sample fortunato che ha eluso il binning di AMD

Originariamente inviato da Mparlav

Niente batte il numero di core, a patto di usarli. 100-200MHz qua e là incidono molto meno.
C'è roba più importante su cui spendere quella differenza di prezzo.

La questione non era tanto se scegliere tra un 6c/12t o 8c/16t visto che appunto sto aggiornando il pc dopo 10 anni, e per 100€ in più o simili, andrò di 8c/16t giusto per essere più tranquillo per un futuro prossimo.

Era più un, la differenza tra i 3600 e 3600x, o il 3700x e il 3800x, esiste davvero?

Originariamente inviato da alemax505

non penso che vale la spesa in più, il mio discorso era che chi acquista la serie da 65w 3600-3700x, Non può pensare che risparmiando quei 50-70€ riesca a spingerli cosi come quelli da 105w ma questo discorso vale in OC che sia PBO o tradizionale

Non penso farò OC, visto che comunque mi sembrano già abbastanza spinti un po' tutti i ryzen 3000, anche perché stare lì a fare test di stabilità ecc non ho sbatti.

Però dalla recensione che ho visto del 3600 vs 3600x, non cambia praticamente nulla sia in ambito gaming che produttivo.

Stesso discorso si può fare per il 3700x e il 3800x? Mi pare di sì

La questione poi attuale è che latitano, almeno su amazon (store da cui vorrei acquistare).

[Arrow0309]

Originariamente inviato da affiu

Permettimi...Capitano.

....e migrazione del processo dal 7nm+ al 5nm...

Il 7nm+(ryzen serie 4000) apporterebbe un 10% in più di performance o +15% di efficienza rispetto alla serie ryzen 3000 ..

...il 5nm(ryzen serie 5000 o Zen4), non ne parliamo....siamo a circa 45% di riduzione area rispetto alla serie 3000...quindi più core ancora....magari un 3950x dentro un portatile con le opportune frequenze!

Ma come?
Solo un "+" dopo i 7?

Non 4 o 5 (+++++) come ci eravamo abituati?

Originariamente inviato da maxmix65

Non so il perche' ma come cpu preferisco i Ryzen...

Non so il perché ma anch'io ultimamente

[V1TrU'z]

Lui è pronto, spero non faccia scherzi 😆

[SpongeJohn]

https://m.youtube.com/watch?v=CGQY9yJqfMs

Bench con 36 giochi, a confronto un 9900k ed il 3900x, sia a stock che in oc per entrambe.
Velocità delle memorie per entrambe le cpu a default: 3200 cl14, velocità con le cpu in oc: 3600 cl 16.

risultato della media a 1080p usando una 2080ti: 9900k in vantaggio del 6%.

In oc, con le condizioni descritte sopra: 9900k in vantaggio del 5%.

[freddye78]

Originariamente inviato da V1TrU'z

Lui è pronto, spero non faccia scherzi 😆

che ram è?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da SpongeJohn

https://m.youtube.com/watch?v=CGQY9yJqfMs

Bench con 36 giochi, a confronto un 9900k ed il 3900x, sia a stock che in oc per entrambe.
Velocità delle memorie per entrambe le cpu a default: 3200 cl14, velocità con le cpu in oc: 3600 cl 16.

risultato della media a 1080p usando una 2080ti: 9900k in vantaggio del 6%.

In oc, con le condizioni descritte sopra: 9900k in vantaggio del 5%.

Sono andati a ripescare starcraft 2
A parte tomb raider che con le rtx zen 2 fa 10 fps meno, niente di così tragico, anche perché a volte se va meno in media fa più fps nei minimi
A questo punto è solo un problema di compilazione, perché in csgo che è uno dei giochi più st esistenti il zen 2 va di più

[OrazioOC]

Originariamente inviato da SpongeJohn

https://m.youtube.com/watch?v=CGQY9yJqfMs

Bench con 36 giochi, a confronto un 9900k ed il 3900x, sia a stock che in oc per entrambe.
Velocità delle memorie per entrambe le cpu a default: 3200 cl14, velocità con le cpu in oc: 3600 cl 16.

risultato della media a 1080p usando una 2080ti: 9900k in vantaggio del 6%.

In oc, con le condizioni descritte sopra: 9900k in vantaggio del 5%.

Mmm peccato per amd, il 9900k è ancora il re delle cpu da gaming, in certi scenari come shadow of the tomb raider è avanti nettamente.
Però tutto sommato è un'ottima evoluzione, e come cpu per attività spinte come editing e rendering multitasking, è un ottimo acquisto.

[Mparlav]

Originariamente inviato da skadex

Interessanti i risultati ma c'è una cosa che non capisco nelle conclusioni di Ferry: il 3900x è avanti al 9900k nel riepilogo della suite dei game testati, come si può concludere che Intel è avanti nei giochi?

"Postmesso" che alla fine le 4 cpu vanno uguali a 1080p in questo caso.

Le conclusioni delle recensioni dei vari Tom's non seguono molto la logica... e qui mi fermo

[bob.malone]

buongiorno, vorrei un informazione sto pensando di fare un PC con un Ryzen 3 3200g o Ryzen 5 3400g e sfruttare la scheda grafica integrata sapete dirmi quale è la massima risoluzione che si può avere? ovviamente non per il gaming, ma solo per utilizzare programmi tipo Lightroom e avere il 4k mi farebbe comodo, visto che sto risparmiando sulla configurazione per potermi comprare un monitor decente

[V1TrU'z]

Originariamente inviato da freddye78

che ram è?

G.Skill TridentZ 3200 cas16!

[ritpetit]

Originariamente inviato da Giustaf

direi assolutamente si. Considerando tutti gli AIO che esistono e gli impianti a liquido custom

Ahhhh, bhè, con questo criterio considerando Lamborghini Huracan , Ferrari 812 Superfast e Bentley Mulsanne, una Audi RS6 è una medio gamma: sta tra quelle prima e la Panda.
C'è pieno di geometri del catasto che vanno al lavoro con quella....


..ma per piacere, Noctua lo paragoni ad un dissi stock...un medio gamma....

[ninja750]

Originariamente inviato da OrazioOC

Mmm peccato per amd, il 9900k è ancora il re delle cpu da gaming, in certi scenari come shadow of the tomb raider è avanti nettamente.

nettamente = 1080P, con la 2080ti, di un 5%

poi uno si compra il 9900K con la 2070 e va uguale ai ryzen ma vabbè

[freddye78]

Originariamente inviato da ninja750

nettamente = 1080P, con la 2080ti, di un 5%

poi uno si compra il 9900K con la 2070 e va uguale ai ryzen ma vabbè

a me piacerebbe vedere un confronto a 3440x1440 con una 2080

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ninja750

nettamente = 1080P, con la 2080ti, di un 5%

poi uno si compra il 9900K con la 2070 e va uguale ai ryzen ma vabbè

Mediamente è un 6%, ma su certi giochi c'è uno stacco anche del 10% soprattutto in overclock.
Poi per carità eh, non sto mettendo in dubbio la bontà del progetto, però se uno ci gioca solamente e ha a disposizione quel budget li per la cpu...

[V1TrU'z]

Okay, bootato con 3200 c16, 'sta b350 di MSI è stata un ottimo acquisto.

Ora mi sta aggiornando i chipset drivers, nonostante avessi provveduto manualmente a mettere gli ultimi compatibili coi nuovi ryzen.
La versione in installazione è la 19.6.1, che corrisponde anche agli ultimi Adrenalin mi pare

[tartamania]

Originariamente inviato da Giustaf

direi assolutamente si. Considerando tutti gli AIO che esistono e gli impianti a liquido custom

Non siamo tutti figli del Berlusca dajie...

[Dany16vTurbo]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sono andati a ripescare starcraft 2
A parte tomb raider che con le rtx zen 2 fa 10 fps meno, niente di così tragico, anche perché a volte se va meno in media fa più fps nei minimi
A questo punto è solo un problema di compilazione, perché in csgo che è uno dei giochi più st esistenti il zen 2 va di più

Ammazza SC2 che mattone, sarà che non l'ho mai giocato al massimo

A me questi test fanno un pò ridere, qualsiasi risultato sopra i 240fps non ha senso, per la maggior parte degli enthusiast il cap è di 144fps (o qualcuno gioca senza cap di fps oltre la frequenza del monitor?).

Tutto questo a FHD, risoluzione che personalmente ho abbandonato 7 anni fa, direi che è uno standard superato o comunque MEDIO nel 2019 anche a 144hz, per configurazioni di fascia ALTA, visto che parliamo di almeno di 1200€ solo per CPU e VGA, mi aspetterei dei test comparativi almeno a 1440p

[fraussantin]

Originariamente inviato da Cfranco

Il Noctua NH-U12A batte AIO con radiatore da 240 mm e sta col fiato sul collo del NH-D15

https://www.guru3d.com/articles_page...review,11.html

Con lo stesso metro un Coolermaster H212 è di fascia bassa e l' AMD di serie è fascia "pezzenti".

Per un fascia alta serve almeno l' azoto liquido.

Ma l'h212 non lo manda in trhrottling il 9900k?