[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheCranberrySawUs

ma quando dovrebbero uscire i primi Ryzen 8 e 12 core?
uffaaaa io volevo pure le DDR5

Allora aspetta il 2021 per pagarle un botto o meglio il 2022.

Zen2 di sicuro non offrirà il supporto perché non esistono in commercio, e probabile che non ci saranno manco su Zen3, considerando che di solito non ci sono differenze apprezzabili di prestazioni nella fase di salto (top delle precedenti e prima produzione delle nuove) ma bensì per certo un salto dei costi per volumi ridotti

[maldepanza]

Originariamente inviato da maxmix65

Amd Ryzen 5 3600 con ddr4 3733mhz
http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13631495

Quindi secondo questo bench il summenzionato ha un risultato in single-core (5716) inferiore anche ad un i5-9600K (5799) e quindi anche ad un 8700K (5889), 9700K (6021), ecc.

[Hadar]

Originariamente inviato da maldepanza

Quindi secondo questo bench il summenzionato ha un risultato in single-core (5716) inferiore anche ad un i5-9600K (5799) e quindi anche ad un 8700K (5889), 9700K (6021), ecc.

@4.15ghz

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da maldepanza

Quindi secondo questo bench il summenzionato ha un risultato in single-core (5716) inferiore anche ad un i5-9600K (5799) e quindi anche ad un 8700K (5889), 9700K (6021), ecc.

i suddetti intel elencati da te , boostano in ST ad oltre 600-700mhz rispetto al 3600...

[fraussantin]

Originariamente inviato da maldepanza

Quindi secondo questo bench il summenzionato ha un risultato in single-core (5716) inferiore anche ad un i5-9600K (5799) e quindi anche ad un 8700K (5889), 9700K (6021), ecc.

Va beh aspetto delle recensioni a definire il tutto. Un bench sparato li non mi significa nulla. Poi come ti hanno detto in st il boost intel è strepitoso. Ma almeno su metà core serve per definire l'uso medio.

Originariamente inviato da maxmix65

Amd Ryzen 5 3600 con ddr4 3733mhz
http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13631495

Speriamo in recensioni dei processori anche con ram umane a 3200 . E confronti diretti con intel patchati
Almeno da capire realmente come andranno nei pc normali.

Anche se son quasi sicuro che in autunno monterò una build con il 3700 per me e una con il 9700 per un amico( lui vuole intel) e potrei fare un confronto diretto. ( se i prezzi vanno come spero)

[maldepanza]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

i suddetti intel elencati da te , boostano in ST ad oltre 600-700mhz rispetto al 3600...

Quindi i punteggi proci qua elencati sono comprensivi di turbo boost, giusto?

[affiu]

Originariamente inviato da fraussantin

Va beh aspetto delle recensioni a definire il tutto. Un bench sparato li non mi significa nulla. Poi come ti hanno detto in st il boost intel è strepitoso. Ma almeno su metà core serve per definire l'uso medio. Speriamo in recensioni dei processori anche con ram umane a 3200 . E confronti diretti con intel patchati
Almeno da capire realmente come andranno nei pc normali.

Anche se son quasi sicuro che in autunno monterò una build con il 3700 per me e una con il 9700 per un amico( lui vuole intel) e potrei fare un confronto diretto. ( se i prezzi vanno come spero)

Tranquillo, che aldilà dei prezzi e di come si assesteranno, secondo me monterai 2 sistemi ROSSI, cambierà certamente idea!

Chiaramente spendendo gli ''stessi identici'' soldi fino al centesimo, per ambedue i sistemi, senza ogni volta applicare un ''sopravanzo'' quasi quasi ''dovuto'' per una delle due config.

Vedremo...

[Luxorita]

comunque in single thread anche se fossero uguali ad intel ma al prezzo della linea ryzen è tanta

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maldepanza

Quindi i punteggi proci qua elencati sono comprensivi di turbo boost, giusto?

Non si sa, veramente. In alcuni, ad esempio, riportano una frequenza fissa, il che farebbe supporre che i proci con cui fanno i bench siano degli ES datati, con ancora frequenze basse.

Mi sembra ovvio che con l'incremento dichiarato di IPC e frequenze ufficiali applicate al modello, qualcosa non torni. Dubito che AMD abbia dichiarato un aumento di IPC inferiore (l'ultima volta che l'ha fatto, è stato con Zen, e dichiarò <+40%), poi nella realtà si arrivò a ~+52%.

A breve usciranno, e ci saranno rece forse prima.... ma, meglio ancora, aspetterei i bench di chi li ha, in questo TH, che forse darebbero più sicurezza nei parametri adottati.

[ionet]

si vocifera per intel un taglio prezzi di un 10/15%,se vero a breve comincia un circolo che il prezzo su strada di tutti i processori si "adoredizzeranno" un bel po'

[KD2]

Originariamente inviato da maxmix65

Amd Ryzen 5 3600 con ddr4 3733mhz
http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13631495

Questo conferma, almeno lato mobo e vrm, che la x470 Gaming Plus (ero indeciso fra questa e la Tomahawk B450) regge benissimo ddr4 oltre i 3200 Mhz, la soglia delle mie future Kingston in Jedec. Buona cosa.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Luxorita

comunque in single thread anche se fossero uguali ad intel ma al prezzo della linea ryzen è tanta

Premetto che a me poco importa chi l'avrà più lungo in ST, perché tanto ke differenze saranno esigue, il problema non lo vedo assolutamente per AMD, perché comunque il prodotto Zen2 ha altri punti (per me ben più importanti) su cui valorizzare il prodotto, quali il prezzo/prestazioni, il consumo, la potenza massima MT.
Cioè... la differenza è che se anche Zen2 non otterrà il primato ST, comunque rappresenta un prodotto molto appetibile, mentre se Intel perderà il primato sull'ST, cosa avrebbe da proporre per essere una alternativa a Zen2?
Onestamente l'abbassamento del listino di Intel non dà certo una sicurezza che Intel resti prima in ST... come del resto pure il prezzaggio AMD su Zen2 non mi dà l'idea che schiacci il 9900k a parità di core.

[Krato§]

Originariamente inviato da Krato§

MSI B450 PRO CARBON e via ad ogni dubbio

in realtà costa meno della x470

[nicolarush]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Su AM4 era un plus valore, che l'abbiano tolto o meno il supporto su AM4 credo che passerebbe nell'indifferenza totale... mai sentito che qualcuno abbia montato delle ECC su AM4, e probabile nessuno le monterà mai con Zen2 visto che DDR4 ECC e frequenze alte costerebbero un mutuo. Si andrebbe di TR4.
Mi sembra che Intel non abbia mai avuto supporto per ECC sulla stessa fascia, ma nessuno si è mai lamentato.

io ho su 2x8gb 2400 ECC
avevo la C6H e sono passato alla x470 gaming 7 wifi proprio per via del supporto all'ECC (ovviamente poi hanno aggiunto il supporto anche sulla C6H )
onestamente se togliessero il supporto con la serie 3 col cavolo che farei l'upgrade

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sta prosopopea che c'entra?
Sei uscito con un post che Zen2 non supporterebbe le ECC basato non si sa su cosa (io non ho sentito nulla di ufficiale), poi hai scritto che non volevi andare di TR4 per i costi, ma non hai detto nulla che ti interessava un X6.
Ho solamente supposto che volendo utilizzare le Ecc saresti andato su di core... e ti ho detto che un TR4 in determinate configurazioni non è detto che costi più di un AM4.

Quello che ti ho scritto non è assolutamente sbagliato, bastava solamente dire che la tua intenzione era un X6.

il post è basato sull'immagine pubblicata e, dato che, negli EPYC Rome il supposto c'è tutto, porta a pensare che non sia una svista quella di Zen 3000.

questa "prosopopea" come la definisci tu è semplicemente per dire che se uno vuole le ram ECC non prende assolutamente in considerazione ram 3600 né 4000 cioé in OC.

inoltre, anche mettendo da parte il fatto che a me può servire un 6-8 core, te ne sei uscito con un paragone che non sta in piedi... come già spiegato.

[KD2]

Originariamente inviato da Krato§

in realtà costa meno della x470

Hai ragione, hanno abbassato leggermente i prezzi. VRM identici (4x2) fra questa e la x470 Gaming Plus/Pro, quindi ottime per Zen 2, costo pressochè identico (130~140 €), ma onestamente del wi-fi e delle luci arcobaleno proprio...

[unnilennium]

Originariamente inviato da digieffe

il post è basato sull'immagine pubblicata e, dato che, negli EPYC Rome il supposto c'è tutto, porta a pensare che non sia una svista quella di Zen 3000.



questa "prosopopea" come la definisci tu è semplicemente per dire che se uno vuole le ram ECC non prende assolutamente in considerazione ram 3600 né 4000 cioé in OC.



inoltre, anche mettendo da parte il fatto che a me può servire un 6-8 core, te ne sei uscito con un paragone che non sta in piedi... come già spiegato.

Finché non le lanciano non so, magari sulle CPU di punta am4 ecc si, e sulle base no... Prima amd non supportava le RAM in oc, ora si, con le ecc non saprei dire, ma ricordo che anche Intel ha iniziato a differenziare il supporto quando si è accorta che qualcuno voleva risparmiare pur comprando RAM ecc.. se uno basa la scelta della piattaforma su quello, oltre al budget si cerca il supporto di tutto, pcie 4 ecc, etc etc... Poi se si vince al SuperEnalotto si fa tutto quel che si vuole.

Inviato dal mio Nokia 6.1 utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

Tralasciando tutta la polemica generata, riguardo le ram ECC attualmente non ci sono info certe, leggo notizie frammentarie e nulla di ufficiale.

Eventualmente dato che AMD ha pubblicato le specifiche delle sue cpu, si può provare a contattarli per chiedere se effettivamente la nuova gen 3000 abbia il supporto alle ram ECC.

[Krato§]

Originariamente inviato da KD2

Hai ragione, hanno abbassato leggermente i prezzi. VRM identici (4x2) fra questa e la x470 Gaming Plus/Pro, quindi ottime per Zen 2, costo pressochè identico (130~140 €), ma onestamente del wi-fi e delle luci arcobaleno proprio...

anche a me nn frega ma visto che ci sono..

[Gigibian]

Una asrock x370 pro4 con 9 fasi di alimentazione e dissipatore ottimo che tiene i vrm sotto i 60 gradi sempre...che problema potrebbe avere con i Ryzen 3000?

Facendo l'ipotesi di un 3800X e ddr4 3200...