[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[digieffe]

Originariamente inviato da affiu

Specificando un motivo specifico o logico ''neutrale''!....la storiella dell'ipc è caduta!(roba più roba meno ma non c'è più la differenza che c'era fino ad ieri! )

eh no, fino all'altroieri...

ieri ti avevo già notiziato, vero?

[Tody]

Io son contento, come sempre aspetto qualche benchmark imparziale ma sembra un ottima generazione di processori!
Se parliamo di prestazioni con il 3800x si ha un pareggio con intel lato single-thread e muti-thread ma con consumi e prezzi decisamente inferiori.
Il 3900x in muti-thread non ha rivali, anche se non è l'ambito che mi interessa un grande passo tecnologico avere dei 12 core disponibili a prezzi alla portata di semplici appassionati.
Come sempre con i ryzen ottimo lavoro AMD

Adesso sto in attesa di notizie lato MOBO, RAM e di vedere qualche benchmark in game per decidere dove investire i miei soldi

[nevets89]

Originariamente inviato da Randa71

non estremizzare ma attieniti a quanto uno scrive..perchè se estremizzi ovviamente descrivi una realtà che non esiste..e pensieri che non ho mai fatto...
il fatto che, rispetto alla generazione precedente, abbiamo aumentato le perf e ridotto i consumi sono il minimo sindacale per vendere cpu e non sparire dal mercato o quasi (bulldozer docet)...quello che speravo è che le perf fossero superiori alla concorrenza....complessivamente...(IPC + CLOCK) anche di un 15/20%
cosa che, invece, mi sembra di aver capito che le differenze non sono siano così pronunciate....
però aspetto di leggere le rece per capire meglio il divario.

mah, intel per anni, ed è colpa anche di amd(ma anche della mafia tirata su negli anni da intel), ci ha propinato ogni anno una cpu con lo stesso numero di core, stesso consumo o poco via ed un aumento di ipc ridicolo... ora non possiamo aspettarci che amd con un affinamento dell'archittettura ryzen tiri fuori il 15% rispetto ad intel e quindi un 20/25% rispetto a ryzen+... va bene sperare, ma bisogna essere realisti e in questo campo secondo me ryzen 2 è quanto di meglio ci si potesse aspettare...

ricordiamo sempre che fino all'uscita di ryzen un 12 core praticamente manco esisteva e nel caso costava più di 2000€(sparo eh, magari costa 1200 come 5000)... ora grazie ad amd con 500€ possiamo avere una cpu che sbaraglia qualunque cpu consumer in commercio...con un ipc pari o forse superiore rispetto ad intel e un consumo nemmeno paragonabile mi sa... perché come al solito intel dice 100 ma consuma 150w, amd dice 100 e consuma 100...

[mircocatta]

Originariamente inviato da Favuz

Mi aspettavo gli 8 core già a partire dal 3600x, comunque aspettiamo le recensioni e vediamo.

Adesso come adesso sarei indeciso tra il 3600x e il 3700x (solo gaming), veidamo i prezzi a Settembre Ottobre come saranno.

stessa indecisione, solo se tutti mureranno alla stessa frequenza in oc.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Favuz

Sono esattamente nella stessa situazione, fino all'altro ieri ero 3600x al 99.99% , adesso sono 50/50 tra 3600x e 3700x.

Vengo da un 2500k quindi in ogni caso cascherei bene

Comunque speriamo che si sbrighino con i bench, che non ho una scimmia simile da anni, neanche il cambio vga mi aveva appassionato così

pensa se poi il 3800x si mostrasse nettamente superiore del 3700x in oc... vuoi non spendere quei 70€ in più?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Randa71

Perdonami ma proprio prima dell'uscita ho letto pagine e pagine su questo forum basate solo sui leak...senza vena polemica eh. Io ai leak non credo, ma forse un maggior controllo da parte di tutti sarebbe auspicabile.
In ogni caso la mia "delusione" (messa apposta tra le virgolette, perchè stiamo sempre parlando di cpu) non deriva dai mancati 5ghz che lasciano il tempo che trovano, ma dal fatto che per gli 8 core il massimo cui si arriva a livello di prestazioni è eguagliare una cpu che è già fuori da un pezzo....al netto dei costi al netto dei consumi...al netto delle percentuali di differenza tra le due che ci saranno e che ad oggi non sembrano significative...però mi sembra di aver capito che il livello prestazionale del 3800x sarà quello...con tutto lo show che hanno fatto, qcosa in + me lo aspettavo...non tanto a livello di clock ma di perf....perchè il mercato per il 8 core 16 thread è a quel livello prestazionale, a prescindere dal fatto che uno scelga una casa o altra...
sai quando hai la sensazione del "tanto rumore per nulla"?
cmq aspetto i bench delle testate e non quelle delle case direttamente interessate per capire le reali differenze...

Capisco il tuo punto di vista, ma ti basi su un concetto che fa un po a pugni sulla realtà di AMD.
Zen non è nato per fare il culo a tarallo ad Intel (tanto per prendere la classica espressione "non sense" di molti ) ma per poter coprire innumerevoli mercati restando nel limiti fisici/finanziari/logistici dell'azienda.
Attualmente Zen copre la totalità del mercato AMD ovvero il semi custom, Server, Desktop e mobile e dopo due anni di sviluppo siamo arrivati a questo:





GPU a parte (dato che non conosco NAVI) questa è la migliore situazione possibile (o quasi dato che 3800x poteva nascere meglio) che AMD poteva tirare fuori così com'è e fra un anno ci saranno i 7nm+ che porteranno aumenti di frequenza e nel 2020 ci sarà Zen4.
Sinceramente AMD non è mai stata meglio neanche nei periodi del K8 e lo dico senza problemi, ma il "merito" di questa situazione è anche di INTEL.
Concludendo non è detto che in futuro ci possano essere altri modelli Matisse 8 core o superiori (anche se ne dubito), ma già presentare quel 12 core con quelle frequenze, con quel TDP e sotto i 500 dollari è un risultato importante.

[Krato§]

Buongiorno a tutti, vi espongo il mio quesito di seguito:

approfittando dei prezzi in calo e delle offerte warehouse (a dire il vero non proprio vantaggiose ma che comunque fanno risparmiare qualcosa), stavo valutando di aggiornare il mio sistema workstation che attualmente monta un Intel i7 2600k@4ghz downvoltato accoppiato ad una GT1030. Tralasciando il fatto che il sistema va bene e che potrei utlizzarlo anche a 5ghz come un tempo e che soprattuto non ci gioco, avrei bisogno piuttosto di più core per la conversione video con Handbrake e mi stavo orientando su un R5 1600 usato, Asus B350-Plus usata anche lei e Crucial Sport LT 2400mhz che a quanto pare si overcloccano bene anche oltre i 3200mhz, su piattafroma AMD, essendo single rank.
Ha senso quindi acquistare adesso queste componenti, calcolando che spenderei in tutto meno di 230 euro?
In futuro potrei fare un upgrade al 2700, quando questo scenderà sui 150 euro..

Cosa mi dite?

Grazie a chi mi risponderà...

[nevets89]

io ti dico di editare il messaggio... la tua concezione di garanzia è truffa bella e buona...

[Hadar]

Vi stanno dando 12 core @4.6ghz (che con +13% di IPC significa avere i vecchi 5ghz e passa) al prezzo del 9900k.. Volete pure una fetta di culo?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Amorph]

Originariamente inviato da Hadar

Vi stanno dando 12 core @4.6ghz (che con +13% di IPC significa avere i vecchi 5ghz e passa) al prezzo del 9900k.. Volete pure una fetta di culo?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

infatti, meglio di quanto mi aspettassi, ho già messo in preventivo il 12 core, lo usero su x470 inizialmente

[Nui_Mg]

Io probabilmente andrò di ryzen solo il prossimo giro (7+ nm e speranza di usb 3.1 gen2 direttamente dal soc) ma cmq personalmente non sono deluso da queste prime info soprattutto perché sembra evidente che amd stia "giocando" a filo con la corrente offerta di intel: in ambito di vendite/competizione, e di non gettare subito tutte le carte in tavola, mi pare una mossa più che condivisibile.

[Hadar]

Originariamente inviato da Amorph

infatti, meglio di quanto mi aspettassi, ho già messo in preventivo il 12 core, lo usero su x470 inizialmente

L'unico nosense nella lineup sembra il 3800x.
Certo, bisogna vedere come salgono in oc o se sono già spinti al massimo come i precedenti col silicio glofo.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Randa71]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Capisco il tuo punto di vista, ma ti basi su un concetto che fa un po a pugni sulla realtà di AMD.
CUT

Sinceramente AMD non è mai stata meglio neanche nei periodi del K8 e lo dico senza problemi, ma il "merito" di questa situazione è anche di INTEL.
Concludendo non è detto che in futuro ci possano essere altri modelli Matisse 8 core o superiori (anche se ne dubito), ma già presentare quel 12 core con quelle frequenze, con quel TDP e sotto i 500 dollari è un risultato importante.

chiaro.
però su una cosa non sono d'accordo: gli FX rispetto ai pentium4 erano una spanna sopra...sia come perf che come consumi...un altro mondo...
cmq i confronti così mi piacciono che sono rispettosi delle idee altrui!
poi se io avevo altre aspettative evidentemente è un problema mio
cmq una battuta: peccato per il 16 core che ad oggi non c'è.... con quello avrebbero veramente spaccato il .... ai passeri.......spero che lo buttino fuori prossimamente...anche perchè penso che tecnicamente avendo messo due chiplet sia fattibile (il 12 core)....a meno che i consumi di 16 core mettano in crisi il socket....informazione che però non conosco...

Invece una domanda: la validazione del IMC come avviene, il processo? Mi spiego meglio. Ho visto che sono supportate ufficialmente le 3200...la differenza rispetto ad un IMC che supporta ufficialmente le 2666 in cosa consiste? quale è la discriminante che porta una casa a dire che supporto le 2666 o le 3200? fanno dei test al loro interno che li portano ad affermare quello? quindi è la qualità del memory controller che determina questo? semplice curiosità...ad esempio: la qualità del silicio mi permette di raggiungere quelle velocità di clock con voltaggi "bassi"?

[Giux-900]

3700X ad agosto, bello fresco a default con mio custom loop... sperando di trovarlo poco sotto le 300eur...

[maxmix65]

Originariamente inviato da Hadar

Vi stanno dando 12 core @4.6ghz (che con +13% di IPC significa avere i vecchi 5ghz e passa) al prezzo del 9900k.. Volete pure una fetta di culo?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Grasso e magro vicino all'osso..grazie

Originariamente inviato da Hadar

L'unico nosense nella lineup sembra il 3800x.
Certo, bisogna vedere come salgono in oc o se sono già spinti al massimo come i precedenti col silicio glofo.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Infatti il 3800x ma non lo considero...
Avevo letto da qualche parte che queste cpu potevano arrivare a 5.0Ghz in overclock....
Chissa se e' vero oppure sono piombati

[Hadar]

Originariamente inviato da Randa71

chiaro.

però su una cosa non sono d'accordo: gli FX rispetto ai pentium4 erano una spanna sopra...sia come perf che come consumi...un altro mondo...

cmq i confronti così mi piacciono che sono rispettosi delle idee altrui!

poi se io avevo altre aspettative evidentemente è un problema mio

cmq una battuta: peccato per il 16 core che ad oggi non c'è.... con quello avrebbero veramente spaccato il .... ai passeri.......spero che lo buttino fuori prossimamente...anche perchè penso che tecnicamente avendo messo due chiplet sia fattibile (il 12 core)....a meno che i consumi di 16 core mettano in crisi il socket....informazione che però non conosco...



Invece una domanda: la validazione del IMC come avviene, il processo? Mi spiego meglio. Ho visto che sono supportate ufficialmente le 3200...la differenza rispetto ad un IMC che supporta ufficialmente le 2666 in cosa consiste? quale è la discriminante che porta una casa a dire che supporto le 2666 o le 3200? fanno dei test al loro interno che li portano ad affermare quello? quindi è la qualità del memory controller che determina questo? semplice curiosità...ad esempio: la qualità del silicio mi permette di raggiungere quelle velocità di clock con voltaggi "bassi"?

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...6-in-cinebench

C'è, ma probabilmente hanno bisogno di volumi maggiori.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[dav1deser]

Originariamente inviato da ninja750

supporto delle ram solo 3200 per tutti?

3200 è la massima frequenza JEDEC prevista per le DDR4, percui è normale che, da specifiche, non si vada oltre. Qualunque DDR4 a frequenza maggiore è in OC, non puoi pubblicare specifiche ufficiali che considerano componenti in OC...
Bisogna vedere la frequenza effettiva a cui riescono a girare.

Tra l'altro, la concorrenza, da specifiche, si ferma a 2666. Anche se in pratica può andare ben oltre, nulla impedisce che con AMD sia lo stesso discorso.

[AceGranger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per i nuovi Threadripper per il momento nessuna novità...
Resta l'ipotesi dell'utilizzo del package di ROME con i DIE di Ryzen, quindi una soluzione teorica massima di 64 core...
Credo che dovremmo aspettare almeno Q4 per saperne di più...

Aggiornamento:
I nuovi threadripper arriveranno con più core!

Clicca qui...

ottimo !

è piu o meno come avevo ipotizzato, il 16 core nella fascia Threadripper e presumo che il Top non sara a 64 core ma 48;

si lasciano il TOP 64 solo per gli EPYC e il 48 su Threadripper con frequenze piu elevate.

[SpongeJohn]

Si ma bando alle ciance...

Capità chi ha vinto il toto cpu?

[conan_75]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Si ma bando alle ciance...

Capità chi ha vinto il toto cpu?

Quoto, tiriamo fuori la classifica