SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[\_Davide_/]

@thewebsurfer non sono c'accordo: la differenza tra qualsiasi meccanico e qualsiasi SSD penso la possa notare chiunque, mentre tra un buon SATA ed un nVME la vedo davvero dura in utilizzi normali (ed anche in molti utilizzi avanzati): entra in gioco a quel punto anche l'hardware del PC.

Per farti un esempio, il T480 che ho in firma (PM981, da 1TB se non ricordo male) è molto più reattivo del fisso, su cui ho un 950 PRO.

Allo stesso modo, sul fisso con il 950 PRO non riesco a notare differenze rispetto al secondo fisso con hardware dell'anno successivo ma un MX500, se non quando elaboro file molto grossi.

[illidan2000]

Originariamente inviato da \_Davide_/

@thewebsurfer non sono c'accordo: la differenza tra qualsiasi meccanico e qualsiasi SSD penso la possa notare chiunque, mentre tra un buon SATA ed un nVME la vedo davvero dura in utilizzi normali (ed anche in molti utilizzi avanzati): entra in gioco a quel punto anche l'hardware del PC.

Per farti un esempio, il T480 che ho in firma (PM981, da 1TB se non ricordo male) è molto più reattivo del fisso, su cui ho un 950 PRO.

Allo stesso modo, sul fisso con il 950 PRO non riesco a notare differenze rispetto al secondo fisso con hardware dell'anno successivo ma un MX500, se non quando elaboro file molto grossi.

quoto tutto, e se si va a leggere indietro oppure se si cercano conferme su forum esteri, si trovano pareri abbastanza unanimi.

il protocollo nVME è sicuramente anni luce avanti, ma attualmente non è ben sfruttato (almeno non da questi nostri dischi commerciali)

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da \_Davide_/

@thewebsurfer non sono c'accordo: la differenza tra qualsiasi meccanico e qualsiasi SSD penso la possa notare chiunque

io ho specificato utente medio, non credo che né te, né io, né la stragrande maggioranza di chi posta qui dentro ricadiamo nella definizione.
L'utente medio è quello che non discerne la lentezza della connessione internet dalla lentezza del processore o della memoria secondaria.
L'utente medio è quello che dopo 4 anni di utilizzo del pc è ancora reattivo come appena acquistato perché avrà installato in tutto 3 programmi ed il registro è praticamente intonso.
Il fatto che il salto tra hd meccanico e ssd sata è molto più grande che tra ssd sata e ssd nvme (essendo oggettivo, ciò è insindacabile), ma qui non sto parlando di questo, sto parlando di percezione.

[illidan2000]

Originariamente inviato da thewebsurfer

io ho specificato utente medio, non credo che né te, né io, né la stragrande maggioranza di chi posta qui dentro ricadiamo nella definizione.
L'utente medio è quello che non discerne la lentezza della connessione internet dalla lentezza del processore o della memoria secondaria.
L'utente medio è quello che dopo 4 anni di utilizzo del pc è ancora reattivo come appena acquistato perché avrà installato in tutto 3 programmi ed il registro è praticamente intonso.
Il fatto che il salto tra hd meccanico e ssd sata è molto più grande che tra ssd sata e ssd nvme (essendo oggettivo, ciò è insindacabile), ma qui non sto parlando di questo, sto parlando di percezione.

si, ma non devi vedere solo la banda... se vedi i test in lettura/scrittura 4k, siamo là tra sata e nvme

fidati l'utente medio vede di più lo switch da meccanico ad ssd, appunto perché quello che veramente conta non è il sequenziale!

[Favuz]

Buongiorno a tutti,


Per un utente senza particolari esigenze (mia madre, pensionata con scarse conoscenze informatiche) va bene un Crucial BX500 o l'MX500 vale i soldi in più che costa?

attualmente per il taglio da 250 GB parliamo di 32 euro contro 50

per lo storage delle foto di cui è appassionata le prendero probabilmente anche un meccanico da un terabyte.


Io ho un mx500 da 500GB e mi trovo benissimo, ma da appassionato ho più a cuore le performance (infatti cambierò pc a breve e comprerò tutto tranne dischi e vga, passando il vecchio desktop a lei con i nuovi dischi).

[Bik]

Mi quoto

Originariamente inviato da Bik

La serie BX500 della Crucial si differenzia dalla serie MX principalmente per l'assenza della DRAM per la cache del disco.

Questo permette di risparmiare qualche € ma il disco è più lento nella lettura/scrittura non sequenziale.

Se l'utilizzo è per un sistema di bassa fascia o con hardware datato, oppure come disco secondario, la serie BX500 va bene, altrimenti è preferibile la serie MX, ovviamente se la differenza di prezzo non è elevata.

[CYRANO]

Scusate ma c'è un app simile a cpuz o gpuz ma per ssd che dica morte e miracoli su quel disco ?
Tipo se ha dram , che celle usa ecc ecc ...


Clmmslmssls

[Favuz]

Grazie per la risposta, effettivamente ho scritto di fretta senza spulciare le pagine precedenti .

Il sistema è un 2500k overclockato a 4.2Ghz con 8 GB di RAM a 1600Mhz e una scheda madre P67 (Asrock extreme 4).

Probabilmente prima di regalarlo a mia madre lo riporterò a stock, lei ci giocherà a burraco e navigherà su internet.

[Bik]

Originariamente inviato da Favuz

Grazie per la risposta, effettivamente ho scritto di fretta senza spulciare le pagine precedenti .

Il sistema è un 2500k overclockato a 4.2Ghz con 8 GB di RAM a 1600Mhz e una scheda madre P67 (Asrock extreme 4).

Probabilmente prima di regalarlo a mia madre lo riporterò a stock, lei ci giocherà a burraco e navigherà su internet.

Per quell'uso volerà anche con un BX500, sopratutto se hai linux.

[pitx]

Originariamente inviato da CYRANO

Scusate ma c'è un app simile a cpuz o gpuz ma per ssd che dica morte e miracoli su quel disco ?
Tipo se ha dram , che celle usa ecc ecc ...


Clmmslmssls

SSD-Z
oppure le varie recensioni online con smontaggio dello chassis

[aled1974]

Originariamente inviato da \_Davide_/

@thewebsurfer non sono c'accordo: la differenza tra qualsiasi meccanico e qualsiasi SSD penso la possa notare chiunque, mentre tra un buon SATA ed un nVME la vedo davvero dura in utilizzi normali (ed anche in molti utilizzi avanzati): entra in gioco a quel punto anche l'hardware del PC.

Per farti un esempio, il T480 che ho in firma (PM981, da 1TB se non ricordo male) è molto più reattivo del fisso, su cui ho un 950 PRO.

Allo stesso modo, sul fisso con il 950 PRO non riesco a notare differenze rispetto al secondo fisso con hardware dell'anno successivo ma un MX500, se non quando elaboro file molto grossi.

Originariamente inviato da illidan2000

quoto tutto, e se si va a leggere indietro oppure se si cercano conferme su forum esteri, si trovano pareri abbastanza unanimi.

il protocollo nVME è sicuramente anni luce avanti, ma attualmente non è ben sfruttato (almeno non da questi nostri dischi commerciali)

quoto e sottoscrivo a mia volta

Originariamente inviato da thewebsurfer

io ho specificato utente medio, non credo che né te, né io, né la stragrande maggioranza di chi posta qui dentro ricadiamo nella definizione.

allora il problema sta nella definizione di "utente medio", io mi ritengo tale utilizzando il disco a livello domestico su un pc e non su una workstation, così come la maggior parte dei frequentatori del forum

ti dirò di più, il 99% dei possessori di ssd nvme di questo forum sono per me utenti medi, che hanno comprato il disco alla fin fine solo per i numeroni del bench disinteressandosi di ogni qualsivoglia problema (calore, driver, tempo di boot, eccetera)

sempre IMHO un utente avanzato non si pone neanche il problema, vuoi perchè invece di utilizzare pc ha sotto mano sistemi da workstation in su, con ben altro hardware

poi ognuno ha la sua idea di "mediocrità" ma gli ssd ormai sono di uso e disponibilità banalmente massiva

L'utente medio è quello che non discerne la lentezza della connessione internet dalla lentezza del processore o della memoria secondaria.
L'utente medio è quello che dopo 4 anni di utilizzo del pc è ancora reattivo come appena acquistato perché avrà installato in tutto 3 programmi ed il registro è praticamente intonso.
Il fatto che il salto tra hd meccanico e ssd sata è molto più grande che tra ssd sata e ssd nvme (essendo oggettivo, ciò è insindacabile), ma qui non sto parlando di questo, sto parlando di percezione.

boh, la percezione è soggettiva e magari in alcuni (molti) casi è serva del marketing propinatoci, valuterei bene questo aspetto


se la valutazione porta a ritenere che con nvme si aprano mondi preclusi al protocollo sata iii allora l'acquisto è d'obbligo. Ma IMHO questa valutazione è figlia di un uso non comune e per scopi altamente specifici dove la banda del nvme è indispensabile e non figlia orfana del bench


ciao ciao

[CYRANO]

Originariamente inviato da pitx

SSD-Z
oppure le varie recensioni online con smontaggio dello chassis

Grassie !!!


ps ho preso un patriot 120gb a 20 neuri da usare come esterno... son curioso di vedere com'è ...


Clmslmslmmsllms

[magic carpet]

Ciao, mi si è rotto l'hard disk di un vecchio portatile HP e vorrei sostiturilo con un SSD esterno.
Dato che l'interfaccia è USB 2.0, mi consigliate un box esterno in cui aggiungere un SSD SATA oppure direttamente un SSD USB?

[Paky]

mamma mia , un SSD su ub2 è un delitto

[magic carpet]

Originariamente inviato da Paky

mamma mia , un SSD su ub2 è un delitto

sì lo so!!!
Credi che sia impossibile lavorarci?

[Paky]

no no , per carità
solo che limitarlo a 30-40 MB/s massimi della usb2 fa male al cuore

[magic carpet]

Originariamente inviato da Paky

no no , per carità
solo che limitarlo a 30-40 MB/s massimi della usb2 fa male al cuore

Sì infatti stavo pensando a un accrocchio del genere, giusto per limitare i danni in attesa di prendere un nuovo portatile
https://www.amazon.it/Bipra-S2-Ester...Q9RZP4WX16NBVZ

[illidan2000]

Originariamente inviato da magic carpet

sì lo so!!!
Credi che sia impossibile lavorarci?

mettilo almeno su un box 3.0 o meglio 3.1 visto che ci sei... (del 3.1 hanno fatto anche la gen2, che va ancora più veloce, ma non ti serve)

Originariamente inviato da magic carpet

Sì infatti stavo pensando a un accrocchio del genere, giusto per limitare i danni in attesa di prendere un nuovo portatile
https://www.amazon.it/Bipra-S2-Ester...Q9RZP4WX16NBVZ

non si capisce se è 3.0 o meno

[Paky]

Originariamente inviato da illidan2000

mettilo almeno su un box 3.0 o meglio 3.1 visto che ci sei...

si per un ipotetico futuro , ma tanto ora è limitato dal portatile che è usb2

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da illidan2000

mettilo almeno su un box 3.0 o meglio 3.1 visto che ci sei... (del 3.1 hanno fatto anche la gen2, che va ancora più veloce, ma non ti serve)

Ha scritto vecchio notebook con interfaccia USB2, inutile qualsiasi USB3-4-5 ecc

non si capisce se è 3.0 o meno

Guardando da altre parti sul web dovrebbe essere USB2. Ma è un hard disk tradizionale, sarà sicuramente a 5000 giri, lento come la fame... na pena mi sa.