[FTTH] Open Fiber

[elgabro.]

Originariamente inviato da marcopalestra

Alla TIM non farei amministrare nemmeno la sagra paesana.
Se non ci fosse stata OF la FTTH sarebbe stata solo a Milano e Bologna (forse)
e tutto il resto d'italia la FTTC a 200 mega

e qui ti sbagli, perché TIM non aveva nessuna intenzione di investire in FTTC nelle aree a fallimento di mercato, tanto essendo aree in monopolio TIM, tim avrebbe continuato a vendere la ADSL a prezzo pieno.

[amd-novello]

Originariamente inviato da pluto78

ma chiedo, Wind/Infostrada non fornisce l'IP Statico? Qualcuno più esperto può chiarire cosa si potrebbe fare in caso di risposta negativa? Grazie

no

https://dyndns.it/

[marcopalestra]

Originariamente inviato da elgabro.

e qui ti sbagli, perché TIM non aveva nessuna intenzione di investire in FTTC nelle aree a fallimento di mercato, tanto essendo aree in monopolio TIM, tim avrebbe continuato a vendere la ADSL a prezzo pieno.

Io dico nelle aree nere quindi quelle che Open Fiber ha coperto con investimento privato
Le aree bianche sarebbero morte con l'adsl a 20 mega (forse)

[Yrbaf]

Originariamente inviato da marcopalestra

Alla TIM non farei amministrare nemmeno la sagra paesana.
Se non ci fosse stata OF la FTTH sarebbe stata solo a Milano e Bologna (forse)
e tutto il resto d'italia la FTTC a 200 mega

I soliti luoghi comuni quasi sempre falsi
Di certo OpenFiber ha aumentato il numero di città FTTH (quando e se le farà tutte), ma Tim ed altri (non c'è solo Tim) erano presenti in ben più di 2 città con FTTH.

Alla fine OF forse porterà FTTH nel triplo o quadruplo (salvo che Tim incrementi la copertura) delle città Tim/FastWeb (ovv. escludendo quelle infratel), quindi a meno che non vuoi sostenere che OF farà solo una decina di città ne consegue che un certo numero di città Tim ci sono/c'erano
Poi se non c'era la tua e solo grazie ad OF ci sarà la tua è un altro discorso.

[tolwyn]

sarà pure un luogo comunque ma questa "Alla TIM non farei amministrare nemmeno la sagra paesana." è bellissima e la sottoscrivo

[ignaziogss]

Originariamente inviato da marcopalestra

Alla TIM non farei amministrare nemmeno la sagra paesana.
Se non ci fosse stata OF la FTTH sarebbe stata solo a Milano e Bologna (forse)
e tutto il resto d'italia la FTTC a 200 mega

Facciamo a 100, va, Qui hanno messo a 200 solo la meta' degli armadi un anno e mezzo fa, poi non si e' mossa piu' una foglia. Gli altri tutti fermi a 100.
Evidentemente hanno deciso di passare a 200 solo dove c'e' concorrenza di altri che vanno piu' veloci.

[only4midi]

Originariamente inviato da ignaziogss

Facciamo a 100, va, Qui hanno messo a 200 solo la meta' degli armadi un anno e mezzo fa, poi non si e' mossa piu' una foglia. Gli altri tutti fermi a 100.
Evidentemente hanno deciso di passare a 200 solo dove c'e' concorrenza di altri che vanno piu' veloci.

..facciamo che poi almeno con fastweb anche se sei coperto dall'armadio a 200 mb (posto a 10 metri da casa) fastweb ti dice che non possono fare l'upgrade perchè non "c'è spazio"
Per la cronaca gli slot occupati sul cabinet proprietario di fastweb sono 15.

Open Fiber dove sei?

[MiloZ]

Ma questo operatore Xstream che attiva su rete OpenFiber qualcuno lo conosce?
Pare a target aziendale visti i prezzi (il profilo 500\100 con minima BMG sta a 100€\mese), la sede è in Emilia ma il servizio FTTH è disponibile anche in altre regioni.

Mi chiedevo ci fosse qualcuno abbonato per sapere come si trovava.

[ZioMatt]

Originariamente inviato da elgabro.

Il tecnico che fa le installazioni in centrale dice che i huawei sono scadenti, di che contesto e fatti concreti parli?

E mio cuGGGino ha detto che son buoni...

Originariamente inviato da pluto78

Una domanda tecnica:[...] Al momento non funziona più il controllo da remoto, né partono le telefonate in caso di segnalazione dell'impianto di allarme, perlomeno dalla linea fissa[...] Grazie

Mi sa che ti serve un port forwarding verso l'IP interno della centrale allarme, e devi verificare di aver collegato correttamente il compositore telefonico alle prese FXS del router, se questo è configurato con la fonia... verifica che magari non sia abilitata solo su una delle porte se ne son presenti più d'una.
Ti conviene però chiedere aiuto in una discussione dedicata.

Originariamente inviato da wiking76

intendevo che lui più di molti altri qui dentro sa dove andare a reperire il materiale inerente all'argomento

Puoi avere anche un master all'MIT in telecomunicazioni, ma accordi di quel tipo tra aziende sono questione squisitamente commerciale, e i documenti che lo proverebbero sono segretati persino agli investitori, figurarsi se uno qualunque può aver accesso a decisioni critiche che smuovono milioni di euro...

Credimi, la laurea in queste cose non c'entra proprio niente.

[fano]

Riguardo la fusione tra TIM e OpenFiber è anche peggio che commerciale: è politica!

Speriamo che si ragione con il cervello, se la fusione va in porto e il controllo di tutto va a TIM siamo fritti

[Korn]

infatti, era una delle poche decisioni decenti che la politica ha preso e che stanno realizzando con una certa solerzia, speriamo non rovino tutto questi del "cambiamento", già hanno rovinato il nuovo dtt

[Zeratul]

Senza contare che essendo quotate in borsa le informazioni sulle mosse aziendali non possono essere divulgate prima.......si chiama insider trading....ed è reato.....

[wiking76]

Originariamente inviato da ZioMatt

E mio cuGGGino ha detto che son buoni...




Mi sa che ti serve un port forwarding verso l'IP interno della centrale allarme, e devi verificare di aver collegato correttamente il compositore telefonico alle prese FXS del router, se questo è configurato con la fonia... verifica che magari non sia abilitata solo su una delle porte se ne son presenti più d'una.
Ti conviene però chiedere aiuto in una discussione dedicata.


Puoi avere anche un master all'MIT in telecomunicazioni, ma accordi di quel tipo tra aziende sono questione squisitamente commerciale, e i documenti che lo proverebbero sono segretati persino agli investitori, figurarsi se uno qualunque può aver accesso a decisioni critiche che smuovono milioni di euro...

Credimi, la laurea in queste cose non c'entra proprio niente.

per materiale intendevo notizie serie
se puoi (se non l'hai già fatto) guardati il video o un paio di video per capire il personaggio

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Zeratul

Senza contare che essendo quotate in borsa le informazioni sulle mosse aziendali non possono essere divulgate prima.......si chiama insider trading....ed è reato.....

Veramente proprio con l'insider trading non ci piglia nulla.

Insider Trading è se tu grazie alla tua posizione sei al corrente di informazioni interne non note al mercato e grazie a quelle fai movimenti in borsa vantaggiosi per te.

Se Tim Cook (o altra persona a conoscenza di informazioni riservate) sa che Apple è andata male nell'ultimo trimestre e prima di comunicarlo si mette a vendere il suo pacco di azioni Apple, è insider trading.
Lo stesso nella direzione opposta, ossia lui sa che comunicherà a giorni un trimestre sopra le previsioni e se prima di farlo comprasse molte azioni (ora a basso prezzo ma che poi decolleranno) sarebbe ancora insider trading.

Ma fare uscire informazioni riservate troppo presto è un errore grave sulla strategia commerciale ma non certro insider trading.
Una volta che le informazioni sono pubbliche e disponibili a tutti, che insider trading vuoi che sia.

Semmai ci saranno regole che impediscano di comunicare informazioni incomplete e non certe che possono destabilizzare il mercato.
Vedi Musk che è stato severamente punito per avere twittato l'idea che voleva delistare Tesla, poi informazione risultata non vera, ma che ha causato scossoni del titolo sul mercato.

[Zeratul]

Originariamente inviato da Yrbaf

Veramente proprio con l'insider trading non ci piglia nulla.

Insider Trading è se tu grazie alla tua posizione sei al corrente di informazioni interne non note al mercato e grazie a quelle fai movimenti in borsa vantaggiosi per te.

Se Tim Cook (o altra persona a conoscenza di informazioni riservate) sa che Apple è andata male nell'ultimo trimestre e prima di comunicarlo si mette a vendere il suo pacco di azioni Apple, è insider trading.
Lo stesso nella direzione opposta, ossia lui sa che comunicherà a giorni un trimestre sopra le previsioni e se prima di farlo comprasse molte azioni (ora a basso prezzo ma che poi decolleranno) sarebbe ancora insider trading.

Ma fare uscire informazioni riservate troppo presto è un errore grave sulla strategia commerciale ma non certro insider trading.
Una volta che le informazioni sono pubbliche e disponibili a tutti, che insider trading vuoi che sia.

Semmai ci saranno regole che impediscano di comunicare informazioni incomplete e non certe che possono destabilizzare il mercato.
Vedi Musk che è stato severamente punito per avere twittato l'idea che voleva delistare Tesla, poi informazione risultata non vera, ma che ha causato scossoni del titolo sul mercato.

Se tu amministratore sei al corrente di un progetto di fusione e ne dai comunicazione al pubblico non con i tempi e modi stabiliti dalla Consob è insider trading eccome.....
Siccome qui comunicazioni ufficiali di questo progetto non ne sono state fatte non esiste che vi sia qualcuno che fa un video su YouTube a cui dare il minimo accredito.
È stato scritto che è una persona informata......io ho risposto che se quelle informazioni sono attendibili, ovvero arrivano dall'interno delle due società, questo è insider trading......
Hai presente a luglio quando la Juventus ha preso Ronaldo? Non lo puoi dire così come vuoi, senza farlo come va fatto......e di ufficiale sulla fusione Tim non c'è nulla, questo per dire che chiunque dica qualcosa non può essere considerato una fonte attendibile..... perché di attendibili ci sono solo le due società, che se dessero queste informazioni al pubblico non andrebbe bene alla borsa ....... questo è insider trading

[Miciob]

Originariamente inviato da Zeratul

Se tu amministratore sei al corrente di un progetto di fusione e ne dai comunicazione al pubblico non con i tempi e modi stabiliti dalla Consob è insider trading eccome.....
Siccome qui comunicazioni ufficiali di questo progetto non ne sono state fatte non esiste che vi sia qualcuno che fa un video su YouTube a cui dare il minimo accredito.
È stato scritto che è una persona informata......io ho risposto che se quelle informazioni sono attendibili, ovvero arrivano dall'interno delle due società, questo è insider trading......
Hai presente a luglio quando la Juventus ha preso Ronaldo? Non lo puoi dire così come vuoi, senza farlo come va fatto......e di ufficiale sulla fusione Tim non c'è nulla, questo per dire che chiunque dica qualcosa non può essere considerato una fonte attendibile..... perché di attendibili ci sono solo le due società, che se dessero queste informazioni al pubblico non andrebbe bene alla borsa ....... questo è insider trading

quoto......100% .

[Maresca]

possiamo tornare a parlare di open fiber e non di teorie senza alcun fondamento di un ragazzino su youtube?

si è arrivati addirittura a definirlo un insider, con la differenza che i veri insider lavorano nell'ombra e guadagnano milioni, questo invece fa video pubblici su youtube


è solo un ragazzo che esprime le sue opinioni basandosi su notizie che legge online. si è parlato di una possibile fusione of tim e quindi lui ha detto quello che pensa, esattamente come noi possiamo commentare qui. ma di concreto non c'è nulla quindi è inutile discuterne

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Zeratul

Se tu amministratore sei al corrente di un progetto di fusione e ne dai comunicazione al pubblico non con i tempi e modi stabiliti dalla Consob è insider trading eccome.....

Quella non è la definizione di insider trading.
Che ci siano regole sulle comunicazione di certe informazioni per le società quotata è una cosa, che si chiami insider trading è un'altra.

Insider Trading: lo sfruttamento di informazioni non ancora disponibili al pubblico consente all'insider negoziazioni che modificano il fattore di rischio che grava sui rimanenti investitori, alterando sia la posizione di parità degli operatori economici, sia la trasparenza dei mercati mobiliari e la fiducia degli investitori quale condizione di crescita economica.

Siccome qui comunicazioni ufficiali di questo progetto non ne sono state fatte non esiste che vi sia qualcuno che fa un video su YouTube a cui dare il minimo accredito.
È stato scritto che è una persona informata......io ho risposto che se quelle informazioni sono attendibili, ovvero arrivano dall'interno delle due società, questo è insider trading......

Primo non è una persona informata (come tu già sai) ma una persona che si limita a commettare informazioni/voci PUBBLICHE lette in giro esattamente come le leggiamo noi.

E se arrivassero anche da fonti interne, non sarebbe comunque insider trading ma fuga di notizie o comunicazioni non regolamentate se fatte dalla società stessa (queste punite credo).

Hai presente a luglio quando la Juventus ha preso Ronaldo? Non lo puoi dire così come vuoi, senza farlo come va fatto......

E ti pare che la Juventus abbia fatto comunicati ufficiali (prima della firma) o che siano state invece voci (poi con basi sotto) riportate da giornali.
E comunque non mi pare ci sia stato nessun processo per insider trading al riguardo (che essendo un reato andrebbe di certo punito).

e di ufficiale sulla fusione Tim non c'è nulla, questo per dire che chiunque dica qualcosa non può essere considerato una fonte attendibile..... perché di attendibili ci sono solo le due società, che se dessero queste informazioni al pubblico non andrebbe bene alla borsa ....... questo è insider trading

Non sarebbe insider trading, ma altro (tipo turbativa di mercato)
Musk non è stato punito per insider trading

[Zeratul]

Originariamente inviato da Yrbaf

Quella non è la definizione di insider trading.
Che ci siano regole sulle comunicazione di certe informazioni per le società quotata è una cosa, che si chiami insider trading è un'altra.

Insider Trading: lo sfruttamento di informazioni non ancora disponibili al pubblico consente all'insider negoziazioni che modificano il fattore di rischio che grava sui rimanenti investitori, alterando sia la posizione di parità degli operatori economici, sia la trasparenza dei mercati mobiliari e la fiducia degli investitori quale condizione di crescita economica.


Primo non è una persona informata (come tu già sai) ma una persona che si limita a commettare informazioni/voci PUBBLICHE lette in giro esattamente come le leggiamo noi.

E se arrivassero anche da fonti interne, non sarebbe comunque insider trading ma fuga di notizie o comunicazioni non regolamentate se fatte dalla società stessa (queste punite credo).


E ti pare che la Juventus abbia fatto comunicati ufficiali (prima della firma) o che siano state invece voci (poi con basi sotto) riportate da giornali.
E comunque non mi pare ci sia stato nessun processo per insider trading al riguardo (che essendo un reato andrebbe di certo punito).


Non sarebbe insider trading, ma altro (tipo turbativa di mercato)
Musk non è stato punito per insider trading

guarda, ti consiglio di dare un'occhiata qua......
https://www.borsaitaliana.it/borsa/g...r-trading.html
dare informazioni ad altri è insider trading......è inutile che ci giri attorno cercando differenze con altri reati finanziari.....

Reato compiuto da un soggetto che, essendo in possesso di informazioni privilegiate, acquista, vende o compie operazioni (per conto proprio o di terzi) su strumenti finanziari avvalendosi di quelle stesse informazioni, oppure comunica a terzi tali informazioni, ovvero fornisce consigli sulla base di esse.


e ancora
https://www.diritto.it/lart-180-del-...e-finanziaria/

Il decreto legislativo 24 febbraio 1998 n. 58 è pubblicato nel supplemento ordinario n. 52/L della Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 71 del 26 marzo 1998. Per comodità espositiva del lettore si riporta qui di seguito il testo dell’art. 180 rubricato “Abuso di informazioni privilegiate”:
«1. È punito con la reclusione fino a due anni e con la multa da venti (10.329 euro n.d.r.) a seicento milioni (309.874 euro n.d.r.) chiunque, essendo in possesso di informazioni privilegiate in ragione della partecipazione al capitale di una società, ovvero dell’esercizio di una funzione, anche pubblica, di una professione o di un ufficio: a) acquista, vende o compie altre operazioni, anche per interposta persona, su strumenti finanziari avvalendosi delle informazione medesime; b) senza giustificato motivo, dà comunicazioni delle informazioni delle informazioni, ovvero consiglia ad altri, sulla base di esse, il compimento di taluna delle operazioni indicate nella lettera a).

l'abuso di informazioni privilegiate, in sostanza, è insider trading. per il solo fatto che divulghi quelle informazioni, senza compiere necessariamente delle operazioni finanziarie

[Yrbaf]

Bravo finalmente ci sei arrivato alla definizione, ora devi solo capirla

Dare informazioni ad alcuni per permettergli di fare operazioni in borsa è insider trading

Fare comunicati pubblici (quindi a tutti) NON è insider trading, soprattutto perché non c'è trading di mezzo o non c'è una posizione privilegiata (l'informazione la saprebbero tutti) quando poi si farebbe effettivamente trading.
Poi certo ci sono delle regole su come si devono comunicare informazioni che possono turbare il mercato, ma ancora non è insider trading.

Comunque qui non c'erano informazioni riservate (ne operazioni di borsa in mezzo) e possiamo smetterla di andare OT