[FTTH] Open Fiber

[alethebest90]

Originariamente inviato da ZioMatt

Il mio era solo il primo esempio trovato online... non ho esperienza con dispositivi Huawei

Da immagini viste, gli ONT SFP distribuiti da Wind/OF sono a marchio Huawei... ma a logica se uno chassis ha difficoltà a dare 500 Mbps ad un utente, a pelle mi sa che i problemi stanno da un'altra parte

per quello che ho scritto comunque è da prendere con le pinze, ci sono persone che bastano che sentono il marchio per valutare

idem non sono esperto quindi non posso dare notizie precise

[Zeratul]

Originariamente inviato da alethebest90

proprio ieri parlavo con un tecnico di una azienda che posa fibra ottica qui a napoli, mi ha spiegato che nella sua zona ad alto traffico hanno utilizzato proprio un huawei e che secondo lui non da abbastanza banda a tutti gli utenti (la linea non tocca manco i 500 su 1000), e sempre secondo lui non è di qualità come marchi ericsson

se tutta italia andasse a quella velocità e si chiamasse fibra 500 saremmo tutti contenti.......il problema è che l'utente non ha ancora capito che è sempre e solo fino a........paghi X e ci si aspetta il massimo sempre......per non fare una cippa poi, postare mille speedtest qui a fare la gara chi ce l'ha piu' duro......

se la gente smettesse di fare speedtest (e godersi la linea) credo sparirebbe la saturazione
cosa diavolo NON si può fare con 500mb??

[Maresca]

Ma la fibra la portano quando mettono il pte oppure quando fanno la verticale?

Oggi secondo giorno di lavori no stop davanti a casa mia, hanno lasciato il buco aperto quindi tornano anche domani, spero per finire. Però nel pte che hanno messo ieri ancora non c'è la fibra.

[MiloZ]

Originariamente inviato da Maresca

Ma la fibra la portano quando mettono il pte oppure quando fanno la verticale?

Oggi secondo giorno di lavori no stop davanti a casa mia, hanno lasciato il buco aperto quindi tornano anche domani, spero per finire. Però nel pte che hanno messo ieri ancora non c'è la fibra.

Da me misero il PTE e dopo mesi bucarono la strada per collegarlo alla fibra.
Magari in altri casi fanno tutto più velocemente.

[Maresca]

Originariamente inviato da MiloZ

Da me misero il PTE e dopo mesi bucarono la strada per collegarlo alla fibra.
Magari in altri casi fanno tutto più velocemente.

OK quindi dovrebbero metterla domani.

Pensavo la mettessero quando faranno la verticale

[MiloZ]

Originariamente inviato da Maresca

OK quindi dovrebbero metterla domani.

Pensavo la mettessero quando faranno la verticale

La verticale non credo la facciano sempre in anticipo, almeno nel mio condomio ed in diversi altri cablati nella zona non la hanno fatta, ma da un certo punto di vista mi sembra normale, nel senso se il cavo passa già nelle canaline pre-esistenti o nei tubi del socrate non c'è bisogno di fare ulteriori lavori.
Speriamo non ci siano inghippi.

[alethebest90]

Originariamente inviato da Zeratul

se tutta italia andasse a quella velocità e si chiamasse fibra 500 saremmo tutti contenti.......il problema è che l'utente non ha ancora capito che è sempre e solo fino a........paghi X e ci si aspetta il massimo sempre......per non fare una cippa poi, postare mille speedtest qui a fare la gara chi ce l'ha piu' duro......

se la gente smettesse di fare speedtest (e godersi la linea) credo sparirebbe la saturazione
cosa diavolo NON si può fare con 500mb??

io conosco persone (tante) che se va a 1000 allora i film in 4k e l'audio si sente da paura (l'audio ) se va a 500 (e magari sostengono che va a 50/60) allora non si vede e non si sente piu bene

fai un po tu

La verticale non credo la facciano sempre in anticipo, almeno nel mio condomio ed in diversi altri cablati nella zona non la hanno fatta, ma da un certo punto di vista mi sembra normale, nel senso se il cavo passa già nelle canaline pre-esistenti o nei tubi del socrate non c'è bisogno di fare ulteriori lavori.
Speriamo non ci siano inghippi.

nel mio palazzo come nella mia strada, hanno cablato prima i palazzi, oggi stanno finendo in strada

[Daniella1975]

Originariamente inviato da Zeratul

se tutta italia andasse a quella velocità e si chiamasse fibra 500 saremmo tutti contenti.......il problema è che l'utente non ha ancora capito che è sempre e solo fino a........paghi X e ci si aspetta il massimo sempre......per non fare una cippa poi, postare mille speedtest qui a fare la gara chi ce l'ha piu' duro......

se la gente smettesse di fare speedtest (e godersi la linea) credo sparirebbe la saturazione
cosa diavolo NON si può fare con 500mb??

In teoria anche con un ADSL fino a 20 mega ma che di fatto funziona al massimo a 14 Mega riesco a vedere Netflix YouTube tutti gli altri canali di streaming in alta qualità quindi concordo che 400-500 mega di banda sono più che sufficienti. penso solo che stona molto se ti vendono un prodotto fino a 1000 mega quando puoi ottimizzando il tutto ti funziona soltanto fino a 500 soltanto tra virgolette. Quello che sinceramente non riesco a capire è come mai ci siano diversi diciamo alcune problematiche in nuove attivazioni che proprio i 900 950 mega non gli riescono proprio a raggiungere mentre in altri casi questi valori vengono raggiunti nella più totale normalità e parlo ovviamente a parità di condizioni quindi di un PC performante e di tutte quelle cose che possiamo sistemare nel nostro ambito domestico Leggasi in primis il famoso cavetto di rete che comunque è quello che è già presente nella scatola del router. e alcune di queste problematiche si si registrano anche nel caso della prima attivazione su ampi agglomerati urbani tipo un intero quartiere. mi domando che cosa succederà quando fra due tre quattro anni non avremo tre utenti per palazzo ma ne avremo anche 10 12 o 15 gli utenti per palazzo.

[amd-novello]

youtube in fullhd sul tv a 12 mega dev'essere una tortura a mio parere. buffering ridicolo e aspetti ogni volta che ti sposti.

[Maresca]

Originariamente inviato da amd-novello

youtube in fullhd sul tv a 12 mega dev'essere una tortura a mio parere. buffering ridicolo e aspetti ogni volta che ti sposti.

Io al momento ho una ADSL con 12 effettivi e non ho nessun buffering. Per il full HD su YouTube bastano pochi mb.

Nell'altra casa ho la ftth e praticamente non ci sono differenze fra vedere YouTube in ftth o in adsl.

La banda ultra larga serve per altre cose, mica per vedere YouTube o Facebook

[amd-novello]

Bho allora quando avevo la adsl 14 era farlocca. E i 40 o 50 mbit che youtube sfrutta per il buffering sono inutili.
Non credo.

[elgabro.]

Originariamente inviato da alethebest90

proprio ieri parlavo con un tecnico di una azienda che posa fibra ottica qui a napoli, mi ha spiegato che nella sua zona ad alto traffico hanno utilizzato proprio un huawei e che secondo lui non da abbastanza banda a tutti gli utenti (la linea non tocca manco i 500 su 1000), e sempre secondo lui non è di qualità come marchi ericsson

Solite cinesate scadenti.

[Maresca]

Originariamente inviato da amd-novello

Bho allora quando avevo la adsl 14 era farlocca. E i 40 o 50 mbit che youtube sfrutta per il buffering sono inutili.
Non credo.

Probabilmente era instabile e perdeva molti pacchetti.

Io ti dico che sia in adsl che in ftth vedo YouTube a 1080 senza buffering. Stesso discorso per netflix, now TV, infinity e Amazon video.

La mia ADSL però è in rete rigida quindi è molto più stabile di una ADSL normale.

Comunque per fine mese dovrei avere attiva la ftth anche qui

[terlino]

Ma ste leggende metropolitane chissà come si creano?!?!?!
Con una adsl buona che va a 20 non c'è file video che non possa essere visto.
Il fatto è che molti pensano che il WiFi è stabile!

[Robertus]

vodafone 1gbit ftth, andavo a 300mbits via cavo ovviamente. non superavo queto muro, qualche volta 350, con portatile hp i3 5005u e windows 10.

Messo su una penna usb una live di ubuntu, speedtest, 750mbits, non ho provato sempre ma quelle poche volte che mi viene la fregola di farlo, sempre banda piena.

750mbits non è banda piena ma il test da questo risultato forse perchè fa un calcolo tra tempo e mb scaricato. Ma aprendo il task manager di ubuntu, quando avvio lo speed test, scarica a 95 105MB/s, quindi banda piena.

Quindi se avete dei dubbi sulla vostra velocita', e' probabile che o la zona è piena di smanettoni con emule e torrent a palla, oppure l'hardware è scarso e invece che comprare nuovi componenti/prestare, provate con l'hardware attuale e vedete come va.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da terlino

Con una adsl buona che va a 20 non c'è file video che non possa essere visto.

Avercela

[alethebest90]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Avercela

io avuto dalla 7 poi alla 20 e ora FTTC a 100

sempre banda piena per la centrale vicino casa, attendo con anzia la FTTH che spero a breve diano vendibilità

[amd-novello]

Originariamente inviato da terlino

Ma ste leggende metropolitane chissà come si creano?!?!?!
Con una adsl buona che va a 20 non c'è file video che non possa essere visto.
Il fatto è che molti pensano che il WiFi è stabile!

non si parlava di adsl che vanno al massimo

[satman]

Originariamente inviato da MiloZ

Da me misero il PTE e dopo mesi bucarono la strada per collegarlo alla fibra.
Magari in altri casi fanno tutto più velocemente.

A me hanno fatto la verticale, sono entrati dalla strada all'interno del palazzo con la fibra ma del PTE manco l'ombra, però io risulto vendibile!

[ZioMatt]

Originariamente inviato da Zeratul

se tutta italia andasse a quella velocità e si chiamasse fibra 500 saremmo tutti contenti.......il problema è che l'utente non ha ancora capito che è sempre e solo fino a........paghi X e ci si aspetta il massimo sempre......per non fare una cippa poi, postare mille speedtest qui a fare la gara chi ce l'ha piu' duro......

se la gente smettesse di fare speedtest (e godersi la linea) credo sparirebbe la saturazione
cosa diavolo NON si può fare con 500mb??

Concordo... soprattutto visto che il gigabit su singolo flusso inizia a diventare problematico da sostenere anche lato server... secondo me una buona parte dei server su speedtest non lo reggono un gigabit in download...
(testato con una linea business su fibra attiva )

Originariamente inviato da Daniella1975

[...]Quello che sinceramente non riesco a capire è come mai ci siano diversi diciamo alcune problematiche in nuove attivazioni che proprio i 900 950 mega non gli riescono proprio a raggiungere mentre in altri casi questi valori vengono raggiunti nella più totale normalità e parlo ovviamente a parità di condizioni quindi di un PC performante e di tutte quelle cose che possiamo sistemare nel nostro ambito domestico Leggasi in primis il famoso cavetto di rete che comunque è quello che è già presente nella scatola del router. e alcune di queste problematiche si si registrano anche nel caso della prima attivazione su ampi agglomerati urbani tipo un intero quartiere. mi domando che cosa succederà quando fra due tre quattro anni non avremo tre utenti per palazzo ma ne avremo anche 10 12 o 15 gli utenti per palazzo.

Vedi sopra, dipende dalle condizioni di test.
Se c'è saturazione come già detto, ci può essere anche sulle tratte di backhaul degli operatori (OLT-Rete di core), che magari con l'aumentare degli abbonamenti possono essere migliorate e/o ne possono venir aggiunte di nuove.
Ah, per il cavo di rete... ci sarà un motivo se un cavo patch da 2 metri della Panduit (tanto per citare un marchio), che non è sicuramente quello fornito con i router, costa al dettaglio più di 10€?

Originariamente inviato da elgabro.

Solite cinesate scadenti.

Solite frasi fatte, dette senza contesto e senza il supporto di fatti concreti...