[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ubro92]

Originariamente inviato da Mini4wdking

133w è stato il consumo dell'intero sistema misurato alla presa! Quindi anche con le perdite dell'alimentatore.
Il processore è solo 70/75w per 2032 di cinebench!

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Si infatti stavo vedendo nei dettagli, con 75w di consumi massimi c'è un deciso spazio di manovra sulla piattaforma, fisicamente se il silicio non strozza anche le frequenze massime potrebbero essere maggiori

Onestamente io una cpu cosi la infilerei beatamente in un notebook (non mi stanco di dirlo), mi chiedo quando amd lo farà

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Con questa foto Intel se la sta facendo sotto.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Per me lo spazio libero non ha nulla a che vedere con gli APU.

Cioè, che gli APU possano avere una disposizione simile, non si discute, ma che un package X86 sia fatto così per gli APU futuri, è inverosimile, semplicemente perchè un motherchip con predisposizione a destra per 1 o 2 chiplet non può essere identico a quello che sulla destra ha 1 chiplet e 1 VGA.

E poi con OPN ES X12 mi sembra già palese che AM4 avrà 2 chiplet (anche).

[Ubro92]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Tutti i produttori fino ad ora hanno aggiornato i bios.
Ryzen 3xxx sarà compatibile, inutile che continuate a gufare...

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

L'unica piattaforma per ora ferma è quella per notebook, con gli GL702ZC, fermi alla gen1 di ryzen e mai più aggiornati lato bios...

Un vero peccato...

[FedeGata]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Tutti i produttori fino ad ora hanno aggiornato i bios.
Ryzen 3xxx sarà compatibile, inutile che continuate a gufare...

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Io sinceramente sono nel terribile dubbio di comprare ora la nuova configurazione am4 e poi aggiornare un futuro processore x16, o aspettare ancora e sparare una volta sola. Il dubbio è terribile, perchè a febbraio i soldi sarebbero già pronti.

[Ubro92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me lo spazio libero non ha nulla a che vedere con gli APU.

Cioè, che gli APU possano avere una disposizione simile, non si discute, ma che un package X86 sia fatto così per gli APU futuri, è inverosimile, semplicemente perchè un motherchip con predisposizione a destra per 1 o 2 chiplet non può essere identico a quello che sulla destra ha 1 chiplet e 1 VGA.

E poi con OPN ES X12 mi sembra già palese che AM4 avrà 2 chiplet (anche).

Bisogna attendere, è probabile che amd non voglia bruciare tutte le carte da subito, non conoscendo le specifiche dei 10nm di intel, di sicuro vorrà guadagnare il più possibile sulla prossima generazione e sopratutto vendere senza troppa svalutazione le precedenti generazioni, sopratutto i TR4...

Il 12/16 core potrebbe anche uscire nel Q4 2019 data che coincide più o meno con la presunta nuova architettura di intel.

[Ubro92]

Originariamente inviato da FedeGata

Io sinceramente sono nel terribile dubbio di comprare ora la nuova configurazione am4 e poi aggiornare un futuro processore x16, o aspettare ancora e sparare una volta sola. Il dubbio è terribile, perchè a febbraio i soldi sarebbero già pronti.

La compatibilità c'è di sicuro ma è ovvio che 16 core sono 16 core quindi devi valutare mobo di fascia alta e per ora non sono sicuri, sono nostre speculazioni perchè i consumi sembrano essere fin troppo bassi per una top di gamma...

Se non vai di fretta meglio attendere i nuovi chipset ma se ti serve urgentemente il pc non pensarci troppo a parte qualche features minore con una mobo di fascia alta sei comunque apposto e nel caso ci sia qualche offerta anche i TR4 rimangono tutt'ora decisamente interessanti.

Anche il PCI-E 4.0 dovrebbe essere perfettamente compatibile essendo tutto integrato nella cpu, ovviamente è sempre il bios che comanda i produttori dovranno aggiornare anche il modulo pci-e ma non credo che non lo faranno, persino per intel l'hanno fatto quando si passò da sandy a ivy sui vecchi chipset.

[FedeGata]

Originariamente inviato da Ubro92

...
Se non vai di fretta ....

Il mio è un gustoso sfizio che mi tolgo dopo anni di amd fx.
Qualsiasi cosa, pure un r5 1600 mi farebbe fare uno step avanti, ma:
1) in questo momento avrei anche il tempo di assemblare un pc e fare la migrazione software.
2) sono nell'anno della tesi di laurea, che discuterei a novembre, e ho di mezzo un sicuro trasloco tra città lontane 300 km.
3) vorrei avere lo stato dell'arte con una prospettiva di non aggiornare per almeno un paio di anni, quindi sono più propenso a comprare la tecnologia di grido piuttosto che fare l'affare sulla generazione precedente.

In tutto ciò la variabile economica è secondaria: dato che non cambio o aggiorno troppo spesso, preferisco spendere 100€ in più ma avere un pc potenzialmente più longevo che risparmiare per fare tanti updates ravvicinati nel breve.

[maxmix65]

Concludendo ieri non si sa' cosa hanno usato per il bench ipotizziamo che sia un 8core ma la frequenza??...potrebbe essere un 3600x .. ??
Nel caso il 3700x o 3800x farebbe di piu' in quel bench ...visto sia le frequenze maggiori del 9900k sia perche sono sulla carta 12-16 core

[ninety-five]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Consumo processore 75w, 133 è consumo dell'intero computer!

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Ancora meglio!

[street]

a mente un po' più fredda, mi sembra che nella presentazione abbiano completamente cannato la vga, perchè l' hanno presentata come gaming. Se invece è una mi-50 (professionale, o dedicata a datacenter) o l' occhiolino era verso servizi di gaming in cloud (che sinceramente non so se esistano, quantomeno con hw amd) oppure non ha proprio senso il come l' hanno presentata, soprattutto lato prezzi.

Se fosse, invece, una serie pro, a quel punto anche il prezzo sarebbe notevole.

ma l' hanno presentata come gaming. a quel punto, ok, ha performance stile 2080? il prezzo però non depone certo a suo favore (come non depone a favore della 2080, non sto dicendo che vorrei una scheda da 800 euro a 300 euro, sto dicendo che una scheda gaming, anche top, è assurdo costi 800 euro, di qualunque brand sia)

[Mparlav]

Intervista di PCWorld al CEO Lisa SU:
https://www.pcworld.com/article/3332...ng-radeon.html

In the demonstration showed onstage—comparing a 3rd-generation eight-core, 16-thread Ryzen against an Intel Core i9-9900K, which lost to the Ryzen chip in the Cinebench benchmark—Su said that she wanted to establish a head-to-head comparison, using comparable core counts.

“Some people may have noticed on the package some extra room,” she said with a chuckle. “There is some extra room on that package and I think you might expect we will have more than eight cores.

e più sotto:
“Our first priority is overall system performance, but we know how important single-thread performance is,” Su said. “So you will see us push single-threaded performance.”

Direi che non serve aggiungere altro

[FedeGata]

Originariamente inviato da Mparlav

Intervista di PCWorld al CEO Lisa SU:
https://www.pcworld.com/article/3332...ng-radeon.html

In the demonstration showed onstage—comparing a 3rd-generation eight-core, 16-thread Ryzen against an Intel Core i9-9900K, which lost to the Ryzen chip in the Cinebench benchmark—Su said that she wanted to establish a head-to-head comparison, using comparable core counts.

“Some people may have noticed on the package some extra room,” she said with a chuckle. “There is some extra room on that package and I think you might expect we will have more than eight cores.

e più sotto:
“Our first priority is overall system performance, but we know how important single-thread performance is,” Su said. “So you will see us push single-threaded performance.”

Direi che non serve aggiungere altro

Sta cavalcando alla grande l'hype train. La vedo bene a fare una cover-parodia con Ozzy Osbourne al prossimo CeBit.

[dav1deser]

Originariamente inviato da street

a mente un po' più fredda, mi sembra che nella presentazione abbiano completamente cannato la vga, perchè l' hanno presentata come gaming. Se invece è una mi-50 (professionale, o dedicata a datacenter) o l' occhiolino era verso servizi di gaming in cloud (che sinceramente non so se esistano, quantomeno con hw amd) oppure non ha proprio senso il come l' hanno presentata, soprattutto lato prezzi.

Se fosse, invece, una serie pro, a quel punto anche il prezzo sarebbe notevole.

ma l' hanno presentata come gaming. a quel punto, ok, ha performance stile 2080? il prezzo però non depone certo a suo favore (come non depone a favore della 2080, non sto dicendo che vorrei una scheda da 800 euro a 300 euro, sto dicendo che una scheda gaming, anche top, è assurdo costi 800 euro, di qualunque brand sia)

Per AMD quella è una scheda gaming, non c'è molto da discuterne, utilizza il brand Radeon e Lisa ha detto "Questa è una scheda che abbiamo progettato per il gaming" (o una frase molto simile, vado a memoria).
Poi è evidente che è una Mi60 con appiccicate sopra 3 ventole, un logo Radeon, e forse un boost di frequenze (non saprei però visto che non conosco le schede pro), e quindi il progetto di base è tutto fuorchè gaming.

Un po' durante la presentazione ha strizzato l'occhio anche ad utilizzi semi-pro, parlando delle prestazioni anche in ambito OpenCL e altri software di GPU computing, ma il messaggio gaming era più che chiaro.

[Fedesandeluxe]

Vega VII è chiaramente la MI60, poco ci scappa.
Dai vari rumors che circolano si diceva che questi siano i primi samples a 7nm della Instinct e che ne avevano in giro circa 20.000 da fare fuori (infatti sono pure cuttati a 60CU).

In più pare che Navi abbia subito un respin a settembre posticipando l'uscita.

In pratica AMD ha buttato dentro RX 590 e Vega VII per tappare un pò il buco in attesa di momenti migliori

Su Ryzen invece hanno fatto uno statement di forza, imho Lisona poteva sbilanciarsi e dire: ah si è un prototipo di Ryzen 5 (aveva anche la leather jacket addosso)

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Vega VII è chiaramente la MI60, poco ci scappa.
Dai vari rumors che circolano si diceva che questi siano i primi samples a 7nm della Instinct e che ne avevano in giro circa 20.000 da fare fuori (infatti sono pure cuttati a 60CU).

In più pare che Navi abbia subito un respin a settembre posticipando l'uscita.

In pratica AMD ha buttato dentro RX 590 e Vega VII per tappare un pò il buco in attesa di momenti migliori

Su Ryzen invece hanno fatto uno statement di forza, imho Lisona poteva sbilanciarsi e dire: ah si è un prototipo di Ryzen 5 (aveva anche la leather jacket

Onestamente la lineup 2019 di nvidia questa è, manca la fascia bassa, il rimpiazzo sotto i 300 dollari della 1060 e 1050 ti, ma ormai nvidia quello offre.

Amd cuttando vega 56 e 64 riesce a reggere bene l'impatto delle 2060/2070, che si vanno leggermente meglio delle vega consumano meno, ma costano anche di più e non di poco.
Che poi una vega 56 custom tweakkata decentemente le performance della 2060 te le offre e ha pure 2gb di vram in più...

[ninja750]

quindi? nessun 12/24 nessun 16/32 amd fail?

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Applausi per Lisona!!!!!
Quando uscirà la serie 3xxx se 8 core sarà in tempi diversi (prima) del 12 core, attenderò il 12 core per l'upgrade.

E mettendo in vendita il mio 1700 l'upgrade non dovrebbe costarmi più di 200€, forse anche meno.
Per raddoppiare le perf in MT non mi sembra male...

Iniziavo anche io a farmi due conti...un 1700 adesso sta a 160€, quindi max 130€..secondo me non meno di 250€ da aggiungere (tenendo come 310€ il minor prezzo del 2700X)

[FroZen]

Un 8 core singolo CCX potrebbe essere una bella bestiolina sotto liquido per una configurazione gaming visto che già adesso prende un 9900k in cinebench

butto lì un 4,6ghz all core facili facili

[FroZen]

Originariamente inviato da ninja750

quindi? nessun 12/24 nessun 16/32 amd fail?

e perchè scusa? tanto non c'è concorrenza.....

vedo una invasione di laptop zen2 8 core nel 2020

[lauda]

AMD sta spaccando tutto lato CPU! Riesce a battere un core i9 con la CPU non top di gamma (visto che dovrebbero uscire anche i 12 e 16 core). Spero riescano a sfruttare bene il momento perché quando uscirà l'architettura di Keller / Intel potrebbero cambiare le cose.

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Onestamente la lineup 2019 di nvidia questa è, manca la fascia bassa, il rimpiazzo sotto i 300 dollari della 1060 e 1050 ti, ma ormai nvidia quello offre.

Amd cuttando vega 56 e 64 riesce a reggere bene l'impatto delle 2060/2070, che si vanno leggermente meglio delle vega consumano meno, ma costano anche di più e non di poco.
Che poi una vega 56 custom tweakkata decentemente le performance della 2060 te le offre e ha pure 2gb di vram in più...

Il mercato GPU mi sembra un disastro, sia per AMD che per noi consumatori.
Per AMD perché la 2060 va come una vega64 / 1070ti / 1080 costando sui 350 euro e dubito che amd possa abbassare il prezzo delle vega64 a 300 euro.
Per i consumatori perché i prezzi delle Nvidia sono saliti alle stelle. La 2060 sembra quasi economica ma è comunque aumentata da 250 a 350.

Speriamo che Navi riequilibri le cose