[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[Predator_1982]

Originariamente inviato da ciosko

Release Notes 416.94
In sintesi non c'è alcun bug-fix (tranne uno per la 780), ma solo profili di gioco, importanti per carità, ma non aspettatevi miracoli da questi drivers, se non:

per la teoria del GOMBLODDO stanno apportando correzioni sottobanco che mai scriveranno nei changelog

[DJurassic]

Nessuno che ha ancora probato BFV con RTX qui dentro?

Dai che sono curioso.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Predator_1982

ma BF 5 è già giocabile? Pensavo uscisse il 20 su PC

Solo su Origin Access.
Chi ha acquistato la Deluxe il 15, gli altri noi il 20.
Ma tranq, c'è da ottimizzare ancora, prestazioni dimezzate:

https://www.techpowerup.com/249557/b...ormance-halved

Io non ho fretta, speriamo bene

[Arrow0309]

Originariamente inviato da prova45

Hanno avuto il buon senso di mettere vari preset, basso, medio, alto e ultra.
Ovvio con preset Ultra ciaone, piegherà tutto anche 2080ti

Sono curioso se la 2080ti in oc (sui 2100 /16k) guadagna qualcosa o solo un misero incremento come diceva Mikael.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Arrow0309

Sono curioso se la 2080ti in oc (sui 2100 /16k) guadagna qualcosa o solo un misero incremento come diceva Mikael.

siamo nell ordine del 7-8% di gain, cmq parlano di un -50% a 1080p e loro avevano 160fps, quindi mi dicono che taglia a 100fps 1080p rt ultra. Pensavo peggio sinceramente

[Sharkyz]

Piccola preview dell'articolo che stanno preparando.



Performance a parte, il problema a quanto dicono è lo stuttering estremo ed i continui reset.
Io lo potrò provare tra un paio di ore, forse meno.

[scorpion73]

Originariamente inviato da prova45

Tra ultra, medio e alto stessi fps? GG
Mi rimangio quello che ho scritto poco sopra

Esatto, e poi a ultra non sono 100fps ma mi pare di vedere un 65fps o giù di lì...
Significa che dai 160fps senza RTX taglia un 60% buono di fps.
Altro che pensar peggio.... mi sembra un bel casino.... con Metro che è più pesante che fa? va a 40fps a 1080P?

Originariamente inviato da Predator_1982

per la teoria del GOMBLODDO stanno apportando correzioni sottobanco che mai scriveranno nei changelog

No...è che Guzzman su geforce forum è così assuefatto a ricevere insulti da chiunque che non scrive apposta i fix per continuare il trend.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[amon.akira]

Originariamente inviato da scorpion73

Esatto, e poi a ultra non sono 100fps ma mi pare di vedere un 65fps o giù di lì...
Significa che dai 160fps senza RTX taglia un 60% buono di fps.
Altro che pensar peggio.... mi sembra un bel casino.... con Metro che è più pesante che fa? va a 40fps a 1080P?

a parte che 160/1.6 fa 100 e non 65, cmq non l ho detto io che scende un 50%, se dicono che a 1080p fa 160fps e con rt ultra fa -50% a casa mia sono 100fps non 60.

poi se hanno detto una cazzata lo scopriremo

che poi che fai se passi da rt a non rt guadagni un 150% praticamente se vai a 65 vs 160

[Thunder-74]

BF5 in RTX on/off

Pensavo peggio a 1440p

[amon.akira]

amen 1080p 60 :P

sono i medi però, curioso di vedere i minimi

[scorpion73]

Originariamente inviato da amon.akira

a parte che 160/1.6 fa 100 e non 65, cmq non l ho detto io che scende un 50%, se dicono che a 1080p fa 160fps e con rt ultra fa -50% a casa mia sono 100fps non 60.

poi se hanno detto una cazzata lo scopriremo

che poi che fai se passi da rt a non rt guadagni un 150% praticamente se vai a 65 vs 160

Aspetta, io ho detto che se fa 160fps con RTX OFF e 65fps con RTX ON ULTRA dai 165fps di partenza significa che hai tolto un 60% buono, perché 165-(165*60%)=65 conti alla mano.
Se avessi tolto un 50% dovresti avere 82 fps e rotti, cosa che non è.

In ogni caso, io non ho mica "accusato" te di avere detto qualcosa, ho detto che fra le dichiarazioni riportate da loro e lo schemino indicato sopra c'è una differenza abbastanza abissale per cui o è vero l'uno o l'altro.

[melo86]

Originariamente inviato da amon.akira

a parte che 160/1.6 fa 100 e non 65, cmq non l ho detto io che scende un 50%, se dicono che a 1080p fa 160fps e con rt ultra fa -50% a casa mia sono 100fps non 60.

se compri un pantalone da 160 euro al 60% di sconto lo paghi 100?

stai calcolando la percentuale sbagliata:

100fps + 60% = 160
160fps - 38% = 100

[amon.akira]

Originariamente inviato da scorpion73

Aspetta, io ho detto che se fa 160fps con RTX OFF e 65fps con RTX ON ULTRA dai 165fps di partenza significa che hai tolto un 60% buono, perché 165-(165*60%)=65 conti alla mano.
Se avessi tolto un 50% dovresti avere 82 fps e rotti, cosa che non è.

In ogni caso, io non ho mica "accusato" te di avere detto qualcosa, ho detto che fra le dichiarazioni riportate da loro e lo schemino indicato sopra c'è una differenza abbastanza abissale per cui o è vero l'uno o l'altro.

si, curioso di vedere i minimi, praticamente per tenere i 60fissi di solito devi farne almeno 80medi :/

Originariamente inviato da melo86

se compri un pantalone da 160 euro al 60% di sconto lo paghi 100?

stai calcolando la percentuale sbagliata:

100fps + 60% = 160
160fps - 38% = 100

si hai ragione, volevo essere ottimista incosciamente si vede :P

[scorpion73]

Originariamente inviato da prova45

Non oso immaginare su giochi single player incentrati sul graficone, farà ancora meno, molto meno.

Penso a Metro... secondo me quello sarà il vero mattone di prova delle capacità RTX...

[scorpion73]

Originariamente inviato da amon.akira

si, curioso di vedere i minimi, praticamente per tenere i 60fissi di solito devi farne almeno 80medi :/

Come non quotarti... sempre più convinto che questa generazione vada saltata per quel che concerne il discorso RTX...

[Teamprotein]

Ragazzi passaggio da stirx 1080ti a zotac 2080ti come lo vedete? Potrei averla aggiungendo 550€ alla 1080ti

[scorpion73]

Originariamente inviato da Teamprotein

Ragazzi passaggio da stirx 1080ti a zotac 2080ti come lo vedete? Potrei averla aggiungendo 550€ alla 1080ti

Se è la AMP la quotazione della 1080TI è buona.... è lo scenario delle 2080Ti che al momento non è tranquillizzante...

[Thunder-74]

Originariamente inviato da prova45

In 1440p è un macigno, visto e considerato che stiamo prendendo un titolo che senza rtx on macina abbastanza fps con 2080ti, su un motore fatto per spingere il framerate ad alti livelli per ovvie ragioni e tipologia del gioco.

Non oso immaginare su giochi single player incentrati sul graficone, farà ancora meno, molto meno.

Qui ne fa 50 medi in 1440p, ci vorrebbe almeno il DLSS accoppiato a RTX per prendere un ulteriore 35-40% e significherebbe farne 70 medi o poco meno, che per un titolo del genere in multiplayer sono pochini.

al di là dei numeri puri, intendevo dire che la perdita di prestazioni dal 1080p a 1440p, credevo fosse maggiore. Al volo anche paragonando i due grafici di passaggio dalla FHD alla 4K, con e senza RT, si percepisce come decresce in modo meno marcato, come a dire che il peso del RT non è direttamente proporzionale alla risoluzione.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Teamprotein

Ragazzi passaggio da stirx 1080ti a zotac 2080ti come lo vedete? Potrei averla aggiungendo 550€ alla 1080ti

calcolando un gain del +44% ti viene un +12.50euro ogni 1% di prestazioni

(visto che siamo in tema di calcoli XD)