Google cambia gli accordi di licenza di Android: ora i servizi saranno a pagamento per i produttori

[calabar]

Comunque la cosa non mi torna: che io ricordi i servizi google sono sempre stati a pagamento per i produttori, sebbene con costi abbastanza ridicoli (mi pare di ricordare tipo 15 centesimi per dispositivo). Per questo il titolo della notizia mi è parso strano. Mi sono perso qualcosa?
Se così fosse la vera differenza sarebbe la possibilità per i produttori di installare solo i servizi desiderati e non tutto il pacchetto.

Originariamente inviato da El Tazar;

Quando vi renderete conto che permettere a questo tipo di aziende di fare il bello e cattivo tempo sarà sempre troppo tardi

In realtà in questo caso è l'esatto opposto: google ha modificato gli accordi di licenza per venire incontro alle richieste dell'UE che non le ha permesso di fare ciò che voleva.

[jepessen]

Originariamente inviato da GTKM

È come dire:"Che cavolo ti compri a fare un PC con Windows preinstallato se non vuoi tutto il pacchetto Office completo (magari lo regalassero, in quel caso ).

Se io compro un PC office non e' installato, lo devo comprare ed installare a parte, e Microsoft non fa storie se decido di non usarlo perche' non mi serve, o magari perche' utilizzo un programma analogo della concorrenza.

Quando compri uno smartphone android invece hai tutti i servizi Google preinstallati e funzionanti. E' difficilissimo trovare un telefono Android senza I servizi Google, e se te ne vuoi liberare devi effettuare il root ed installare una custom ROM, perdendo anche la garanzia…

Insomma non e' proprio la stessa cosa..

[songohan]

Non so come interpretare questa decisione alla luce del fatto che Android possa essere un sistema operativo che Google si appresta ad abbandonare (secondo alcune voci).
E voi?

[s-y]

più che android potrebbe abbandonare il kernel linux (con fuchsia). poi che il tutto si possa risolvere in un os del tutto nuovo, non escludibile

ps: in questa prospettiva si potrebbe anche aprire il 'mondo open' con maggiore penetrazione di mercato, ad esempio. ipotesi ovviamente...

[zappy]

Originariamente inviato da jepessen

E allora che cavolo ti compri a fare un Android, prendi altro.. E' come se ti comprassi una Clio e poi ti lamenti che vuoi una Fiesta..

che devo prendere? iOS
toh, una posizione dominante.
toh, è proprio quello che viene sanzionato...

Originariamente inviato da jepessen

...Quando compri uno smartphone android invece hai tutti i servizi Google preinstallati e funzionanti. E' difficilissimo trovare un telefono Android senza I servizi Google, e se te ne vuoi liberare devi effettuare il root ed installare una custom ROM, perdendo anche la garanzia…

Insomma non e' proprio la stessa cosa..

appunto. vedi che le cose le capisci da solo?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da songohan

Non so come interpretare questa decisione alla luce del fatto che Android possa essere un sistema operativo che Google si appresta ad abbandonare (secondo alcune voci).
E voi?

In un mondo perfetto un sistema operativo dovrebbe essere totalmente clean e open source, tutto il resto (servizi, applicazioni, tool, ecc.) a pagamento, free, open source, come vi pare.
Per quanto riguarda Google, visto il suo core-business basato su profilazione utente a fini commerciali, prevedo che Fuchsia sarà più limitato di android in tal senso (profilazione a livello os e non tramite servizi esterni), spero di no ma purtroppo a pensar male ci ho sempre azzeccato, vedi pure quello che sta facendo MS con la nuova ltsc (ex-ltsb)

[giuliop]

Originariamente inviato da WarSide

Non sei obbligato ad usarli/averli sul telefono.
Se vuoi sviluppare un OS tutto tuo senza sw di G. fallo, vediamo poi in quanti lo useranno (semi-cit)

Come dire: "non sei obbligato a pagare le tasse, se non ti piace vai su Marte".

Il fatto che ci possa essere un'alternativa (per di più ridicola, in questo caso) non invalida le sue critiche, ed è quindi irrilevante.

[imayoda]

la solita ramanzina europea per ridare mercato ad aziende morte come Microsoft, Apple e soci (che hanno avuto tutto il monopolio del mondo, ma ora sono a un grado di innovazione zero e al parassitismo commerciale)
a volte tutelando il mercato non significa a prescindere che l'effetto sarà positivo, semplicemente perché qui si parla di rincari e ulteriore frammentazione.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Nui_Mg

CUT
vedi pure quello che sta facendo MS con la nuova ltsc (ex-ltsb)

Cioè? Cosa cambia con la LTSC?

[GTKM]

Originariamente inviato da imayoda

la solita ramanzina europea per ridare mercato ad aziende morte come Microsoft, Apple e soci (che hanno avuto tutto il monopolio del mondo, ma ora sono a un grado di innovazione zero e al parassitismo commerciale)
a volte tutelando il mercato non significa a prescindere che l'effetto sarà positivo, semplicemente perché qui si parla di rincari e ulteriore frammentazione.

Voglio essere anch'io proprietario di un'azienda morta, secondo la tua definizione.
Tra l'altro, il grande grado di innovazione di Google quale sarebbe? GMail? Google Docs? Android?

[imayoda]

Originariamente inviato da GTKM

Voglio essere anch'io proprietario di un'azienda morta, secondo la tua definizione.
Tra l'altro, il grande grado di innovazione di Google quale sarebbe? GMail? Google Docs? Android?

un telefono con servizi gratuiti importanti in ogni tasca di ogni povero?
qualcuno ricorda ford ? lo avranno multato per posizione dominante quando distribuiva il progresso a tutti ?
perché i concorrenti di google devono essere tutelati se non producono più nulla di vendibile e perdono la loro pregressa posizione dominante ? due pesi e due misure ?

[GTKM]

Originariamente inviato da imayoda

un telefono con servizi gratuiti importanti in ogni tasca di ogni povero?
qualcuno ricorda ford ? lo avranno multato per posizione dominante quando distribuiva il progresso a tutti ?
perché i concorrenti di google devono essere tutelati se non producono più nulla di vendibile e perdono la loro pregressa posizione dominante ? due pesi e due misure ?

Servizi che esistono da prima di Google (mail e suite office). Nel caso di Android non sono gratuiti, vengono pagati cedendo i propri dati a Google. Tra cui il contenuto delle suddette email.

[s-y]

direi che per ogni sentenza antitrust ci sono le stesse argomentazioni contrarie, che si adattano a seconda dell'azienda multata

se non altro c'è uniformità

[zappy]

Originariamente inviato da GTKM

... cedendo i propri dati a Google. Tra cui il contenuto delle suddette email.

infatti non mi capacito del fatto che la gente usi gmail.

[s-y]

per quanto mi riguarda ormai temo dado tratto, lo uso da quando era a invito e ormai sarebbe più semplice cambiare nazionalità...

[imayoda]

Originariamente inviato da GTKM

Servizi che esistono da prima di Google (mail e suite office). Nel caso di Android non sono gratuiti, vengono pagati cedendo i propri dati a Google. Tra cui il contenuto delle suddette email.

si vede che non hai mai lavorato in mobilità, i costi di exchange e delle suite MS o lotus prima per un azienda erano esorbitanti.. google è manna dal cielo, se non sei impiegato al mi6 o traffichi droga e segreti nazionali

Originariamente inviato da zappy

infatti non mi capacito del fatto che la gente usi gmail.

non tutti lavorano al pentagono, come molti utenti di questo forum

[ComputArte]

La sanzione ha finalmente fatto capire a G ( e gli altri furbetti del pianetino ) che è cambiato il vento ...almeno in Europa!
Il GDPR è il primo vero atto di difesa contro un'attacco iniziato quasi 20 anni fa nel silenzio di organi di controllo ed istituzioni che avrebbero dovuto fare il loro dovere molto prima....piuttosto che rendere l Europa quasi una tabula rasa per il settore ICT....
Perchè diciamolo chiaramente, se consenti a soggetti Extra EU di agire NEL e SUL territorio Europeo senza obbligarli ( COME DOVUTO ) a dichiarare una stabile organizzazione , quindi a sottostare alle stesse regole dei "players" locali, hai praticamente ucciso l'industria ICT Europea!

Consentire alle OTT di completare un tax planning che gli consente un'aliquota di imposta FINITA di MENO DELL'1% significa semplicemente : CONCORRENZA SLEALE!
Chi fa soldi a palate senza pagare le tasse, li reinveste in ricerca e sviluppo e fa il vuoto dietro di se.... i poveracci che purtroppo hanno stabile organizzazione in Europa pagano le tasse e per quanto riescano a fare "tax pplanning" non potranno MAI competere con le OTT!

Detto questo, mi sorprende leggere che nell'articolo si affermi che Android:"rimarrà comunque gratuito e open source."....
Il Kernel linux utilizzato per Android ha al suo interno pacchetti implementati ( es. play service ecc ) che sono RIGOROSAMENTE a codice chiuso.....quindi di che stiamo a parlà!?!?!

...e non è da "peccatore" pensare che in quei pacchettini ci siano le backdoor per stuprare i contenuti che transitano e risiedono sullo "SMART" phone!

Quando e se la concorrenza sarà LEALE dove non ci saranno furberie alatrocini, allora si avrà un vero vantaggio per tutti!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da imayoda

la solita ramanzina europea per ridare mercato ad aziende morte come Microsoft, Apple e soci (che hanno avuto tutto il monopolio del mondo, ma ora sono a un grado di innovazione zero e al parassitismo commerciale)
a volte tutelando il mercato non significa a prescindere che l'effetto sarà positivo, semplicemente perché qui si parla di rincari e ulteriore frammentazione.

Addirittura apple è morta
Sta sicuro che se non c'era apple android non esisteva (oh guarda samsung ha fatto un tel che sembra l'iphone ma costa 200 euro)
Microsoft è molto più avanti di quello che si pensi, e sinceramente, di un mercato di prossima implosione come quello degli smartphone non sa cosa farsene, aveva provato a entrare ma è stata buttata fuori a calci, cioè è dal 2012 che i lumia "troppo colorati/troppo bambineschi/la gestione dei social facebook e twitter fra i messaggi non ci piace è troppo innovativa apple e androidd ci hanno detto che non si fa così/se voglio fotografare bene mi compro una reflex" e si potrebbe continuare all'infinito.

[imayoda]

Originariamente inviato da Gyammy85

Addirittura apple è morta
Sta sicuro che se non c'era apple android non esisteva (oh guarda samsung ha fatto un tel che sembra l'iphone ma costa 200 euro)
Microsoft è molto più avanti di quello che si pensi, e sinceramente, di un mercato di prossima implosione come quello degli smartphone non sa cosa farsene, aveva provato a entrare ma è stata buttata fuori a calci, cioè è dal 2012 che i lumia "troppo colorati/troppo bambineschi/la gestione dei social facebook e twitter fra i messaggi non ci piace è troppo innovativa apple e androidd ci hanno detto che non si fa così/se voglio fotografare bene mi compro una reflex" e si potrebbe continuare all'infinito.

MS era leader del palmtop (ed era una posizione ben contesa da palm/handspring); sei troppo giovane per ricordare windows ce e mobile, o palm e handspring, ma erano alla base del lavoro in mobilità ben prima delle sciatterie costose apple. Eravamo a cavallo del millennio ed il mercato consumer non esisteva praticamente.
Se si può dare un premio a qualcuno, lo darei ad apple per aver completamente ucciso il suo business professionale a favore di un parco prodotti/servizi sciccosi e destinati al mercato low end consumer ma con prezzi da workstation.. io non la chiamo innovazione.
Ergo nella mia visione del quarto di secolo, MS scende, Apple scende e scava, infine Google sale, sperando che, alla lunga,non venga trascinata anche lei esclusivamente dagli interessi consumer.

[zappy]

Originariamente inviato da imayoda

si vede che non hai mai lavorato in mobilità, i costi di exchange e delle suite MS o lotus prima per un azienda erano esorbitanti.. google è manna dal cielo,

scusa perchè una qualunque casella imap che differenza ha con gmail?

non tutti lavorano al pentagono, come molti utenti di questo forum

di sicuro non molti sanno cosa viene fatto dei loro dati...