[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Bivvoz

Le tv hanno algoritmi più evoluti.



Io non ho ancora capito se RT e DLSS possono lavorare insieme, in teoria entrambi usano i tensor core non è che caricano troppo i tensor se usati insieme?



Questo accade perchè a risoluzione non nativa hai l'effetto di ridurre l'aliasing.
Quando giochi a risoluzione nativa l'aliasing viene accentuato e devi sempre usare un filtro, se sali in risoluzione basta leggero ma è sempre meglio averlo.
Qualsiasi adattamento di risoluzione invece introduce un po' di effetto sfocatura che fa un po' le veci di un antialiasing fxaa o addirittura nel caso di DSR/VSR 4k fa le veci di un SSAA x4

l'ssa non sfoca nulla ai miei occhi, e non ho alcuna sfocatura nemmeno col dsr, te lo urlerebbero in faccia le texture di ac orgings che sto usando in questi giorni godendo come un riccio E' quella melma di TXAA a sfocare, e un po' (ma poco, tanto da risultare finanche gradevole) l'FXXa. Il discorso non è legato al fatto che la risoluzione sia nativa , ma in quanti pollici "spalmi" quella risoluzione nativa. E i 1440p partono sui monitor 27" di solito, ovvio che in quel caso è come vedere poco meglio di un 1080p su un 24" e quindi ci vuole sempre una passata l'aa. Ma sempre su un 27" 4k nativo si vede da dio e non ha bisogno di nulla
ed è appunto, "nativo". Ovvio che se uno ha un mostro da 30" a salire anche in 4k si becca le schifettature

[The_SaN]

Originariamente inviato da techsaskia

certo la 2080 è veramente una cagata pazzesca...
la 2080Ti è anche sotto quello che mi aspettavo.

sapevamo già intorno al 30-40% in + di una 1080Ti ma speravo almeno in un 50%...
speranze fallite. vabbè stasera ordino va

se non trovo le schede pronte all'acquisto sentirete un sacco di imprecazioni

Ammazza sei l'esatto opposto di alessandro

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da The_SaN

Per fare un confronto equo devi avere due monitor 27".

si discuteva sul fatto che 1080p con dsr 4k secondo non mi ricordo più chi, fosse peggiore di un 1440p nativo. Per me non è assolutamente così e questo varrebbe anche a pari monitor perchè se forzi l'immagine a una risoluzione superiore e poi la rimpicciolisci hai un quadro comunque più pulito che in 1440p nativo anche se lo fai su un 27, ovvio che non sarà "pulitissima" come "comprimerla" su un piccolo 24

[The_SaN]

Io invece sono curioso di sapere come va la 2070. Ho la sensazione che sarà molto vicina alla 2080...

[Giovamas]

vanno entrambe benissimo. e non potranno che migliorare.. nessuna cagata pazzesca imho

[The_SaN]

Originariamente inviato da Ale55andr0

si discuteva sul fatto che 1080p con dsr 4k secondo non mi ricordo più chi, fosse peggiore di un 1440p nativo. Per me non è assolutamente così e questo varrebbe anche a pari monitor perchè se forzi l'immagine a una risoluzione superiore e poi la rimpicciolisci hai un quadro comunque più pulito che in 1440p nativo anche se lo fai su un 27, ovvio che non sarà "pulitissima" come "comprimerla" su un piccolo 24

Ma se hai due monitor con i pixel grandi uguali (27 qhd e 24 fhd) è ovvio che l'immagine sarà più pulita su quello in cui applichi il DSR...

[Vul]

Non sono per nulla impressionato.

+23% a 1080p e +38% a 4k, ma questo perchè le Founders Edition sono già abbastanza occate...

In pratica è un upgrade che va bene solo ed esclusivamente a chi gioca a 4k, anche a 1440p non ha senso l'upgrade.

La 2080 è assolutamente inguardabile. Io ve l'ho detto per mesi che non avrebbe fatto più del 10%, e non ci riesce nemmeno con l'overclock.

Quest'architettura è una grandissima delusione.

[TigerTank]

Pure io non ho tempo di leggere ma ho dato un'occhiata veloce alle tabelle di guru3D. Le biventole sono nella media con la 2080Ti che ovviamente soffre un pò più della 2080. Incrociando i 2 grafici si parla di 71°C massimi a 37dBA per la 2080 e 74°C a 43dBA per la 2080Ti. Il tutto con una Tamb di test sui 20-21°C...cioè diciamo la temp. che i più hanno in casa con il riscaldamento invernale. La prossima estate diventeranno ben più casinare. E aggiungiamo che i più non le hanno a banchetto ma chiuse in un case. Mi aspettavo un pelino meglio in quanto ad innovazione rispetto al blower.
Da questo punto di vista, meglio prima vedere le varie custom soprattutto nel caso della TI...visto che appunto in load diventa rumorosa quanto 2 1080 in SLi.

[Giovamas]

Originariamente inviato da Vul

Non sono per nulla impressionato.

+23% a 1080p e +38% a 4k, ma questo perchè le Founders Edition sono già abbastanza occate...

In pratica è un upgrade che va bene solo ed esclusivamente a chi gioca a 4k, anche a 1440p non ha senso l'upgrade.

La 2080 è assolutamente inguardabile. Io ve l'ho detto per mesi che non avrebbe fatto più del 10%, e non ci riesce nemmeno con l'overclock.

Quest'architettura è una grandissima delusione.

La 2080 ha senso per chi viene da 1070/1080 e gioca a 1440p. non dalla 1080ti. comunque devo dire che mi aspettavo di più anche io

[Vul]

Originariamente inviato da Giovamas

La 2080 ha senso per chi viene da 1070/1080 e gioca a 1440p. non dalla 1080ti. comunque devo dire che mi aspettavo di più anche io

Se la 1080ti non costasse parecchio meno nuova e molto meno usata, ti darei ragione.

Ma allo stato dei fatti anche per chi viene da una 1070/1080 è un upgrade poco conveniente al momento.

Già le prestazioni con RT sono basse a 1080p con la 2080ti, che te la compri a fare una 2080 rispetto ad una 1080ti?

Imho meglio prendersi una 1080ti usata e aspettare l'anno prossimo che scalano tutto al nodo successivo.

[maxmix65]

Se guardate le review su Far Cry 5 tra Techpower Guru3d e Hwupgrade ce' qualcosa di strano
I numeri sono totalmente diversi...
Ora controllo su gli altri games

[macs311]

in pratica facendo i paragoni corretti e non truffaldini come da marketing nvidia (perciò vanno paragonate 1080Ti con 2080 e Titan con 2080Ti) si hanno prestazioni simili, in genere con un 10% scarso di vantaggio a favore delle nuove uscite. fare un upgrade avendo una serie 10xx è completamente demenziale al momento.

non c'è che dire, complimentoni.

[Giovamas]

Originariamente inviato da Vul

Imho meglio prendersi una 1080ti usata e aspettare l'anno prossimo che scalano tutto al nodo successivo.

se avevo la ti di sicuro saltavo....

[TigerTank]

magari alla fine ci ho visto giusto, i miei sensi di carrarmato mi hanno puntato prevalentemente sul vedere 1080Ti vs 2070
Per il resto, spero che molti restino delusi e non si fiondino a capofitto, così nvidia dovrà rivedere i prezzi...così come le 1080FE scesero di un centone già nel primo mese di vendita

[macs311]

ma vi immaginate se le avessero marchiate correttamente e avessero fatto uscire una 2080(Ti) che va esattamente come la 1080Ti? sembra proprio una presa per il culo da politicanti

[Vul]

Originariamente inviato da UltimateBou

Il "sogno" di trovare le 1080ti a due spicci sull'usato mi sa che sarà rinviato di 1 anno almeno....

A due spicci no, ma fra i 400 e i 500 la troverai tranquillamente e sarà un acquisto migliore di una 2080 a 700+.

[mikael84]

Originariamente inviato da techsaskia

Prima di parlare, impara a usare il dsr o almeno provalo una volta.

Non è come un 4k nativo ma io preferisco 1080 dsr 4k che 2k nativo.
Se fai integer scaling e non sei attaccato con il naso al monitor il downsamolong di una scena 4k produce un'immagine più precisa di un normale 2k.
Le texture sono decisamente meglio in 4k dsr che in 2k nativo.

Se le cose non le sai, Salle. In questo caso, piuttosto che saperle, provale.

Ma lascia perdere, non ho mai usato DSR

Capisco che sei un'utente pluribannato, se non sbaglio CAPT.HOOK, ma se non conosci la persona evita certe sparate

Potevo prendere un monitor full hd ed andare di DSR 4x, tanto è uguale.
Provale le cose anzichè, sparare a 0, altrimenti, blocchiamo le vendite di pannelli sopra il 1080p, tanto c'è il DSR.
Sono tecniche utilizzate in primis per evitare le scalettature dei vecchi ue3, non per aumentare la risoluzione di per se.

A 1080, puoi fare quante maschere di pixel (4x4) a colore centrale, sempre 2mpixel sono, l'unica cosa che noti è la maggior nitidezza, in quanto così facendo elimini le scalettature.

[Yota79]

Originariamente inviato da Vul

A due spicci no, ma fra i 400 e i 500 la troverai tranquillamente e sarà un acquisto migliore di una 2080 a 700+.

Sicuramente, ma poi magari la "banneranno" come prestazioni via driver rispetto alla 2080...

[Ch34TeRX5h]

Originariamente inviato da Vul

Se la 1080ti non costasse parecchio meno nuova e molto meno usata, ti darei ragione.

Ma allo stato dei fatti anche per chi viene da una 1070/1080 è un upgrade poco conveniente al momento.

Da possessore di GTX 1080 e futuro possessore di 2080 mi sento abbastanza soddisfatto del'upgrade a livello di performance, contando che gioco anche in 4k.

Alla fine rivendendola ho speso 400 euro tondi per la 2080, con una 1080ti alla fine avrei speso 100-150 euro in meno ma senza rtx e tutte le feature nuove.

Più che altro mi dispiace che nessuno dei recensori ha provato giochi in VR da quel che vedo.

[Ale55andr0]

l'unica scheda degna in termini di pure prestazioni per un upgrade di tipo GENERAZIONALE è la 2080ti, ma il prezzo è OSCENO. La 2080 is almost the new vega, una vera e propria presa per il culo: è poco più di una 1080ti ma con 3gb di ram in meno e chip ancora più segato (diceva mickael 60rops "effettive") A sto punto la 2070 sarà una 1080ti like in linea di massima lato prestazioni ma con architettura "migliore", unico prodotto "sensato" ma certo non irresistibile perchè comunque performerà come un prodotto che già esiste ad un prezzo non dissimile (le ti si trovavano sui 650 e questa costerà una cosa simile...sempre con 3gb di ram in meno, ricordo...) Ora uno si incazzerebbe con nvidia per la politica prezzi oscena, ma sappiamo tutti di chi è la vera colpa di un mercato vga del piffero: di chi semplicemente non è in grado di competere e lascia l'altro a fare quel che vuole.