[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[AceGranger]

Originariamente inviato da techsaskia

una novità è tale quando puoi usarla. altrimenti è solo un progetto allo stato embrionale. se ci fossero pochi contenuti, sarebbe cmq usabile.
sono punti di vista, inutile farci polemica, io però compro hardware da 25 anni e non ricordo di aver comprato hardware che non si poteva usare.

è un pò come se vai al mediaworld a prendere una caffettiera e ti dicono, mi spiace ma per adesso ci puoi fare solo il cappuccino, il caffè potrai farcelo tra qualche mese non si sa quando.

quindi sei stato l'unico sul pianeta che è riuscito ad usare le prime CPU a 64 bit al day one con un OS fatto da te

in 25 anni ci sono stati ben pochi salti architetturali di questo tipo.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Thunder-74

Dai non paragonare dei fronzoli (tralasciando li SLI perchè a me è servito un botto in 4 anni per giocare maxando tutto) ad una rivisitazione della GPU.
Qui stiamo parlando di qualcosa che rivoluziona un chip nella sua progettazione.
Introduce sezioni dedicate per la gestione del Ray Tracing e Intelligenza artificiale.
Rendiamoci conto di che tipo di scelta è stata fatta da parte di nvidia. Non stiamo parlando di aver introdotto un'istruzioncina al codice.
Se dovesse essere un flop, credo che per nVidia sarebbe un duro colpo a livello economico, no come 3DVision che ormai neanche sulle TV viene pubblicizzato, pur avendolo..... anche al cinema la gente lo schifa...



certo se voi paragonate l'innovazione dei chip RTX a delle librerie grafiche....

Ripeto, noi abbiamo uno strumento, un'arma .... quella di acquistare o non acquistare un prodotto. Esercitate tale potere se volete.. non comprate.

Ma da che mondo è mondo c'è stata innovazione nel settore grafico con le sue unità dedicate. Le texture in alta risoluzione, lo shading, il tessellation, ecc.
Il Ray tracing è semplicemente il passo successivo in campo illuminazione.

Eppure è la prima volta che lo fanno pesare così tanto a livello economico.

Originariamente inviato da bagnino89

Magari sono la voce fuori dal coro, ma con rtx on la resa a video mi sembra semplicemente diversa, ma in un test cieco non saprei dire se la troverei migliore rispetto ad rtx off. È semplicemente "diversa".

Poi chiaro che in un caso viene applicata correttamente la fisica delle riflessioni/rifrazioni ed in un altro no (o comunque in modo meno accurato), ma personalmente trovo che il prezzo/prestazioni da pagare sia troppo alto per la differenza che vedono i miei occhi.

Imho ovviamente.

La differenza è enorme nelle scene in movimento. L'occlusione, poi, è spettacolare

[Havel]

Originariamente inviato da techsaskia

una novità è tale quando puoi usarla. altrimenti è solo un progetto allo stato embrionale. se ci fossero pochi contenuti, sarebbe cmq usabile.
sono punti di vista, inutile farci polemica, io però compro hardware da 25 anni e non ricordo di aver comprato hardware che non si poteva usare.

è un pò come se vai al mediaworld a prendere una caffettiera e ti dicono, mi spiace ma per adesso ci puoi fare solo il cappuccino, il caffè potrai farcelo tra qualche mese non si sa quando.

se oggi comprassi un pannello 8k ti goderesti al massimo un demo.

[techsaskia]

Originariamente inviato da AceGranger

quindi sei stato l'unico sul pianeta che è riuscito ad usare le prime CPU a 64 bit al day one con un OS fatto da te

in 25 anni ci sono stati ben pochi salti architetturali di questo tipo.

i sistemi operativi supportavano le CPU a 64 bit prima che arrivassero sul mondo desktop... quindi ricordi male.
linux supportava i 64 bit da prima che uscissero le CPU perchè il compilatore intel c'era già.
per gli altri software, il passaggio da 32 a 64 bit è stata una semplice ricompilata.

il paragone che hai fatto, oltre che essere sbagliato e anche poco adeguato.
un conto è passare un software da 32 a 64 bit dove lo sviluppatore non deve fare niente se non usare un compilatore con il giusto flag sul giusto processore,
un conto è supportare l'RTX dove c'è uno sviluppo molto molto più intensivo sia da parte della libreria grafica (Microsoft DXR) sia da parte degli sviluppatori di giochi

se non le sai le cose, salle.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Havel

se oggi comprassi un pannello 8k ti goderesti al massimo un demo.

Puoi sempre usarlo in 4k.
Il RayTracing invece...ah no aspetta in 1080p

[bagnino89]

Originariamente inviato da Veradun

È un po' quello che scrivevo pochi giorni fa: sticazzi di come fanno la grafica, mi interessano il risultato e le prestazioni per ottenerlo.

Concordo.

Originariamente inviato da The_SaN

La differenza è enorme nelle scene in movimento. L'occlusione, poi, è spettacolare

Boh, io non la vedo. Con rtx off mi sembra semplicemente diverso, ma non meno bello di rtx on.

Sono molto sincero: non mi abbasserei a giocare in 1080p a 60 fps stentati (tra l'altro con una 2080 Ti pagata 1300 euro) per una differenza di quel tipo.

[techsaskia]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quello che non capisco del ragionamento di techsaskia è perché non vuole comprare una 1080ti.
Si lamenta del prezzo eccessivo di turing e che il prezzo eccessivo è dovuto solo a funzioni che non verrebbero usate a breve.
Bene ma turing senza rt e tensor è pascal.
Nvidia stessa ha detto che pascal e turing coesisteranno per un certo periodo.
Vuoi essere pioniere del ray tracing? Prendi turing.
Non vuoi spendere di più per tecnologie nuove e non ancora radicate? Prendi pascal.
Mi sembra facile.

perchè dopo qualche mese pascal non mi servirebbe più.
io lamento il fatto che vendono oggi quello che si può usare domani e che probabilmente domani sarà già vecchio perchè sostituito da una 3xxx con più gigarays.

[bagnino89]

Originariamente inviato da techsaskia

perchè dopo qualche mese pascal non mi servirebbe più.
io lamento il fatto che vendono oggi quello che si può usare domani e che probabilmente domani sarà già vecchio perchè sostituito da una 3xxx con più gigarays.

Prima o poi dovevano cominciare, e senza concorrenza possono permettersi di rischiare con tranquillità. Gli enthusiast le compreranno a prescindere perché non ci sono alternative, anche lasciando stare il rt sonklo comunque schede più veloci di Pascal, specie la Ti.

Agli enthusiast del rapporto prezzo/prestazioni frega ben poco.

[Havel]

Originariamente inviato da The_SaN

Puoi sempre usarlo in 4k.
Il RayTracing invece...

...è d'obbligo!

[fraussantin]

Originariamente inviato da bagnino89

Prima o poi dovevano cominciare, e senza concorrenza possono permettersi di rischiare con tranquillità. Gli enthusiast le compreranno a prescindere perché non ci sono alternative, anche lasciando stare il rt sonklo comunque schede più veloci di Pascal, specie la Ti.

Agli enthusiast del rapporto prezzo/prestazioni frega ben poco.

Secondo il prezzo sparato è proprio a dimostrare che prevedono di venderne poche .

Certo potevano monopolizzare il settore sul serio stavolta , e invece ...

[bagnino89]

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo il prezzo sparato è proprio a dimostrare che prevedono di venderne poche .

Certo potevano monopolizzare il settore sul serio stavolta , e invece ...

Monopolizzare in che senso?

[techsaskia]

Originariamente inviato da Bivvoz

In che senso tra qualche mese pascal non ti servirebbe più scusa?

Al primo gioco con supporto rtx che me ne faccio di Pascal? 😃
Io voglio essere un early adopter, ma early adopter non significa pagare qualcosa prima per averlo dopo, significa pagare subito per averlo subito.

[bagnino89]

Originariamente inviato da techsaskia

Al primo gioco con supporto rtx che me ne faccio di Pascal? ��
Io voglio essere un early adopter, ma early adopter non significa pagare qualcosa prima per averlo dopo, significa pagare subito per averlo subito.

Allora ti basta aspettare i primi giochi con RT attivabile che ti interessano e poi compri una Turing, no? Magari la paghi anche meno tra assestamento prezzi e - chissà - AMD che si dà una svegliata.

[techsaskia]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Si ma leggendo i commenti non gli andrá bene nemmeno giocare a 1080p e 60fps con una gpu da 1300 euro e passa

Si infatti quello è un altro punto. Insomma un lancio così pessimo non l'ho mai visto

[fraussantin]

Originariamente inviato da bagnino89

Monopolizzare in che senso?

Porca zozza erano soli potevano sbancare in tutte le fasce escludendo amd dalle vendite pur guadagnando bene , e invece sembra quasi un flop ...

[techsaskia]

Originariamente inviato da prova45

Mah.. secondo me il punto è un altro:
Voglio la novità, la scheda più potente, la top del top però caxxo costa troppo e dobbiamo per forza ogni volta girarci e rigirarci attorno

Non per fare polemica, ma dai su con questa ipocrisia è evidente e fa pure un pò ridere la cosa.

Scusa dov'è l'ipocrisia?
Una volta spendevi tanto ma avevi tanto.

Adesso invece per via dell'abitudine a prenderla in quel posto di molti spendiamo più di prima per non avere niente al lancio e avere un prodotto che inizia la sua svalutazione mesi prima senza poterlo usare

Ormai la cosa sta dilagando ovunque.
Compri un gioco launch day? Ti prendi un prodotto a prezzo pieno non finito, una volta finito il gioco vale già la metà.

La cosa è arrivata pure sui monitor. A 2500€ prendi un monitor con la ventola appiccicata dietro all'ultimo minuto per risolvere problemi progettuali.

Non mi aspettavo succedesse pure sulle GPU

[sertopica]

Originariamente inviato da aeN_13

E' pur sempre un gioco che esce a febbraio eh, tra 5 mesi

Si, ci sara' spazio per l'ottimizzazione e bla bla bla. Per ora tuttavia e' cosi' ed e' immediatamente percepibile quante risorse si mangi la GI ray traced, una delle tre features RTX piu' pesanti. Che poi niente polemica, era solo un appunto. Come ha scritto qualcun altro ci spero come tanti altri che abbia successo e si diffonda, non solo per le verdi aggiungo.

PS: forse sara' il momento buono che la doppia scheda ricominci ad essere piu' sensata e supportata in modo piu' ampio.

[techsaskia]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Eh ma se unisci tutti i punti che stai tirando fuori esce bello grande: NON DEVO COMPRARE

Nessuno mi obbliga a comprare ma io che voglio comprare perdo l'entusiasmo.
Vabbè mi sono stancato. Parliamo d'altro

[DJurassic]

Originariamente inviato da Havel

se oggi comprassi un pannello 8k ti goderesti al massimo un demo.

Non credo siano già in commercio. Per ora gli unici sono stati mostrati alle fiere. Li poi permettimi di dire che siamo davvero nella schizofrenia da marketing più totale. Siamo forse approdati ora al 4K che già si parla di raddoppiare tale risoluzione. Sono fuori di testa non riesco a definirli diversamente.

[Kostanz77]

Madòò......siete andati tutti in paranoia😂😂


Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro