[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Yrbaf]

Solo per la cronaca all'estero fanno ipotesi sul fatto che Tim a breve entrerà nel mercato offerte g.Fast seguendo il boom (ipotizzato/previsto) di tale tecnologia nel 2019/20

In una news recente (di questa settimana) c'è riportata la frase sibillina che più o meno dice "Telecom Italia sarà disturbata/danneggiata/gli rompe le p..e sta cosa dai 10 Milioni di linee del provider governativo (OpenFiber) e non avendo soldi abbastanza per poter competere sullo stesso campo (alias FTTH ovunque) sta sperimentando molto con il g.Fast"

Non è chiaro se è un parere dell'articolista (e quindi vale forse meno di zero) o una frase uscita dalla sua intervista/colloquio con un responsabile ADTRAN (che è partner di Tim per varie cose a banda ultra larga).
Nel secondo caso non significherebbe ancora nulla, ma varrebbe un po' di più.

[elgabro.]

Se G fast significa portare la fibra fino alla chiostrina va bene, se vuol dire FTTC possono anche andarsi a ff..

[elgabro.]

Che CMQ non si capisce dove sia il risparmio con il G.Fast se devi portare la FTTB tanto vale portare la FTTH per qualche metro in più, se invece intendono FTTC con il g.fast sono dei pazzi.

[Intel-Inside]

Il g.fast soffre anch'esso dei problemi di diafonia o non centra niente?

[elgabro.]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Il g.fast soffre anch'esso dei problemi di diafonia o non centra niente?

con il g.fast la diafonia subisce un'impennata a livello esponenziale.

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da elgabro.

con il g.fast la diafonia subisce un'impennata a livello esponenziale.

Quindi sarebbe meglio il Vectoring per le FTTC

[elgabro.]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Quindi sarebbe meglio il Vectoring per le FTTC

Non c'è dubbio, io che sono a 500 metri dall'armadio ci andrei pure a perdere con il gfast.



Il vectoring ho paura che se non interviene il governo non lo attiveranno mai.

[P®incipe]

Ragazzi ho provato a contattare Tim via Twitter e mi hanno offerto il piano TIM SMART FIBRA+100 promo a 34,73 iva inclusa per sempre. Accetto? Ma ha penali in caso di possibile recesso?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da elgabro.

Che CMQ non si capisce dove sia il risparmio con il G.Fast se devi portare la FTTB tanto vale portare la FTTH per qualche metro in più, se invece intendono FTTC con il g.fast sono dei pazzi.

Beh oddio dicono che il g.Fast (in modalità FTTB) costa ancora la metà (per cliente) della FTTH.
Quindi prendendo per buoni quegli studi, si tratta sempre di vari miliardi di risparmio.
Se non li hai (per fare tutto in FTTH) è la differenza tra coprire x% o 2x% (es. 40% o 80%) con gli stessi soldi

Originariamente inviato da Intel-Inside

Il g.fast soffre anch'esso dei problemi di diafonia o non centra niente?

Ovviamente si ed in maniera più accentuata, infatti senza vectoring ha pochissimo senso.
Inoltre a fare i pignoli dovrebbero spegnere le vdsl per avere le massime prestazioni (o almeno spegnere quelle 35b che tolgono troppo al g.Fast).

Oppure combinare le due linee (ma sarebbero complicazioni e costi, lo dico solo a livello teorico non di proposta).
Ossia erogare 35b e g.Fast sullo stesso doppino, i Mb che perdi sul lato g.Fast li recuperi in maggior parte sul 35b.

Originariamente inviato da Intel-Inside

Quindi sarebbe meglio il Vectoring per le FTTC

Il meglio sarebbe vectoring su entrambe.

O meglio ancora sarebbe una soluzione ibrida a più tecnologie.
FTTH qui dove serve necessariamente, FTTB per gli altri e pure FTTC dove va bene (es. casi di gente a meno di 150m dall'armadio).

Però essendo FTTH la soluzione più costosa la vedo dura che la usino solo nelle campagne o sulle case isolate.

[elgabro.]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh oddio dicono che il g.Fast (in modalità FTTB) costa ancora la metà (per cliente) della FTTH.
Quindi prendendo per buoni quegli studi, si tratta sempre di vari miliardi di risparmio.
Se non li hai (per fare tutto in FTTH) è la differenza tra coprire x% o 2x% (es. 40% o 80%) con gli stessi soldi

Ovviamente si ed in maniera più accentuata, infatti senza vectoring ha pochissimo senso.
Inoltre a fare i pignoli dovrebbero spegnere le vdsl per avere le massime prestazioni (o almeno spegnere quelle 35b che tolgono troppo al g.Fast).

Ma se fanno FTTB no problem ho la chiostrina a 10 metri dal router, tempo fa leggevo addirittura che il g.fast in configurazione FTTB non deve neppure essere alimentato, ci penseranno i router ad alimentarlo.

Se è così nessun problema, ma ripeto se il problema è tirare la fibra per quei 10 metri glie la tiro io "a gratis".

Ps.
Se il g.fast vuol dire spegnere la VDSL 35b mi sa che non si farà mai.

[elgabro.]

Originariamente inviato da Yrbaf

O meglio ancora sarebbe una soluzione ibrida a più tecnologie.
FTTH qui dove serve necessariamente, FTTB per gli altri e pure FTTC dove va bene (es. casi di gente a meno di 150m dall'armadio).

Però essendo FTTH la soluzione più costosa la vedo dura che la usino solo nelle campagne o sulle case isolate.

secondo me la soluzione migliore è quella adottata da OF, FTTH nelle città e FTTW per le case sparse.

[Rivpol]

Originariamente inviato da *VAIO*

Incredibile a te non appare il tasto scarica!

Io vedo uguale ma con il tasto scarica di fianco a tutti i moduli. Guarda se vuoi dammi la tua email in privato, così ti mando il modulo in formato PDF via email.

Originariamente inviato da AofSpades

Neanche a me appare il tasto scarica. Forse bisogna essere loggati a MyTim.

Anche essendo loggato, il problema persiste.

C'è qualche altro utente oltre a "Vaio" che alla pagina:
https://www.tim.it/assistenza/moduli
riesce a vedere il tasto "scarica" affianco a "Modulo richiesta domiciliazione bancaria/postale" ?

Questo è quello che io vedo (come succede anche all' utente "AofSpades"):


Inoltre per chi ha vdsl tim, nella vostra pagina personale del "MyTim Fisso" se andate su "la mia linea" e poi su "riepilogo" alla voce "domiciliazione bancaria/postale" vedete accanto la dicitura: "Dati non disponibili" ?

@Vaio: Non è che potresti postare uno screen (usa https://postimages.org per caricarla) di ciò che vedi su https://www.tim.it/assistenza/moduli ?

Magari posta se puoi anche il link di quel modulo pdf che tu solo riesci a vedere.
Potrebbe essere utile per tutti i clienti tim !

[Spytek]

Originariamente inviato da diaretto

1)Il confine per vedere benefici col profilo 35b è circa di 300m, poi in realtà dipende da tantissimi fattori

2)Non sono 200mt come dici tu

3)Il servizio erogato È uguale per tutti, sono le condizioni di ognuno di questi tutti (anzi le condizioni di ogni singola coppia di ogni singola chiostrina) che non sono uguali fra loro (neanche all'interno della singola chiostrina)

1)Siamo sicuri che sono effettivamente i 50 mt in più (sempre se lo sono) la causa dell'impossibilità di attivare la 200 mb/s con possibile miglioramento,anche se parziale,rispetto all'attuale 100 mb/sec?

2) Infatti se leggi meglio al mio primo post c'è scritto di non superare i 300 mt,non 200 mt

3)Quindi mi stai dicendo che visto che le chiostrine possono essere ossidate non tutti ricevono lo stesso servizio o sbaglio?

Ma al di la di tutto non ho ancora capito cosa posso fare per rivalermi delle stupidaggini che mi sono state dette dalla Tim e di non aver accolto la mia richiesta.
Siamo al punto che o accetto quello che mi offrono oppure cambio gestore?
E' giusto per capire e se si può contattare chi di dovere per rivalutare la mia richiesta.

[Yrbaf]

Beh no g.Fast non obbliga a spegnere 35b, però perde tanto se non lo fai.

La versione 106MHz (ora c'è già la 212MHz ma richiede di essere ancora più vicini alla chiostrina) ha circa 1000Mb disponibili (down + up).
Se deve convivere con il 35B allora probabilmente un 300-450Mb sono da togliere e ti rimane solo un 500-700Mb che però sono nello spettro più in alto e quindi quelli più soggetti a perdita per distanza (ipotizzando che almeno la diafonia sia tenuta a bada dal vectoring).

Insomma lanciare il g.Fast in FTTB e poi offrire solo 300-600Mb per salvare le eventuali vdsl 35b da armadio, mi pare troppo limitante.
Ancora ancora se usi subito il g.Fast 212MHz che parte da 2000Mb, però ci saranno probabilmente chiostrine troppo lontane e ti devi avvicinare di più (tipo un vero FTTB).

Comunque il problema c'è solo nelle aree SLU, se è tutto Tim puoi gestire come vuoi e spegnere anche totalmente le vdsl.
Inoltre c'erano anche studi di soluzioni in cui il g.Fast non fa il bravo ragazzo e sconfina sull'area del 35b (anzi in realtà erano sullo sconfinamento sul 17a).
Non ricordo i risultati (a parte quello che per il g.Fast si prendevano un bel po' di Mb in più, anche se meno di essere da soli).

[FulValBot]

dove si vede se si è in g.fast o in 35b nel TIM HUB?

[Yrbaf]

Sta tranquillo che ora in g.Fast non lo sei
Comunque il TimHub in teoria è g.Fast Ready (almeno per la versione 106MHz, non so per la 212MHz)

[Scighera]

Originariamente inviato da Rivpol

Anche essendo loggato, il problema persiste.

C'è qualche altro utente oltre a "Vaio" che alla pagina:
https://www.tim.it/assistenza/moduli
riesce a vedere il tasto "scarica" affianco a "Modulo richiesta domiciliazione bancaria/postale" ?
Magari posta se puoi anche il link di quel modulo pdf che tu solo riesci a vedere.
Potrebbe essere utile per tutti i clienti tim !

https://img.tim.it:443/sdr/documenti...a_Adesione.PDF

[Rivpol]

Originariamente inviato da Scighera

https://img.tim.it:443/sdr/documenti...a_Adesione.PDF

Ciao, non è questo (la schermata da te postata la vedo anche io senza alcun problema), perchè proviene dalla sezione "Mobile" e non "Fisso" !

Infatti come puoi vedere c'è scritto "clienti con abbonamento" e poco sopra c'è la sezione "clienti ricaricabili".

[Witcher]

Domanda stupida delle 19:37: le ONU sopra i Cabinet le montano i tecnici TIM o una ditta incaricata da TIM?

[diaretto]

Originariamente inviato da FulValBot

dove si vede se si è in g.fast o in 35b nel TIM HUB?

Originariamente inviato da Yrbaf

Sta tranquillo che ora in g.Fast non lo sei
Comunque il TimHub in teoria è g.Fast Ready (almeno per la versione 106MHz, non so per la 212MHz)

Anche perchè si tratta di tecnologie non ancora usate se non per sperimentazioni in laboratorio o poco più (almeno in italia).