[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[MiloZ]

Originariamente inviato da stefanensko

Nessuno?

Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk

SSID diverso si può mettere, password mi pare di no con firmware 6.84, ne fa impostare solo una che vale per entrambi.
Non so se nelle labor cambi qualcosa, casomai qualcuno metta uno screenshot che mostri la schermata dove poter scegliere entrambe le password.

[MiloZ]

Originariamente inviato da muffetta

Avevo letto che se eri già incluso nei "possessori" del 6.90 plus una volta che tu hai installata una release inferiore alla 6.90 (all'epoca c'era solo la 6.83) ti aggiorna alla 6.90 plus

Buono a sapersi, quindi anche in caso di downgrade dovrebbe apparire ogni volta la notifica di "una nuova versione disponibile" anche installando la 6.84 magari e quindi cliccando si riaggiorna subito alla 6.90plus.
Questo eviterebbe di doverla sempre richiedere all'assistenza, certo se mettessero il fix per il 35b su qualche firmware più recente sarebbe meglio.

[MiloZ]

Originariamente inviato da giovanni69

Scusa l'ignoranza ma se il ping/tracert verso l'IP del server verso cui faccio un trasferimento/streaming (quindi occupo l'upstream) è inferiore a 50ms, ed aggancio 165/21.6Mbps come è possibile che la latenza sia stata aumentata di 50ms? Aumenta la latenza in up (e non me ne accorgo) e non quella in down?

Non credo di aver capito bene la domanda, comunque prima di tutto bisognerebbe specificare quale modem/router utilizzi per fare i test.
Dopodichè devi essere sicuro di saturare la banda completamente quando verifichi il ping altrimenti non ha valenza.
Per il resto, se saturando l'upload la latenza aumenta poco o punto ci sarà qualche impostazione nel router che gestisce bene il bufferbloat in upstream, altrimenti si alzerebbe ben sopra i 50ms.
Non ho capito se saturi anche il downstream o meno nel tuo test, in questo caso dovrebbe alzarsi comunque di poco in teoria.

[gpdl67]

Originariamente inviato da giovanni69

E' una bella notizia ma non cantiamo tanto vittoria prima del tempo:
" A tale fine, i fornitori di accesso alla rete dovranno fornire ai propri clienti, attraverso i canali di assistenza, informazioni adeguate per la corretta e semplificata attestazione delle funzionalità di connessione e la semplice
configurazione degli apparati terminal, sostitutivi o integrativi, di propria scelta. Eventuali motivate restrizioni da parte degli operatori dovranno essere approvate dall’Autorità."

Fonte: delibera AGCOM 348/18/CONS "Agcom: approvato regolamento sulla libertà di scelta delle apparecchiature terminali per l’accesso ad internet "

E va beh Gio', ma se ti dicono di NO ora devono avere l'ok dell'AGCOM altrimenti... PENALE!!!

[elgabro.]

scusate perche il FRITZ!Box 6890 LTE non lo hanno chiamato 6590 LTE? che casino con queste numerazioni

[skiocink]

Originariamente inviato da elgabro.

scusate perche il FRITZ!Box 6890 LTE non lo hanno chiamato 6590 LTE? che casino con queste numerazioni

io sto cercando info dappertutto su questo modello ma ancora niente ed i prezzi sono eccessivi

[strassada]

Originariamente inviato da elgabro.

scusate perche il FRITZ!Box 6890 LTE non lo hanno chiamato 6590 LTE? che casino con queste numerazioni

perchè c'è un 6590 Cable (DOCSIS)

gli LTE usciti fanno parte della serie 6800

qualche giorno fa (oltre alle varie labor 6.98) per il 6890 è anche uscito un 6.87 ufficiale che fixa il supporto al 35b su certi ONU (come il 6.84 ufficiale per il 7590).

[giovanni69]

Originariamente inviato da gpdl67

E va beh Gio', ma se ti dicono di NO ora devono avere l'ok dell'AGCOM altrimenti... PENALE!!!

Non volevo fare polemica; soltanto far presente quella frase. Potrebbe essere un modo per far prendere tempo agli ISP.
Del resto non dicono entro quando tali restrizioni debbano essere presentate.
Chi sta seduto in AGCOM potrebbe non essere sempre super partes come vorremmo in quanto consumatori ma in questo caso potrebbe essere inter partes nel concedere quella clausola che può essere a sfavore ma anche a favore dell'ISP a seconda delle argomentazioni che verranno presentate.

[giovanni69]

Originariamente inviato da MiloZ

Non credo di aver capito bene la domanda, comunque prima di tutto bisognerebbe specificare quale modem/router utilizzi per fare i test.
Dopodichè devi essere sicuro di saturare la banda completamente quando verifichi il ping altrimenti non ha valenza.
Per il resto, se saturando l'upload la latenza aumenta poco o punto ci sarà qualche impostazione nel router che gestisce bene il bufferbloat in upstream, altrimenti si alzerebbe ben sopra i 50ms.
Non ho capito se saturi anche il downstream o meno nel tuo test, in questo caso dovrebbe alzarsi comunque di poco in teoria.

Dalla tua argomentazione precedente sembra che i 50ms vengano aggiunti se la portante è inferiore rispetto a quella massima di 216 Mbps.
Ciò che voglio dire è che se saturo l'upstream al 100%, non vedo alcun +50m nel tracert dell'IP con un Asus 88U ed una 165/21.6.

Quel tuo +50 ms si riferisce a tutti i modem con SoC Broadcom, a questo Lantiq/Intel del 7590 o in generale?

[gpdl67]

Originariamente inviato da giovanni69

Non volevo fare polemica; soltanto far presente quella frase. Potrebbe essere un modo per far prendere tempo agli ISP.
Del resto non dicono entro quando tali restrizioni debbano essere presentate.
Chi sta seduto in AGCOM potrebbe non essere sempre super partes come vorremmo in quanto consumatori ma in questo caso potrebbe essere inter partes nel concedere quella clausola che può essere a sfavore ma anche a favore dell'ISP a seconda delle argomentazioni che verranno presentate.

Per carità Gio', nulla di polemico... comunque pare che l'AGCOM abbia tardato così tanto la pubblicazione della delibera proprio per evitare di lasciare "zone d'ombra" nelle quali i provider potessero nascondersi...

[stebok]

Originariamente inviato da gpdl67

Per carità Gio', nulla di polemico... comunque pare che l'AGCOM abbia tardato così tanto la pubblicazione della delibera proprio per evitare di lasciare "zone d'ombra" nelle quali i provider potessero nascondersi...

A me il tecnico due giorni prima della delibera mi ha detto che non devo usare il fritz altrimenti lui non si ritiene responsabile della scarsa qualità della connessione.
Dato che l'ho richiamato e lo attendo oggi voglio proprio vedere che cosa mi dice

[gpdl67]

Originariamente inviato da stebok

A me il tecnico due giorni prima della delibera mi ha detto che non devo usare il fritz altrimenti lui non si ritiene responsabile della scarsa qualità della connessione.
Dato che l'ho richiamato e lo attendo oggi voglio proprio vedere che cosa mi dice

Certo, se la connessione fa schifo è colpa del Fritzbox...

[stebok]

Originariamente inviato da gpdl67

Certo, se la connessione fa schifo è colpa del Fritzbox...

Tu ci scherzi...a me hanno sempre risposto cosi ogni volta che venivano per le verifiche. Ma penso anche ad altri utenti

[gpdl67]

Originariamente inviato da stebok

Tu ci scherzi...a me hanno sempre risposto cosi ogni volta che venivano per le verifiche. Ma penso anche ad altri utenti

Tu non ci crederai, ma a me non hanno mai fatto storie. Anzi, quando venne il tecnico per fare una verifica per il calo di portante, avevo ricollegato il modem TIM e lui mi ha detto: 'Ma no, dai... c'hai il fritzbox, metti quello che è molto meglio...". E le prove in centrale le hanno fatte col Fritz; anche perchè il 7490 per un certo periodo era venduto nel market TIM come "Modem Top". Poi l'hanno tolto.

[stebok]

Originariamente inviato da gpdl67

Tu non ci crederai, ma a me non hanno mai fatto storie. Anzi, quando venne il tecnico per fare una verifica per il calo di portante, avevo ricollegato il modem TIM e lui mi ha detto: 'Ma no, dai... c'hai il fritzbox, metti quello che è molto meglio...". E le prove in centrale le hanno fatte col Fritz; anche perchè il 7490 per un certo periodo era venduto nel market TIM come "Modem Top". Poi l'hanno tolto.

Bah sei fortunato davvero ad aver trovato tecnici onesti. A me tecnici diversi ma tutti con la stessa affermazione "le prove le dovete fare con il modem nostro"

[elgabro.]

Originariamente inviato da stebok

Bah sei fortunato davvero ad aver trovato tecnici onesti. A me tecnici diversi ma tutti con la stessa affermazione "le prove le dovete fare con il modem nostro"

e falle con il loro modem che te frega

[MiloZ]

Originariamente inviato da MiloZ

In questo modo, se il QoS gestisce ottimamente l'upstream il risultato sarà: se la portante è 216M A+, se è più bassa di 200M A ( con la latenza che si alza di 50 ms circa) o B (in caso ci sia qualche oscillazione leggermente superiore).
La controprova la potrei fare sull' altra linea che aggancia 185M (Wind) appena torno a casa venerdì provo, ma già avevo fatto dei test in passato su quella dove aggancio 216M, bastava semplicemente abbassare la portante a 200M( si può fare con i chipset broadcom tramite un comando), ed il bufferbloat in downstream peggiorava come ho scritto sopra.

Test fatto con Wind, come c'era da aspettarsi bufferbloat di A invece che A+ perchè in downstream la latenza si alza di un 40-50ms durante la saturazione a causa della portante di 183M invece che 216M:

[gpdl67]

Originariamente inviato da MiloZ

Test fatto con Wind, come c'era da aspettarsi bufferbloat di A invece che A+ perchè in downstream la latenza si alza di un 40-50ms durante la saturazione a causa della portante di 183M invece che 216M:

Ehm, con 12 streams anch'io riesco a strappare ogni tanto una A. Prova con 30 streams...

[MiloZ]

Originariamente inviato da giovanni69

Dalla tua argomentazione precedente sembra che i 50ms vengano aggiunti se la portante è inferiore rispetto a quella massima di 216 Mbps.
Ciò che voglio dire è che se saturo l'upstream al 100%, non vedo alcun +50m nel tracert dell'IP con un Asus 88U ed una 165/21.6.

Io parlavo del downstream, l'upstream viene gestito dal QoS normalmente quindi non c'entra.

Originariamente inviato da giovanni69

Quel tuo +50 ms si riferisce a tutti i modem con SoC Broadcom, a questo Lantiq/Intel del 7590 o in generale?

Dovrebbe accadere con tutti i modem durante la saturazione in downstream se la portante è inferiore a 200M e se non c'è alcuna forma di prioritizzazione per la banda in download,

[giovanni69]

Originariamente inviato da stebok

Bah sei fortunato davvero ad aver trovato tecnici onesti. A me tecnici diversi ma tutti con la stessa affermazione "le prove le dovete fare con il modem nostro"

Originariamente inviato da elgabro.

e falle con il loro modem che te frega

La ragione è molto semplice: la telegestione possibile sui modem Tim, permette ai loro terminali di raccogliere dati sullo stato del modem altrimenti non rilevabili tra cui ad es. se un modem si è riavviato vs spento. Questi dati eventualmente vengono poi valutati dallo specialista di linea se il ticket sale di livello o durante un monitoraggio di 48h o più. Diciamo che durante l'apertura di un ticket tecnico, sarebbe opportuno accontentarli a meno che non venga detto "proviamo con un altro modem per avere conferma della problematica; ne ha un altro di sua proprietà?".