[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[Ali3n77]

Originariamente inviato da MiloZ

Il firmware 6.90plus si può scaricare da qualche parte?

No, solo su richiesta a AVM tramite apposita prassi...

[MiloZ]

Originariamente inviato da Ali3n77

No, solo su richiesta a AVM tramite apposita prassi...

Ok grazie, quindi per passare dalla 6.84 alla 6.90plus e viceversa, tocca sempre farselo rimandare ogni volta...

[Rumpelstiltskin]

Ragazzi, ma siete sicuri che con l’ultima labor il profilo al 35b non sia attivo? Mi sembra così strano...

[muffetta]

Originariamente inviato da MiloZ

Ok grazie, quindi per passare dalla 6.84 alla 6.90plus e viceversa, tocca sempre farselo rimandare ogni volta...

Avevo letto che se eri già incluso nei "possessori" del 6.90 plus una volta che tu hai installata una release inferiore alla 6.90 (all'epoca c'era solo la 6.83) ti aggiorna alla 6.90 plus

[elpicarosiculo]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Ed invece con l'ultima lavbor FRITZ!OS: 06.98-59820 BETA , funziona il 35b?

Funziona benissimo, e finalmente anche la rete mesh. E' comparso il simbolino sul 1750e. Fino ad ora nessun errore ed è molto, ma molto pi' stabile della precedente Labor. Credo che sia praticamente la 7, ci sara' da sistemare qualche dettaglio. Al 99 % è già tradotta in italiano anche la parte mesh.

[barese]

un 7590 international può creare rete mesh con un DE?
inoltre possono essere usati per estendere anche il dect?

[MiloZ]

Arrivato oggi il Fritz 7590. Di primo acchito direi che questa volta ci siamo.

Partiamo subito con i test di confronto, dopo l'aggiornamento al firmware 6.84:

Linea 1:

Asus DSL-AC88U [Broadcom]:



AVM FritzBox 7590 [Lantiq]:



Ci sono circa 2mbit in più per il Lantiq in downstream e 2mbit in più per il Broadcom in upstream. Rispetto ai test che feci a gennaio 2018 dove il broadcom aveva 30mbit in più come ottenibile DS direi che la situazione è radicalmente cambiata.

Ho notato che smanettando un pò con le opzioni "massima stabilità" e "massime prestazioni", abbassando le ultime tre (di quanto è un pò da provare), si guadagnano 2mbit come ottenibile in upstream (almeno sulla mia linea), e diminuisce di qualche centinaio di kbit il downstream.
Come si vede infatti la portante 215.866Kbps è la piena in questo caso (infatti essendo l'SNR di 7db potrebbe andare sicuramente oltre), ma preferisco 2mbit\1db in più per l'UP.

Oltretutto con 7db di SNR in downstream rispetto ai 6.3db del broadcom, l'ottenibile mi sembra anche abbastanza basso rispetto a quello che ci si potrebbe aspettare.
Altra cosa interessante, andando a controllare i valori nelle statistiche avanzate, ho notato questo:

DS Margin per Band (0.1dB): 9,9,6,-63,-63
DS Attenuation (dB): 9
DS Attenuation per Band (0.1dB): 4,6,13,127,127
DS Powercutback: 0
DS SRA: 0
DS SRA Cnt: 0
DS ES: 0
DS SES: 0
DS total CRC: 0
DS total FEC: 0


US Margin per Band(0.1dB): 11,11,11,11,-63
US Attenuation (dB): 5
US Attenuation per Band (0.1dB): 1,4,7,9,127
US Powercutback: 0
US SRA: 0
US SRA Cnt: 0
US ES: 0
US SES: 0
US total CRC: 0
US total FEC: 0


Praticamente in downstream l'SNR sulle bande DS1 e DS2 è ancora di 9db, mentre su DS3 è 6db, e la media segnalata infine è di 7db sul Fritz.
Quindi forse l'ottenibile è veritiero, nel senso che se la linea fosse sbloccata (oltre i 216M) arriverebbe veramente a 225M pieni, ovvero 10mbit in più del broadcom

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Test di latenza:

fortunatamente sempre bassa e stabile, dico fortunatamente perchè all'inizio appena acceso, lanciando dei ping prolungati ogni tot tempo faceva uno sbalzo di 40ms con tutte e tre le linee. Disabilitando la ricererca automatica degli upgrade problema scomparso (non so esattamente se sia stata questa modifica o lo smanettamento con le opzioni di massima stabilità\prestazioni), l'importante è che il problema sia sparito.
Facendo un rapido test di 1000 richieste di ping alla velocità di 100ms su di un server campione (ho preso proserve.nl), direi che va ottimamente:




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Linea 2:

Asus DSL-AC88U [Broadcom]:



AVM FritzBox 7590 [Lantiq]:




La differenza è di circa 15mbit a favore del Fritz in downstream, veramente sorprendente. In questo caso le tre bande DS1\DS2\DS3 sono tutte con SNR 6db controllando le statistiche avanzate.

La terza linea Fastweb purtroppo sincronizza solo in 17a, ma anche qui inaspettatamente aggancia 3mbit in più in downstream e 3mbit in più anche in upstream rispetto all'Asus. Notevole.

Ottimo lavoro davvero da parte di AVM.

Rimane ancora da testare la stabilità, ma se non ci sono problemi di disconnessioni casuali lo tengo sicuramente.
Peccato soltanto che non abbiano aggiunto il fix del 35b su questo firmware. Iil 6.90plus ha un driver xdsl piuttosto vecchiotto senza le ottimizzazione delle ultime versioni, quindi non è proprio una gioia doverlo reinstallare per sincronizzarsi regolarmente.
Proverò a chiedere ad AVM se hanno intenzione di aggiungere il fix anche su qualche firmware più recente, ma non mi aspetto granchè da questo punto di vista.

Per il resto promosso a pieni voti (se non si disconnette).

[MiloZ]

Bufferbloat: dopo aver attivato il QoS A+ fisso, eccezionale:

[Apofis87]

Originariamente inviato da MiloZ

Bufferbloat: dopo aver attivato il QoS A+ fisso, eccezionale:

Quale versione fw stai usando?

Inviato dal mio ONEPLUS A5000 utilizzando Tapatalk

[MiloZ]

6.84

[barese]

Originariamente inviato da barese

un 7590 international può creare rete mesh con un DE?
inoltre possono essere usati per estendere anche il dect?

mi rispondo da solo: si ad entrambe le domande

[MiloZ]

Per chi ha testato anche i firmware beta\labor 6.98, avrei due domande:

1. Quali sono le funzioni in più di questi firmware (se ce ne sono) rispetto al 6.84 ufficiale?
2. Qualcuno ha notato se per caso alcune 6.98labor agganciano una portante maggiore o da questo punto di vista il 6.84 dovrebbe essere il migliore?

[alanfibra]

Originariamente inviato da MiloZ

Bufferbloat: dopo aver attivato il QoS A+ fisso, eccezionale:

Cos’è il QoS? Conviene attivarlo? Grazie.

[MiloZ]

Originariamente inviato da alanfibra

Cos’è il QoS? Conviene attivarlo? Grazie.

Conviene attivarlo se ti è utile mantenere la latenza bassa in caso di saturazioni di banda dando priorità alla navigazione o ad altre applicazioni specifiche che eventualmente ti interessano.

[stefanensko]

ragazzi scusate ma sono nuovo nel mondo avm, c'è un modo per dividere le reti wifi in modo totale?non solo come nome ma anche la password

[cHocoBon]

Originariamente inviato da MiloZ

Conviene attivarlo se ti è utile mantenere la latenza bassa in caso di saturazioni di banda dando priorità alla navigazione o ad altre applicazioni specifiche che eventualmente ti interessano.

Che regole hai messo di QoS? Ti colleghi via wifi al Fritzbox? Se si ti dispiacerebbe provare a pingarlo? Vorrei capire se è un problema mio o cosa.....


L'ultima labor dovrebbe essere meglio, infatti è praticamente la gold master della versione 7 di fritzos per la versione international, con la labor precedente avevo diversi problemi.

[Abufinzio]

Originariamente inviato da MiloZ

Bufferbloat: dopo aver attivato il QoS A+ fisso, eccezionale:

che brutte persone siete
nella mia città han finito i lavori per i dslam, commercialmente la fibra è disponibile ma non hanno posti in centrale per la mia -_-

[Dichy]

Originariamente inviato da MiloZ

Per chi ha testato anche i firmware beta\labor 6.98, avrei due domande:

1. Quali sono le funzioni in più di questi firmware (se ce ne sono) rispetto al 6.84 ufficiale?
2. Qualcuno ha notato se per caso alcune 6.98labor agganciano una portante maggiore o da questo punto di vista il 6.84 dovrebbe essere il migliore?

Alla prima domanda posso risponderti io, direi sicuramente il Mesh, viene buono se hai dei repeater per casa, in caso contrario non credo che dia benefici tangibili.
Alla seconda devo dire che io mi trovo bene con il 6.98 build 53358, è l'unica che non mi fa perdere 1Mbit in Downstream, le altre (6.84 inclusa) che hanno firmware xDSL più aggiornati mi hanno dato tutte riscontri "negativi" rispetto a quella build.

[giovanni69]

Originariamente inviato da MiloZ

Arrivato oggi il Fritz 7590.
[...]
Per il resto promosso a pieni voti (se non si disconnette).

Originariamente inviato da MiloZ

Bufferbloat: dopo aver attivato il QoS A+ fisso, eccezionale:

Gran bel lavoro, MiloZ!
Grazie

[MiloZ]

Originariamente inviato da cHocoBon

Che regole hai messo di QoS? Ti colleghi via wifi al Fritzbox? Se si ti dispiacerebbe provare a pingarlo? Vorrei capire se è un problema mio o cosa.....

Al QoS, ho impostato soltanto questo:



In questo modo il bufferbloat è passato da F ad A+-

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il ping via Wifi è questo:

C:\Users\Admin>hrping 192.168.178.1 -n10
This is hrPING v5.07.1148 by cFos Software GmbH -- http://www.cfos.de

Source address is 192.168.178.27; using ICMP echo-request, ID=0825
Pinging 192.168.178.1 [192.168.178.1]
with 32 bytes data (60 bytes IP):

setsockopt IP_HDRINCL failed: Error 10013: Tentativo di accesso al socket con modalità non consentite dalle rispettive autorizzazioni di accesso.
From 192.168.178.1: bytes=60 seq=0001 TTL=64 ID=243d time=1.737ms
From 192.168.178.1: bytes=60 seq=0002 TTL=64 ID=243e time=2.152ms
From 192.168.178.1: bytes=60 seq=0003 TTL=64 ID=243f time=2.610ms
From 192.168.178.1: bytes=60 seq=0004 TTL=64 ID=2440 time=1.426ms
From 192.168.178.1: bytes=60 seq=0005 TTL=64 ID=2441 time=1.030ms
From 192.168.178.1: bytes=60 seq=0006 TTL=64 ID=2442 time=2.191ms
From 192.168.178.1: bytes=60 seq=0007 TTL=64 ID=2443 time=2.626ms
From 192.168.178.1: bytes=60 seq=0008 TTL=64 ID=2444 time=2.276ms
From 192.168.178.1: bytes=60 seq=0009 TTL=64 ID=2445 time=1.486ms
From 192.168.178.1: bytes=60 seq=000a TTL=64 ID=2446 time=1.540ms

Packets: sent=10, rcvd=10, error=0, lost=0 (0.0% loss) in 4.511947 sec
RTTs in ms: min/avg/max/dev: 1.030 / 1.907 / 2.626 / 0.512
Bandwidth in kbytes/sec: sent=0.132, rcvd=0.132

Simile al tuo.
Scheda di rete Wifi\AC Intel nel mio caso, non ho mai fatto il confronto con altre schede Wifi relativamente al ping, dato che per le applicazioni a bassa latenza uso sempre il cavo.