|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#29381 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18789
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#29382 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12135
|
Quote:
e cosa avrebbe quella news ?
__________________
AMD 9950X3D - MSI X870E CARBON WIFI - 198 Gb - 5080 - Dual 4K - Leica RTC360 & BLK360
|
|
|
|
|
|
|
#29383 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 32026
|
Per chi ha la CH6
Ho installato il BIOS 6201 giorni fa, e ieri sera ho provato a tirare i settaggi. Va peggio del 6101 In sintesi... sono spariti dei settaggi rispetto al 6101 e hanno semplificato il PBO con una voce che puoi settare il limite della temp procio per le frequenze, ed è completamente sballato. Se imposto 65 gradi, arriva a 4,050GHz. Se imposto 75 gradi va verso i 4,100GHz. Se imposto 85 gradi al massimo va a 4,120GHz. Da lì in avanti, va sempre meno... Con 105 gradi va a 4GHz. Il Vcore è di 0,020V superiore a parità di frequenza rispetto al 6101, al che ho portato l'OFFSET a - 0,1V (rispetto a - 0,075V del 6101), ma va peggio. Il 6201 è un gambero, è peggiorato rispetto al 6101.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CPU-Z 19207 - CB23 49265 - CB24 2593 |
|
|
|
|
|
#29384 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 32026
|
La news in sè nulla, ma fa un certo "senso" trovare in quella news dove AMD propone un procio con +80% di core e - 30% di prezzo rispetto al 7980X, che in pratica lo demolisce in prezzo/prestazioni, "Tom's consiglia il 7980X" ben 2 volte.
Immagina era BD, news sul 6950X e Tom's consiglia BD 8350 allo stesso prezzo. Magari così è più chiaro Magari se avesse aggiunto ironia on e poi il suo consiglio e di seguito ironia off, si farebbe una risata, ma così come ha fatto è a dir poco perverso. P. S. Non sto biasimando Intel, del resto è stata ai vertici per 10 anni ed ora ha prb sul silicio ed è stata presa in contropiede da AMD, ma dò per certo un ritorno in pompa magna... ma al momento è evidente che a parte un 8700k Vs 2700X nel desktop, dall'8 core in su non sia assolutamente appetibile Vs AMD.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CPU-Z 19207 - CB23 49265 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 28-06-2018 alle 12:28. |
|
|
|
|
|
#29385 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12135
|
Quote:
scusa ma, io nella news leggo solo questo: "Forse però non ci si discosterà molto, il che non è necessariamente qualcosa da vedere sotto una cattiva luce se pensiamo che Intel oggi offre un 18 core / 36 thread a un prezzo superiore." non ho capito dove lo consigliano.
__________________
AMD 9950X3D - MSI X870E CARBON WIFI - 198 Gb - 5080 - Dual 4K - Leica RTC360 & BLK360
|
|
|
|
|
|
|
#29386 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6118
|
raga, ma ancora parlate di tom?
Tom, come anand, è proprietà di purch... una società di marketing. Intel ha un contratto con Purch e non c'è niente di male. Stop. Quando la finirete di navigarlo e linkarlo, sarà sempre troppo tardi.
__________________
Profilo Steam |
|
|
|
|
|
#29387 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Припять
Messaggi: 4663
|
2990X a 1509eur in germania.
|
|
|
|
|
|
#29388 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10988
|
Quote:
questi ormai sono quelli con rece crude e pure anand ti fa na rece con 60pag. di testo per nn dire un cazzo |
|
|
|
|
|
|
#29389 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4992
|
Quote:
credo che sia automatica, e ti propone una vga di pari fascia del competitor/vga di fascia appena superiore nelle rece di schede grafiche, una cpu di pari fascia del competitor/di fascia superiore per i processori. potrei dire una baggianata ma ad esempio nelle rece di i5/i7 consigliava i ryzen R5/R7 nelle rece dei ryzen suggeriva gli intel, qui probabilmente "consiglia" il 18 core perchè attualmente la proposta top di gamma in quel segmento da parte del competitor di AMD a cui è riferita la notizia. P.S. le recensioni di processori simili fatte provando Lost Planet a 640x480 non capirò mai che senso possano avere, ma sicuramente arriveranno |
|
|
|
|
|
|
#29390 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 32026
|
Quote:
Anche allora si era discusso che era corretto perché comunque compariva, ma sono tutte sottigliezze commerciali, corrette per carità, ma sono perfettamente percepibili. Se nell'articolo i brand fossero inversi, Tom's non si sarebbe limitato a quella frase ma avrebbe affondato il coltello aggiungendo consumo/prestazioni nettamente inferiore, prestazioni massime idem e prezzo/prestazioni catastrofico. Ora, siccome l'andazzo è costante, cioè quando il vantaggio è da una parte, si specificano in modo certosino le differenze, quando invece è dall'altra sembra quasi "si, però", è il classico bicchiere che è a metà e per una parte lo si vede sempre mezzo pieno e dall'altra mezzo vuoto. Sappiamo che l'obiettività è difficile quando ci sono interessi di mezzo, e fin qui concordiamo, però a mio punto di vista, le basi di giudizio dovrebbero essere ferme. Epoca BD, Tom's aveva fatto il cavaglio di battaglia sui consumi, e se ti ricordi era arrivata ad un valore di consumo di per sé vero ma irreale (quello del PC sotto carico 24 ore su 24 per 365 giorni l'anno), per arrivare a quantificare una cifra astronomica, con tanto di rece. Se sei una testata sensibile ai consumi e agli orsi polari, ok, posso condividere, ma ora che Intel ha un consumo sproporzionato rispetto a Zen (da 8 core in su), confronti Skylake-X con Brodwell? E perché non con Zen? Ricordo che a suo tempo l'8150 aveva un consumo simile al Phenom II Thuban, ma l'8350 nettamente migliore, ma di certo Tom's col cacchio che faceva apparire meglio AMD, confrontando BD a Phenom (come oggi invece fa con Skylake-X Vs Brodwell) e il confronto consumi occupava il 55% della rece, oggi 4 righe a fine articolo. Io già non leggo tutte le rece, figurati quelle su prodotti che non mi interessano, però quando uscì Skylake-X, ricordo perfettamente di aver letto la sua rece e aver postato che confronta va i consumi con Brodwell e non, come sarebbe da aspettativa, con Zen. Quindi mi sembra che se una testata approfondisce (o non approfondisce) determinate considerazioni a seconda se conveniente o meno, è palese che sia condizionata (certamente nel lecito), ma rimane pur sempre ovviamente di parte. Siccome Tom's è americana e non ci sono veti sulla comparazione (ma comunque su dati veri e riproducibili) è ovvio che l'unico balligotto possibile sia la scelta di cosa focalizzare cosa no e di cosa discutere e no. Quanti approfondimenti hai letto sulle falle, sui consumi e similari? Ci si è limitati a RI-postare le varie news e stop (tra l'altro con la tecnica (si Intel l'ha, ma probabilmente anche AMD), oppure hai visto i vari approfondimenti a più riprese (come all'epoca TLB bug di AMD). Cacchio, allora fece almeno 1 articolo la settimana per 2 mesi almeno, su un problema che non esisteva, oggi nessun approfondimento in 6 mesi su un problema enormemente più grave?
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CPU-Z 19207 - CB23 49265 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 28-06-2018 alle 14:34. |
|
|
|
|
|
|
#29391 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4992
|
Quote:
secondo me dipinge l'attuale preoccupazione nei confronti dei produttori di mobo che diversi hanno manifestato anche qui sul forum, senza andare a toccare schede EOL e problemi comparsi con bios nuovi che non esistevano con le revisioni precedenti. un esempio di quanto affermavo in precedenza: https://www.tomshw.it/trovata-nuova-...e-panico-95088 notizia su falla intel accompagnata dal consiglio "Intel non deve solo difendersi dalle falle di sicurezza, ma anche dalla concorrenza. Un processore come il Ryzen 5 2600 rappresenta un formidabile contendente." poi non è che stia a guardare sotto ogni notizia o articolo quale sia il suggerimento e non ho idea di quanto frequemente siano indicati X o Y, ma credo che la politica del suggerimento sia quella. |
|
|
|
|
|
|
#29392 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12135
|
Quote:
__________________
AMD 9950X3D - MSI X870E CARBON WIFI - 198 Gb - 5080 - Dual 4K - Leica RTC360 & BLK360
|
|
|
|
|
|
|
#29393 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Ferrara
Messaggi: 592
|
Amd mi ha scritto che i ryzen 2700x sono in transito verso la loro sede e la prox settimana dovrei riceverlo. Per chi è interessato lo vendo, sono procio apoena sfornati con la seconda fornitura.
Per chi è interessato mi contatti in pvt, ho anche 1700, un dissi da 2700x in più e mobo in firma.
__________________
CPU: INTEL i7 8700k | MOBO: MSI Z370 Pro Carbon | RAM: Corsair Vengeance Red LPX DDR4 2x8Gb 3200MHz | GPU: Sapphire Nitro+ Vega RX64 HD: n.1 SSD Crucial M4 128Gb + n.2 Seagate Barracuda 3Tb | PSU: XFX XTR 650W | CASE: NZXT S340 Elite |
|
|
|
|
|
#29394 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
Disanima della news riporto il testo: Una settimana fa in Rete sono iniziate a circolare le prime indiscrezioni su Ryzen Threadripper 2990X, la futura CPU di punta AMD per il segmento HEDT (High End DeskTop). Come anticipato al Computex 2018, l'azienda si prepara a raddoppiare il numero di core rispetto ai Threadripper di prima generazione, raggiungendo così i fatidici 32 core e 64 thread. la cpu è stata vista funzionante al Computex, data 6 giugno 2018, nessuna indiscrezione e parliamo di 20gg....bocciato in comprensione della realta che lo circonda e pure in matematica Ryzen Threadripper 2990X dovrebbe lavorare di base a 3,4 GHz, con una frequenza di boost massima di 4 GHz e la possibilità di spingersi probabilmente fino a 4,2 GHz con Precision Boost. Tra gli altri dettagli dovrebbe offrire 16 MB di cache L2, 64 MB di cache L3 e un TDP di 250 watt. Il processore dovrebbe inoltre conservare la compatibilità con le motherboard TR4 di prima generazione. La notizia è che in questi minuti il sito Videocardz ha rintracciato sullo shop tedesco Cyberport (qui il link finché disponibile) un altro indizio concreto dell'esistenza di Ryzen Threadripper 2990X. Lo shop quota il processore 1509 euro IVA inclusa, un prezzo di circa 500 euro superiore a quello di Threadripper 1950X al lancio (ora costa meno). Il prezzo potrebbe ovviamente essere solamente un riempitivo e non quello finale, quindi non prendetelo come tale. Forse però non ci si discosterà molto, il che non è necessariamente qualcosa da vedere sotto una cattiva luce se pensiamo che Intel oggi offre un 18 core / 36 thread a un prezzo superiore. La pagina appare comunque piuttosto incompleta e con alcune informazioni errate, come il TDP di 180 watt. quindi per antitesi è da vedere volontariamente sotto una cattiva luce nota bene che la fonte della notizia è viddeocardz che però dà tutta un'altra lettura alla notizia Il nome Ryzen Threadripper 2990X sembra comunque ormai solido, e ricordiamo che oltre al processore a 32 core AMD ha confermato l'arrivo anche di un modello con 24 core. ora ti scrivo quello che a mio personalissimo modo di vedere poteva essere il titolo e la news AMD ci propone il bis con threadripper2 Ad un anno di distanza amd ridefinisce la fascia hedt, dopo aver presentato lo scorso anno...........breve riepilo storico Pochi minuti fà sul noto store teutonico è spuntata la pagina inerente th2.....specifiche.......al prezzo di.........se queste notizie dovessero essere confermate ci troveremmo ad una vera e propria ridefinizione (per la seconda volta in poco + di un anno) N°core/prezzo, ricordiamoci cosa offre la concorrenza e a che prezzo.......ogni commento del sottoscritto risulta superfluo lascio ad ogni lettore trarre le proprie conclusioni Ultima modifica di giovanbattista : 28-06-2018 alle 16:49. |
|
|
|
|
|
#29395 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#29396 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Ferrara
Messaggi: 592
|
Quote:
Ops... intel, chi? io?
__________________
CPU: INTEL i7 8700k | MOBO: MSI Z370 Pro Carbon | RAM: Corsair Vengeance Red LPX DDR4 2x8Gb 3200MHz | GPU: Sapphire Nitro+ Vega RX64 HD: n.1 SSD Crucial M4 128Gb + n.2 Seagate Barracuda 3Tb | PSU: XFX XTR 650W | CASE: NZXT S340 Elite |
|
|
|
|
|
|
#29397 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Firenze (Calabria nel cuore)
Messaggi: 6622
|
Quote:
"The chip will rock 32 cores and 64 threads which eclipses Intel’s Halo product" |
|
|
|
|
|
|
#29398 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4992
|
Quote:
Quote:
inoltre la descrizione sul sito era effettivamente sbagliata, come fatto notare anche qui sul forum, parlava di 16 core ad esempio pur riportando la sigla attribuita al 32 core. io sarò ingenuo, come sopra, però non ci vedo tutto questo intrigo tra le righe. |
||
|
|
|
|
|
#29399 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20744
|
Grosso calo di prezzo per il 1950X:
https://www.techpowerup.com/245584/p...op-like-a-rock https://geizhals.eu/amd-ryzen-thread...-a1664849.html 650 euro 550 euro per il 1920X Il 1900X costa quanto il 2700X Per rendere l'idea, Intel vende ancora il 10 core i9-7900X a 900 euro
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
|
|
|
|
|
#29400 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20744
|
Con quel calo di prezzi dei Threadripper 1, il lineup dei Threadripper 2 potrebbe essere a questo punto:
2990X - 32c - 1499$ 2970X - 24c - 999$ 2950X - 16c - 699$ 2920X - 12c - 499$ 2900X - 8c - 349$
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:57.












e cosa avrebbe quella news ?








