[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[evil weasel]

Secondo me bisogna capire cosa si vuole fare, se si vuole spremere fino all'ultimo briciolo la piattaforma bisogna volente o nolente comprare Samsung B-Die.
Questa scelta ha senso solo ed esclusivamente se si usa il PC per fare benchmark a livello competitivo.
Per gli altri ambiti di utilizzo secondo me tanto vale puntare su delle value RAM dal buon potenziale di overclock come ad esempio le Crucial CT2K16G4DFD824A.
Queste, in versione dual rank da 16 GB a banco, fanno 3200 MHz CAS16 con meno di 1.4 Volt sia su Asus Crosshair X370 che su Gigabyte X370 K7
CPU permettendo con timings più rilassati hanno anche la possibilità di salire ulteriormente.
Pagare un 30/40% in più per avere RAM che comunque non montano Samsung B-Die e che bene o male vanno in maniera simile ha poco senso.
Anche perchè 3600 MHz stabili con RAM dual rank con Ryzen è più o meno una missione impossibile.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Da quel che vedo amd ai recensori da la 1080 ti e ram 3400mhz

Tutti quelli che restano sotto i 3400 e non provano i 3600 li metto in ignore list

[ysc]

Vorrei chiedere un parere a chi di voi ha potuto provare ram ad alte frequenze su ryzen 2.

https://www.amazon.it/dp/B074MQZ644/...v_ov_lig_dp_it

un kit come questo che ho linkato (attualmente quello che monto potete invece leggerlo in firma) si riuscirebbe a tenere a 3400/600 tenendo ferma la cl a 14?

sapete indicarmi un modo per scoprire se sono samsung o hynix? googlando non ho trovato nulla di utile

grazie

[evil weasel]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Tutti quelli che restano sotto i 3400 e non provano i 3600 li metto in ignore list

Sei riuscito a far andare un kit da 2x16 GB dual rank a 3600 MHz con Ryzen 2?
Con i Ryzen 1000 era praticamente impossibile.

[bagnino89]

Originariamente inviato da evil weasel

Secondo me bisogna capire cosa si vuole fare, se si vuole spremere fino all'ultimo briciolo la piattaforma bisogna volente o nolente comprare Samsung B-Die.

Poi hai una Asus Prime X370 Pro, e con gli ultimi BIOS se hai le Samsung B-die hai instabilità pure a 2800 MHz.

AMD e/o i produttori di Mobo (di chi sia veramente la colpa non lo so, e francamente non mi interessa...) hanno combinato un disastro nel supporto RAM a Ryzen.

Spero vivamente che la situazione non si ripeti con Zen+.

[Cloud76]

Originariamente inviato da bagnino89

CUT

Il fatto che alcune schede/marche/modelli sono stabili con certe frequenze o certi moduli di ram secondo me indica che non è tutta colpa di AMD, il controller (soprattutto di Zen 1) è un po' rognoso ok, poi AMD ha dato aggiornamenti AGESA e le cose sono a tratti migliorate. Il fatto che poi si faccia come il gambero, che con un uefi vai a tot e dopo due aggiornamenti torni indietro peggio di prima significa solo che i firmware per schede AMD facevano pietà quando sono usciti, hanno fatto un po' pietà con gli aggiornamenti e che ad oggi i produttori non sono ancora riusciti a distanza di un anno a tirare fuori un firmware stabile. Se i primi erano al limite dello stato alfa, ad oggi sono tra il beta e il release candidate, se si può dire...
Spero che con le nuove schede ci mettano un po' più di impegno.

[evil weasel]

Anche io sono propenso a credere che sia più che altro colpa dei produttori di motherboard che anche a livello hardware fanno abbastanza schifo.

[techfede]

Originariamente inviato da kuru

Non ha senso per voi, per me ce l'ha perché mi serve un 4/8 senza GPU, e il 2400G costa uno sproposito

Ai prezzi che vedo in giro il 2400G non viene molto di più del 1400 a prezzo di svuotamento magazzino, quindi direi che anche facessero una versione senza iGPU non dovresti aspettarti grandi sconti.

Originariamente inviato da Gioz

concordo con il tuo post, ma quoto questo perché...caspita con tutto il rispetto che si può avere il tizio in questione è proprio il re degli incompetenti, spero che chi lo segue lo faccia perché si diverte con le sue scenette e non per informarsi.

Io questa gente la seguo, fanno parte della stessa combriccola assieme a Paul, Jay, GN & co (l'unico che per qualche motivo non mi garba è joker), ma diciamo che seguo ciascuno per motivi diversi.

Quando cerco benchmark seri vado direttamente agli articoli, i video non li guardo proprio (se non alcuni video per schede più vecchie, ma il problema è che di solito sta gente non ha abbastanza personale per fare bech come si deve, su parecchi titoli e con buona uniformità).

[bagnino89]

Originariamente inviato da Cloud76

Il fatto che alcune schede/marche/modelli sono stabili con certe frequenze o certi moduli di ram secondo me indica che non è tutta colpa di AMD, il controller (soprattutto di Zen 1) è un po' rognoso ok, poi AMD ha dato aggiornamenti AGESA e le cose sono a tratti migliorate. Il fatto che poi si faccia come il gambero, che con un uefi vai a tot e dopo due aggiornamenti torni indietro peggio di prima significa solo che i firmware per schede AMD facevano pietà quando sono usciti, hanno fatto un po' pietà con gli aggiornamenti e che ad oggi i produttori non sono ancora riusciti a distanza di un anno a tirare fuori un firmware stabile. Se i primi erano al limite dello stato alfa, ad oggi sono tra il beta e il release candidate, se si può dire...
Spero che con le nuove schede ci mettano un po' più di impegno.

Francamente spero che sistemino a dovere anche le mobo attuali. Non si lamnetassero poi che la gente di strada continua a preferire Intel...

[psychok9]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Tutti quelli che restano sotto i 3400 e non provano i 3600 li metto in ignore list

Quelle che hai provato erano le trident?

Originariamente inviato da evil weasel

Secondo me bisogna capire cosa si vuole fare, se si vuole spremere fino all'ultimo briciolo la piattaforma bisogna volente o nolente comprare Samsung B-Die.
Questa scelta ha senso solo ed esclusivamente se si usa il PC per fare benchmark a livello competitivo.
Per gli altri ambiti di utilizzo secondo me tanto vale puntare su delle value RAM dal buon potenziale di overclock come ad esempio le Crucial CT2K16G4DFD824A.
Queste, in versione dual rank da 16 GB a banco, fanno 3200 MHz CAS16 con meno di 1.4 Volt sia su Asus Crosshair X370 che su Gigabyte X370 K7
CPU permettendo con timings più rilassati hanno anche la possibilità di salire ulteriormente.
Pagare un 30/40% in più per avere RAM che comunque non montano Samsung B-Die e che bene o male vanno in maniera simile ha poco senso.
Anche perchè 3600 MHz stabili con RAM dual rank con Ryzen è più o meno una missione impossibile.

Da quel che ho capito con Ryzen dovrebbe migliorare la situazione...

Originariamente inviato da ysc

Vorrei chiedere un parere a chi di voi ha potuto provare ram ad alte frequenze su ryzen 2.

https://www.amazon.it/dp/B074MQZ644/...v_ov_lig_dp_it

un kit come questo che ho linkato (attualmente quello che monto potete invece leggerlo in firma) si riuscirebbe a tenere a 3400/600 tenendo ferma la cl a 14?

sapete indicarmi un modo per scoprire se sono samsung o hynix? googlando non ho trovato nulla di utile

grazie

Mi accodo, ci sarà da vedere un po' con le nuove X470 quando usciranno comunque...

[affiu]

Originariamente inviato da psychok9

E ci sono pure da 32GB...
Con queste Ryzen 2 dovrebbe volare

D'accordo, ma secondo me il ''volare'' dipende dal turbo, perchè se va 200-300mhz in più su tutti i core, più o meno si mette a fuoco il piazzamento in multi, ma del single thread, ok che dipende anche dell'ipc, l'escamotage più veloce e rapido e andare di frequenze spinte.....se ryzen 2 ha un turbo che arrivi facile e pulito a 4,5ghz allora la cosa assume un più colorito...

Non riesco a inquadrare la frequenza max impostabile....se a default avesse un turbo max di 4,5ghz ...potrebbe ''golosamente'' far sognare di andare con adeguati raffreddamenti a oltre, ci sarebbe da ridere o piangere!!?

Secondo te a 4,5ghz in single thread credi che non si ''sentano''?......ti immagini a 5ghz!!! ...appunto si vola.

[Gyammy85]

[Cloud76]

Originariamente inviato da Gyammy85

[img]CUT[/img]

Ci deve essere qualche bug nel test di CPUZ, servirà un'altro aggiornamento con questi nuovi Ryzen...

[smoicol]

Originariamente inviato da affiu

D'accordo, ma secondo me il ''volare'' dipende dal turbo, perchè se va 200-300mhz in più su tutti i core, più o meno si mette a fuoco il piazzamento in multi, ma del single thread, ok che dipende anche dell'ipc, l'escamotage più veloce e rapido e andare di frequenze spinte.....se ryzen 2 ha un turbo che arrivi facile e pulito a 4,5ghz allora la cosa assume un più colorito...

Non riesco a inquadrare la frequenza max impostabile....se a default avesse un turbo max di 4,5ghz ...potrebbe ''golosamente'' far sognare di andare con adeguati raffreddamenti a oltre, ci sarebbe da ridere o piangere!!?

Secondo te a 4,5ghz in single thread credi che non si ''sentano''?......ti immagini a 5ghz!!! ...appunto si vola.

Sono solo numeri che dopo un pò non portano più vantaggi

[mircocatta]

Originariamente inviato da Cloud76

Ci deve essere qualche bug nel test di CPUZ, servirà un'altro aggiornamento con questi nuovi Ryzen...

scusate la mia ignoranza, il bug dove starebbe?

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da evil weasel

Sei riuscito a far andare un kit da 2x16 GB dual rank a 3600 MHz con Ryzen 2?
Con i Ryzen 1000 era praticamente impossibile.

Non ho un kit da 32 ma faccio già fatica con quello da 16, su Zen+ ora più di 3533 non riesco, poi Corsair e Ryzen non è proprio una bella accoppiata, molto meglio Gskill

Originariamente inviato da Mini4wdking

Infatti...
Techspot e HardwareUnboxed mi sembrano recensioni sempre molto fatte bene ed equilibrate, non propendono né per l'uno né per l'altro. Come giusto che sia, ma traggono conclusioni sensate.

HardwareUnboxed però molte volte fa le cose con i piedi, ha testato le APU con memorie lentissime

[giovanbattista]

https://www.techpowerup.com/243377/a...ck-to-5-88-ghz


ecco dove murano i 2xxx.....

ma con quei voltaggio mura&muore

PC enthusiast "TSAIK" with access to AMD Ryzen 7 2700X and Ryzen 5 2600X chips put them through rigorous overclocking to achieve speeds as high as 5.88 GHz on both, with all cores enabled, demonstrating the improved overclocking headroom AMD achieved by switching to the newer 12 nm process. The 2700X achieved 5884 MHz with a 58.25X multiplier on a 101.02 MHz base clock, and a scorching 1.76V core voltage. The 2600X, on the other hand, reached 5882 MHz riding on the same 58.25X multiplier with 101 MHz base clock, and a slightly higher 1.768V. Both chips have all their cores and SMT enabled. The 2700X was overclocked on the MSI X470 Gaming M7 AC, while an MSI X470 Gaming Plus powered the 2600X overclock. A single 8 GB G.Skill Trident-Z DDR4 module was used on both feats. As expected, a liquid nitrogen evaporator was used on both chips.

[Ubro92]

Originariamente inviato da mircocatta

scusate la mia ignoranza, il bug dove starebbe?

Penso fosse ironico, intendeva dire che dato il punteggio alto sia in ST che in MT a breve aggiorneranno i bench per far andare ryzen meno...

[Cloud76]

Originariamente inviato da Veradun

Volevo scriverlo io ma mi hai ninjato

Pardon ti cedo la seguente allora:

Originariamente inviato da mircocatta

scusate la mia ignoranza, il bug dove starebbe?

EDIT, ok vedo che hai provveduto appena sopra mentre postavo.
Bravo!

[xage]

pendere un 1600 o aspettare i nuovi ryzen 2600? a 135€ sembra un ottimo prodotto ancora e con l'OC, eguaglia penso.