Facebook e l'affaire Cambridge Analytica: che cosa sta accadendo?

[Wikkle]

Che poi tutti questi nuovi sblocchi del telefono super fantascentifici.... per cosa?

Per risparmiare 1 nano secondo?

Il pin o il segno vanno benissimo...

[\_Davide_/]

No beh, l'impronta digitale la trovo molto molto comoda: non tornerei mai ai tempi del pin

[emanuele83]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Lo scanning del volto non lo so, ma le impronte digitali sono salvate solo sul dispositivo, e non vengono trasferite all'esterno di esso nemmeno se fai un backup offline sul tuo pc, tanto che ogni volta che ripristini le devi reinserire.

Alla fine basta un occhio di riguardo: non serve vivere come se tutti volesero rubarci i dati personali, è sufficiente prestare attenzione a non fornirglieli

va bene, però dobbiamo credere ad apple. crediamoci.

il problema è che apple con il fingerprint id sa chi ha sloccato l'phone. se io metto la mia e quella di mia figlia apple sa che utente uno apre facebook come emanuele83 o manda una mail di lavoro come emanuele83 e utente 2 gioca al mio mini poni o angry birds. comodo ma invasivo.

con il face id sono andati oltre, molto oltre! possono capire che io sono >30 e che mia figlia è <6 anni. ciaone.

Originariamente inviato da Wikkle

Che poi tutti questi nuovi sblocchi del telefono super fantascentifici.... per cosa?

Per risparmiare 1 nano secondo?

Il pin o il segno vanno benissimo...

Originariamente inviato da \_Davide_/

No beh, l'impronta digitale la trovo molto molto comoda: non tornerei mai ai tempi del pin

Se lo provi non torni indietro, ho un iphone 5 e ho provato unminimo il 5s e effettivamente è comodissimo il touch id. iphone x e face id è invece molto scomodo. ci sono momenti in cui devi sbloccare il telefono con il touch senza guardarlo o semplicemente non vuoi che si sblocchi.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da emanuele83

il problema è che apple con il fingerprint id sa chi ha sloccato l'phone. se io metto la mia e quella di mia figlia apple sa che utente uno apre facebook come emanuele83 o manda una mail di lavoro come emanuele83 e utente 2 gioca al mio mini poni o angry birds. comodo ma invasivo.

Beh sì ma utente 1 ed utente 2 non avranno mai un nome, il che non mi desta particolari preoccupazioni; per il resto sto rimuovendo tutti i social (facebook ormai da 4 anni) e quel che i può fare si fà...

[emanuele83]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Beh sì ma utente 1 ed utente 2 non avranno mai un nome, il che non mi desta particolari preoccupazioni; per il resto sto rimuovendo tutti i social (facebook ormai da 4 anni) e quel che i può fare si fà...

bene, dobbiamo credere ad apple. e soprattutto dobbiamo sperare che nessuno riesca a estrapolare informazioni concrete dai dati che apple vende a terzi. per me il rischio che un hacker, un impiegato scontento di apple riesca a trafugare info esiste.

ma lasciamo perdere apple e gli stati uniti che fino a prova contraria (????) sono la terra della libertà.

Huawei: cinese fino alla morte. crediamo veramente che i dati raccolti siano protetti dal luminoso e fulgido partico comunista cinese?

[OttoVon]

aahh l'acqua calda... adesso mancano le catene del filantropo Soros e stiamo tranquilli.


Magico.

Originariamente inviato da Proteus

Questo "scandalo" è solo un pretesto per stabilire un controllo sul web...

Scroscianti applausi quando faranno le leggi che taluni desiderano con ardore.

[Opteranium]

Originariamente inviato da Proteus

Questo "scandalo" è solo un pretesto per stabilire un controllo sul web, facendone fonte di propaganda occulta per le classi dominanti. Ho ragioni per ritenere che il pretesto volga allo stabilire una tassa sul web, inoltre sia una mossa volta ad influenzare, altro che hacker russi, elezioni in tutto il pianeta. Ciò a partire da quelle di medio termine in USA, in modo da congelare ogni mossa di Trump.

tu si che hai capito tutto

[Wikkle]

Originariamente inviato da Opteranium

tu si che hai capito tutto

Lui si. Ha capito tutto
Non è più Proteus... ma ora è Profetus

[Axios2006]

Ok, quindi se Facebook "influenza" le elezioni, tutti con torce e forconi.

Se telegiornali, giornali, "intellettuali" e radical chic fanno lo stesso è tutto legale e moralmente accettabile.

Sembra quasi: "Non rubare. Lo Stato non tollera la concorrenza." Adesso è: non rubate il lavoro di influenzare le masse a chi lo fa da una vita.

[emanuele83]

Originariamente inviato da Axios2006

Ok, quindi se Facebook "influenza" le elezioni, tutti con torce e forconi.

Se telegiornali, giornali, "intellettuali" e radical chic fanno lo stesso è tutto legale e moralmente accettabile.

Sembra quasi: "Non rubare. Lo Stato non tollera la concorrenza." Adesso è: non rubate il lavoro di influenzare le masse a chi lo fa da una vita.

un altro che ha capito tutto.

non è facebook che influenza le elezioni. ci sono persone che hanno usato i dati facebook di milioni di utenti in amniera fraudolenta per influenzare le elezioni.

[tallines]

Originariamente inviato da Axios2006

Ok, quindi se Facebook "influenza" le elezioni, tutti con torce e forconi.

Se telegiornali, giornali, "intellettuali" e radical chic fanno lo stesso è tutto legale e moralmente accettabile.

Sembra quasi: "Non rubare. Lo Stato non tollera la concorrenza." Adesso è: non rubate il lavoro di influenzare le masse a chi lo fa da una vita.

Il giornale se vuoi lo acquisti e lo leggi, altrimenti no .

Sicuramente non lasci i tuoi dati, come vengono lasciati sui social, tipo questo....

E giustamente, anche se non basta.......

Scandalo Facebook, Zuckerberg: «Responsabile di quanto accaduto»

Mea culpa del n.1 del social network, che rompe il silenzio sul caso dei dati personali degli utenti ceduti a società terze, per profilare messaggi politico-elettorali negli Usa

E ovviamente ci sono anche le class action, che in america penso che siano pesanti........infatti anche se ha ammesso la colpa >

Scandalo Facebook, mea culpa Zuckerberg non convince. Al via prime class action


E nel frattempo

[Opteranium]

Originariamente inviato da Wikkle

Lui si. Ha capito tutto
Non è più Proteus... ma ora è Profetus

[ishtar1900]

Premessa, quando Obama vinceva avvalendosi di un esperti di marketing elettorale e di analisi demoscopiche, andava tutto bene, chissa mai dove trovavano i dati da elaborare i suoi esperti, forse facevano il porta a porta...o forse avevano assunto un indovino...
Detto questo,facciamo una breve cronistoria.
La Clinton deve vincere ma non vince.
Lo sgomento iniziale si trasforma in rabbia, tanto che una tristemente nota giornalista italiana esclama :
"Che cosa succederà a noi giornalisti ? Non si è mai vista come in queste elezioni una stampa così compatta ed unita CONTRO UN CANDIDATO… che cosa succederà ora che la stampa non ha più forza e peso nella società americana? Le cose che sono state scritte, le cose che sono state dette evidentemente non hanno influito sull’elettorato e su questo risultato".
Il seguito: colpa dei russi, si ma non tutti, solo 13, sono troppo pochi però, quindi colpa anche di internet, colpa delle fake news,colpa dei dati ceduti dai social.... tra breve mi aspetto ancora accuse ai russi ormai capro espiatorio per antonomasia, colpevoli a priori, senza prove dato che non servono, di ogni nefandezza perpetrata sul genere umano.
A me di facebook ( una sorta di rete digitale per pescare dati personali, dato che il gratis non esiste ) e pure di Trump per inciso,importa nulla, mi chiedo però quale mezzo di persuasione occulta sia stato usato per condizionare le evidentemente puerili menti degli internauti .
Ipnosi via videocamera, messaggi subliminali recepiti dal subconscio, onde magnetiche emesse dai monitor, non so, sarebbe interessante capirlo.
Perchè se il tutto si traduce nel rendere pubbliche le azioni compiute dalla candidata in veste di segretario di stato, le amicizie chiacchierate del clan, i finanziamenti, per usare un eufemismo, alla sua fondazione, i mezzi usati per indurre il candidato concorrente a ritirarsi e altre amenità, a casa mia si chiama informazione, quella che i media tradizionali dovrebbero dare ai cittadini, ma evidentemente hanno altre priorità....
Solito squallido teatrino, mai una variante, accusi qualcuno, ti fai supportare dai media servili per gonfiare il caso, bolli come fake news ogni legittimo dubbio e in breve la cazzata diventa verita, o meglio, dogma, con inevitabile stuolo di webeti a diffondere il verbo in ogni dove.

[tallines]

La situazione peggiora sempre di più, come previsto d' altronde >

Facebook, bruciati 75 miliardi. Tim Cook: norme più severe sui dati

Antitrust Usa apre un’inchiesta su Facebook, tonfo del titolo in Borsa

[Mars4ever]

Originariamente inviato da \_Davide_/

No beh, l'impronta digitale la trovo molto molto comoda: non tornerei mai ai tempi del pin

Ecco il prossimo genio che si farà sbloccare il telefono mentre dorme!
https://www.ilmessaggero.it/primopia...a-3353984.html

Originariamente inviato da emanuele83

non è facebook che influenza le elezioni. ci sono persone che hanno usato i dati facebook di milioni di utenti in maniera fraudolenta per influenzare le elezioni.

Non si è ancora capito come. Io sono iscritto a FB dal 2012 ma voto sempre uguale dal 2009, per esempio.
Ma mettiamo anche che perfino la mia terapeuta violi il segreto professionale e ti sveli tutto ciò che sa su di me. In che modo avere queste informazioni può servire a TE a fare cambiare idea a ME su cosa votare la prossima volta?

Le informazioni trafugate senza dubbio possono essere usate da terzi in modo illecito, ma per le decisioni dei terzi che le hanno comprate (ad esempio un datore di lavoro potrebbe decidere meglio chi assumere conoscendo anche i gusti personali e non solo il CV, un malintenzionato saprebbe molto più facilmente dove la gente abita, sui figli eccetera...), non dell'utente stesso! È un corto circuito senza senso che genera solo confusione.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Mars4ever

Ecco il prossimo genio che si farà sbloccare il telefono mentre dorme!

Tranqui, i messaggi dell'amante li elimino sempre

Scherzi a parte, non ho nulla da nascondere: quando non vi era il TouchID non avevo nessuna sicurezza

[Mars4ever]

I dati personali non sono da nascondere ma da proteggere.
Non credo che diresti mai pubblicamente indirizzo di casa e lavoro, nomi e scuole dei tuoi figli, saldo e IBAN del conto corrente, ricette mediche, targa dell'auto ecc.

[\_Davide_/]

Sul mio telefono non vi è nessuna delle informazioni che hai detto, le mail con bollette / assicurazioni sono su un indirizzo che non ho registrato sul telefono, l'app di internet banking richiede le sue credenziali ed il codice istantaneo per l'accesso. Penso sia sufficientemente sicuro

Con il Touch ID, se la morosa mi sblocca il telefono mentre dormo ci perdo ben poco, perché anche se ci fossero tutte quelle informazioni... Le sa già

[zappy]

Originariamente inviato da Mars4ever

...Non si è ancora capito come. Io sono iscritto a FB dal 2012 ma voto sempre uguale dal 2009, per esempio...

lo sai vero che le elezioni vengono quasi sempre decise dagli "indecisi" che buttano la crocetta all'ultimo secondo, "ma si va!" ?
gente così la influenzi con una fake news sparata al momento giusto. E non è poca.
e pure tu probabilmente se non sei più che fanatico, probabilmente sei "orientabile".

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Mars4ever

Ecco il prossimo genio che si farà sbloccare il telefono mentre dorme!
https://www.ilmessaggero.it/primopia...a-3353984.html


Non si è ancora capito come. Io sono iscritto a FB dal 2012 ma voto sempre uguale dal 2009, per esempio.
Ma mettiamo anche che perfino la mia terapeuta violi il segreto professionale e ti sveli tutto ciò che sa su di me. In che modo avere queste informazioni può servire a TE a fare cambiare idea a ME su cosa votare la prossima volta?

Le informazioni trafugate senza dubbio possono essere usate da terzi in modo illecito, ma per le decisioni dei terzi che le hanno comprate (ad esempio un datore di lavoro potrebbe decidere meglio chi assumere conoscendo anche i gusti personali e non solo il CV, un malintenzionato saprebbe molto più facilmente dove la gente abita, sui figli eccetera...), non dell'utente stesso! È un corto circuito senza senso che genera solo confusione.

Per il controllo di tutti i sistemi, sia in ambito ingegneristico che sociale, è necessario essere a conoscenza dello stato del sistema stesso, così che si possa dare un input specifico per modificarlo e si possa poi dopo verificare il nuovo stato (ed esaminare se l'input dato ha portato a una convergenza o divergenza verso il nuovo stato atteso).

Nel caso in esame l'oggetto è "la massa di persone" e la conoscenza del suo stato avviene appunto, sorpassati i vecchi "sondaggi", tramite internet profiling diretto (like a pagina) o indiretto (pagine visitate e tempo di permanenza).

Dopo di che si provvede a manipolare l'informazione tramite i classici canali (tv, radio, social). Un esempio banale, se si vuole instillare "paura" basta dare ogni giorno una notizia su stupri, assassini, omicidi, etc. Questo porta la massa a volere più "sicurezza" (nonostante dai dati reali siamo in una fase decrescente di crimini). Altro esempio, per una manipolazione politica basta non parlare di determinati argomenti (es. flax tax, depenalizzazione reati, detassazione eredità), così che vengano approvati in sordina e si dia invece risalto a cose più frivole (es. l'argomento di tesi di laurea del nuovo presidente della camera).

Tu dici che voti sempre uguale da decenni... Pure mia nonna votava sempre uguale (fino a che tale partito è morto), ma sinceramente non credo che sia un bene. Vuoi dimostrare che tu non vieni influenzato da nulla? Dubito, non è nella natura umana. L'unica cosa che si possa fare per limitarlo è cercare la verità, leggere più fonti e mantenere un atteggiamento critico.