|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#481 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 1128
|
circa 20gg.
il mio caso è anche particolare, praticamente ho dovuto pagare la spedizione d'andata ed il pacco spedito con corriere gls il giorno 9/10 è giunto in olanda il 13/10 ed è rimasto fermo in qualche magazzino gls non si sa per quale motivo. dopo che li ho contattati hanno deciso di inviarmi una cpu sostitutiva in attesa che il pacco che ho mandato riesca a raggiungere l'indirizzo che mi hanno comunicato.
__________________
Concluso in modo positivo numerose trattative su questo e altri forum col nick metal master Ultima modifica di metal master : 26-10-2017 alle 13:46. |
|
|
|
|
|
#482 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Io vorrei precisare sulla questione ram, perché magari la maggior parte di chi passa di qui non è addentro come la maggior parte di noi iscritti qua:
1) lo std RAM è dell'ente JEDEC. 2) i memory controller di amd, intel e qualsiasi altro produttore di cpu (x86, risc, arm, mips ecc) deve sottostare allo std e dichiarare compatibilità per un certo numero di frequenze JEDEC. 3) tutte le frequenze SOPRA il supporto ufficiale dato da intel o amd SONO da considerasi OVERCLOCK ergo come tutti gli oc è soggetto alla tolleranza data dalla bontà dei chip montati sui kit ram (ICs) e dalla bontà dei MC di quell'esemplare di cpu e dalla bontà della scheda madre utilizzata in particolar modo come BIOS/UEFI 4) INTEL XMP è uno standard proprietario inventato da intel per le SUE cpu con particolari moduli ram certificati XMP (in varie versioni. per es ora siamo a XMP 2.0). Questo std non fa altro che abilitare profili ram NON JEDEC (frequenza, timing, tensione ram, tensione MC) per consentire frequenze più elevate quando supportate dal produttore MB che assicura il test e la scrittura di appositi bios. Il che vuol dire che XMP non è sicuro manco su intel, figurarsi su AMD. E' stato fatto per venire incontro alle esigenze degli utenti meno scafati che vogliono oc ram o cpu con un solo click ergo NON ci si può aspettare che funzioni sempre e comunque. 5) i profili STD JEDEC non solo sono "SAFE" ma vengono letti e configurati al primo avvio della scheda madre SENZA nessun intervento dell'utente e garantiscono la massima compatibilità e stabilità. 6) è prassi dei produttori ram produrre kit con STESSO P/N ma con revisioni di pcb e ICs diverse; ergo anche se hanno la sigla XMP certified questo dovrebbe farvi capire che, nonostante due kit possano sembrare UGUALI questi, siano in realtà DIFFERENTI e abbiano comportamenti differenti, tanto che alcuni produttori di MB (ASUS per es) scrivono nei loro QVL anche la versione di kit ram testata. Ora che dovrebbe essere chiaro tutto ciò, mi pare evidente che impostare XMP su AMD può portare ad instabilità che a sua volta può portare a crash freeze o a non superare il test di segmentation per verificare sto bug. Ergo mi stupisco come anche sui forum stranieri non si verifichi la presenza del bug SOLO in condizioni DEF con ram impostate su profilo JEDEC standar, proprio per escludere instabilità dovute ad oc. @s12a se vuoi riportare un estratto di questo post per far capire l'importanza di testare tutto a def nel prima pagina fai pure. Io lo metterei come NOTA RAM. Ultima modifica di Mister D : 26-10-2017 alle 13:43. Motivo: Vari errori grammaticali |
|
|
|
|
|
#483 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 11329
|
@Mister D: aggiunta nota e link al commento assieme alle altre sull'overclock.
__________________
~
|
|
|
|
|
|
#484 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 11329
|
Credo che 1.1V di vSoC sia ancora accettabile, tutto sommato. Se basta questo per risolvere la questione nella maggior parte dei casi con i processori di recente produzione che mostrano l'inconveniente, è possibile che possa diventare lo standard con un update BIOS/firmware futuro.
__________________
~
|
|
|
|
|
|
#485 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 3897
|
@s12a testato con il profilo Xmp (nel BIOS si chiama DOCP)
A 3200 un ora di test e nessun errore |
|
|
|
|
|
#486 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 903
|
Quote:
__________________
NZXT s340 prime x470 pro evga supernova 650 g2 ryzen 1700 cooled by h115i rx 580 8GB GSkill flarex samsung 850 evo western digital caviar blue 1tb |
|
|
|
|
|
|
#487 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
https://www.kingston.com/datasheets/...14PB2K4_16.pdf XMP TIMING PARAMETERS • JEDEC: DDR4-2133 CL15-15-15 @1.2V • XMP Profile #1: DDR4-2800 CL14-15-15 @1.35V • XMP Profile #2: DDR4-2666 CL14-14-14 @1.35V E dato che sono single rank ufficialmente amd ti supporta: 1) 2667 MHz (impostati ovviamente in manuale visto che potrebbe non funzionare XMP profilo 2) se usi 2 moduli su 4 del tuo kit 2) 2133 se usi tutti e 4 i moduli del tuo kit e qui la scheda madre imposta in automatico il profilo jedec 2133 15-15-15. Visto che in oc è ancora più difficile stabilizzare 4 moduli invece di 2 perché il rumore elettrico destabilizza il MC e visto che ryzen soffre parecchio il rumore elettrico, per il test ti conviene usare le ram su auto e lasciare che si imposti il profilo jedec. Poi puoi provare a impostare in manuale come hai fatto i 2666 passando anche dai 2400 provando varie combinazioni di timing, vdimm, vsoc e anche altra voce: https://community.amd.com/community/...lets-talk-dram CLDO_VDDP (tra 0,8v e 0,9v molti hanno trovato la pace dei sensi con ram che non volevano saperne) e ProcODT (CPU on-die termination) tra 50 e 60 ohm ma molti si sono trovati bene con 60 sempre per far bootare ram che non partivano nemmeno se non jedec. E direi che il test di segmentation potrebbe essere un buon indicatore di instabilità tra MC e ram. |
|
|
|
|
|
|
#488 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 903
|
Quote:
__________________
NZXT s340 prime x470 pro evga supernova 650 g2 ryzen 1700 cooled by h115i rx 580 8GB GSkill flarex samsung 850 evo western digital caviar blue 1tb Ultima modifica di Operapia : 26-10-2017 alle 15:56. |
|
|
|
|
|
|
#489 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: giusto dietro l'angolo membro effettivo 'mbriakella clan
Messaggi: 8149
|
Quote:
hai spedito senza dissipatore e quello che ti hanno mandato è arrivato con dissipatore?
__________________
'mbriakella clan rulez nome di bevuta: papà brikketto!
|
|
|
|
|
|
|
#490 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 9240
|
Ricevuto ieri un 1700 da Amazon
UA 1721PGT Made in Malaysia Lo apro e lo testo oppure é meglio fare il reso? Sì é capito quanto é la percentuale di cpu con il bug? Inviato dal mio KFDOWI utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
|
#491 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 9108
|
Quote:
Testala, se usi il dissipatore stock poi è semplicissimo da montare\smontare |
|
|
|
|
|
|
#492 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: giusto dietro l'angolo membro effettivo 'mbriakella clan
Messaggi: 8149
|
beh se anche fosse stato 33 a salire lo avresti testato no?
direi di aprire e testare io il mio settimana 8 l'ho testato, se fosse senza problemi lo terrei senza pensarci due volte anzi mi sono riservato di ritestarlo bene perchè nel cambio cpu ho anche messo su altre memorie ma non ho fatto un clear cmos
__________________
'mbriakella clan rulez nome di bevuta: papà brikketto!
|
|
|
|
|
|
#493 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 9240
|
L'intenzione era quella di provarlo comunque...
Vi aggiornerò... |
|
|
|
|
|
#494 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 3897
|
|
|
|
|
|
|
#495 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 1862
|
Ragazzi sapete dove trovare qualche guida per overclokkare il 1700 con scheda madre MSI x370?
__________________
Ho venduto a : itanod, cash21_98 , 88diablos , frapavel ,Tunnel , giunco , Vieirarock,Carret92,macs02,JJ McTiss,jumperless e molti altri |
|
|
|
|
|
#496 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 903
|
Il test quando va a buon fine come deve essere. Ora si ferma al loop 11
Niente, mi ha dato un errore tipo "kernel bug" e si è bloccato tutto ubunto. Ho dovuto resettare. Che strano però, lo stesso test non mi aveva dato questo problema l'altra volta.
__________________
NZXT s340 prime x470 pro evga supernova 650 g2 ryzen 1700 cooled by h115i rx 580 8GB GSkill flarex samsung 850 evo western digital caviar blue 1tb Ultima modifica di Operapia : 26-10-2017 alle 21:12. |
|
|
|
|
|
#497 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 3897
|
Quote:
Lo puoi vedere cin system monitor |
|
|
|
|
|
|
#498 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 903
|
Quindi il test è andato bene? L'ho fatto girare un'altra volta e si è bloccato ancora, solo che questa volta pare abbia saturato la RAM. Se riesco vi posto questa sera la foto che ho fatto, se no ci vuole domani. Comunque il test è superato giusto?
__________________
NZXT s340 prime x470 pro evga supernova 650 g2 ryzen 1700 cooled by h115i rx 580 8GB GSkill flarex samsung 850 evo western digital caviar blue 1tb |
|
|
|
|
|
#499 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 3897
|
Si superato
|
|
|
|
|
|
#500 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 903
|
Buon giorno,
allora, questi erano i risultati della prima volta che feci il test, con le ram (4x4) a 2666. ![]() ![]() ![]() Questo invece il risultato del test di ieri sera con le ram (2x4) a default. ![]() COme mi spiegavano 4 banchi di ram a 2666 sono in overclock per ryzen e quindi instabili. Comunque miglio così, mi risparmio 20 euro di spedizione ad amd e quando voglio posso vendere il processore tranquillamente.
__________________
NZXT s340 prime x470 pro evga supernova 650 g2 ryzen 1700 cooled by h115i rx 580 8GB GSkill flarex samsung 850 evo western digital caviar blue 1tb |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:39.












nome di bevuta: papà brikketto!












