GNOME compie vent'anni e festeggia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...gia_70513.html

GNOME ha compiuto vent'anni e ha avviato i festeggiamenti per questo traguardo: uno degli ambienti desktop più famosi del mondo *NIX ha plasmato la storia di Linux sul desktop e continuerà probabilmente a farlo in futuro.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sandro kensan]

Auguri a Gnome da un utente KDE.

[masand]

Auguri anche da parte mia, che ultimamente sono passato a KDE, ma in attesa di trovare la "mia dimensione" con GNOME per tornare a usare quest'ultimo.

[VanCleef]

io son rimasto a GNOME 2 poi gnome-fallback...

Prima o poi proverò una nuova distribuzione Ubuntu...

[Agat]

Ma almeno MATE, dai

[Timewolf]

quanti ricordi..i continui cambi tra kde e gnome, le attese per le nuove versioni...

sono vecchio

[s-y]

auguri e figli maschi

per intendere che (a parte il modo di dire 'sessita' che fa parte solo della citazione) dalla 3 in poi sono più usabili, per uso dektop, i figli (i citati cinnamon e mate) poco da fare

sono cmq curioso sugli sviluppi futuri, che dopo l'affossamento di unity da parte dell'astronauta potrebbero esserci ripercussioni anche sorprendenti

[zappy]

Originariamente inviato da s-y

auguri e figli maschi

per intendere che (a parte il modo di dire 'sessita' che fa parte solo della citazione) dalla 3 in poi sono più usabili, per uso dektop, i figli (i citati cinnamon e mate) poco da fare

sono cmq curioso sugli sviluppi futuri, che dopo l'affossamento di unity da parte dell'astronauta potrebbero esserci ripercussioni anche sorprendenti

meno frammentazione e maggiore sviluppo su meno progetti forse gioverebbe agli ecosistemi open

[pabloski]

Originariamente inviato da zappy

meno frammentazione e maggiore sviluppo su meno progetti forse gioverebbe agli ecosistemi open

in genere e' il contrario

se non ci fosse frammentazione, oggi saremmo tutti zombie che seguono bovinamente la filosofia di systemd

per cui ben vengano fork, lotte, frammentazione, il pensiero non deve appiattirsi

[palmito04]

Originariamente inviato da zappy

meno frammentazione e maggiore sviluppo su meno progetti forse gioverebbe agli ecosistemi open

Scusami, senza polemica, ma secondo me questa affermazione è errata. La frammentazione nel mondo open credo che sia alla base dello spirito del movimento. Si tratta di progetti spesso non finanziati o che ricevono finanziamenti nel tempo, grazie a idee che hanno riscosso un certo consenso. Idee che non potrebbero nascere se tutti lavorassero a un determinato progetto solo per abbracciare la causa della non frammentazione.

Per esempio, se gli sviluppatori di MATE Cinnamon e Gnome (tralasciando il discorso sulle rispettive mission) lavorassero tutti su Gnome, avremmo un DE migliore? Forse. Ma ogni progetto essendo open può attingere dagli altri, se questi hanno un'idea rivoluzionaria, o se da qualche parte riescono a trovare il fix per un un problema qualunque.

E se io adesso nel mio scantinato progettassi il mio DE? Vale quanto sopra.

My 2 cents.

[zappy]

ok, frammentiamo.

linux (gnome? kde? cinnamon? lxde? xfce? mate?) è sul 95% dei desktop? non mi pare.
tanti progetti tutti +/- carenti sotto qualche punto di vista. x me è MALE.

[s-y]

dipende dalle prerogative

[pabloski]

Originariamente inviato da zappy

ok, frammentiamo.

linux (gnome? kde? cinnamon? lxde? xfce? mate?) è sul 95% dei desktop? non mi pare.
tanti progetti tutti +/- carenti sotto qualche punto di vista. x me è MALE.

stai partendo dall'assunto che il market share sia dovuto unicamente alla minore o maggiore frammentazione

ovviamente non e' cosi'

windows non frammentato...a quanto sta su mobile? ecco, ci sono dinamiche che vanno un pelino aldila' della frammentazione, al lavoro

e android? android e' basato sul frammentato linux

si capisce dove voglio andare a parare? se c'e richiesta di un prodotto stabile e supportato, qualcuno si fa avanti, usa i pezzi frammentati che la comunita' ha prodotto e crea un prodotto sviluppato piu' o meno centralmente

le parole chiave qui sono ovviamente frammentazione e comunita'

la comunita' e' di per se' eterogenea ed anarchica, cioe' non puoi costringere la gente a lavorare a cio' che vuoi tu

e c'e' la questione dell'innovazione, ovvero la stabilita' va bene per creare un prodotto rifinito da vendere, ma e' in un ambiente anarchico e frizzante che nascono nuove idee

da dove sono nate le vagonate di codice che ms, apple e soci hanno usato nei loro prodotti? nella comunita' open, principalmente quella bsd

[sonnet]

Originariamente inviato da masand

Auguri anche da parte mia, che ultimamente sono passato a KDE, ma in attesa di trovare la "mia dimensione" con GNOME per tornare a usare quest'ultimo.

se usavi Gnome ,Mate dovrebbe fare al caso tuo. Abbastanza stabile.

Preferisco KDE, ma MATE e' fatto molto bene secondo me.

Originariamente inviato da zappy

ok, frammentiamo.

linux (gnome? kde? cinnamon? lxde? xfce? mate?) è sul 95% dei desktop? non mi pare.
tanti progetti tutti +/- carenti sotto qualche punto di vista. x me è MALE.

Dal tuo punto di vista avresti ragione. Ma dimentichi che alla fine tolti KDE e GNome, gli altri sono progetti nati e sviluppati per iniziative personali.
Il bello dell'ecosistema Linux e' che ognuno puo' sviluppare per proprio divertimento.
Lo sviluppatore di Cinammon se non sviluppasse Cinnamon non svilupperebbe mica per KDE o Gnome. Quindi non viene tolto niente a questi.

Personalmente il vero rammarico non e' che ci siano piu' DE, ma che ci siano diversi toolkits.
E non per ragioni tecniche quanto politiche.

[aqua84]

Originariamente inviato da sonnet

Lo sviluppatore di Cinammon se non sviluppasse Cinnamon non svilupperebbe mica per KDE o Gnome. Quindi non viene tolto niente a questi.

te lo ha confidato di persona lo stesso Clement?

[sonnet]

Originariamente inviato da aqua84

te lo ha confidato di persona lo stesso Clement?

Guarda..Cinammon e' nato proprio perche' a Clement non piaceva la direzione presa da Gnome 3...vedi un po te la dimensione della fesseria che hai scritto
E non lo ha confidato solo a me...lo ha scritto proprio pubblicamente!
http://blog.linuxmint.com/?p=1910
We used MATE and MGSE to provide an easier transition away from Gnome 2, but without being able to truly offer an alternative that was better than Gnome 2. Both MATE and Gnome Shell are promising projects but MATE’s ultimate goal is to replicate Gnome 2 using GTK+ and Gnome Shell doesn’t provide what we need in a desktop and is going in a direction we do not want to follow. So for these reasons we’re designing a new desktop called Cinnamon, which leverages new technology and implements our vision.

[zappy]

Originariamente inviato da sonnet

Guarda..Cinammon e' nato proprio perche' a Clement non piaceva la direzione presa da Gnome 3...vedi un po te la dimensione della fesseria che hai scritto

ma esisteva già lxde, xfce, e forse anche mate.
imho sarebbe stato meglio se fosse "cresciuto" uno di questi progetti anzichè reinventare da capo la ruota.

il problema che sopra ho definito "frammentazione" è più che altro questa continua reinvenzione della ruota, per poi avere 8000 ruote incompatibili, tutte imperfette e mai concluse, tutte rifatte ogni volta da capo per cambiare solo il colore di un particolare insignificante, di cui 4000 morte prima di maturare.

se si mettesse un po' da parte l'orgoglio e la cazzoneria, si potrebbe magari collaborare su 2, o 3 progetti più completi, diffusi, aggiornati, pieni di opzioni per soddisfare le esigenze di tutti.
x dire: non ti piace il pulsante X a detstra? non rifai da capo il DE, ma aggiungi l'opzione per avere quel particolare come piace a te.

[zappy]

Originariamente inviato da pabloski

stai partendo dall'assunto che il market share sia dovuto unicamente alla minore o maggiore frammentazione

ovviamente non e' cosi'

windows non frammentato...a quanto sta su mobile? ecco, ci sono dinamiche che vanno un pelino aldila' della frammentazione, al lavoro

e android? android e' basato sul frammentato linux

la diffusione dipende dalle funzionalità e lo sviluppo di queste dipende dal rapporto lavoro vs. risultato.
se ci sono 10000 versioni diverse e incompatibili, ci saranno meno funzionalità e quindi meno interesse.
android sarà frammentato, ma è sempre android e bene o male le app ci girano.
win non lo è, ma è arrivato tardi, e cmq ha poche app = poco interesse = meno app = meno utenti = poco interesse ecc...

[sonnet]

Originariamente inviato da zappy

ma esisteva già lxde, xfce, e forse anche mate.
imho sarebbe stato meglio se fosse "cresciuto" uno di questi progetti anzichè reinventare da capo la ruota.

il problema che sopra ho definito "frammentazione" è più che altro questa continua reinvenzione della ruota, per poi avere 8000 ruote incompatibili, tutte imperfette e mai concluse, tutte rifatte ogni volta da capo per cambiare solo il colore di un particolare insignificante, di cui 4000 morte prima di maturare.

se si mettesse un po' da parte l'orgoglio e la cazzoneria, si potrebbe magari collaborare su 2, o 3 progetti più completi, diffusi, aggiornati, pieni di opzioni per soddisfare le esigenze di tutti.
x dire: non ti piace il pulsante X a detstra? non rifai da capo il DE, ma aggiungi l'opzione per avere quel particolare come piace a te.

Si ma ognuno fa col proprio tempo cio' che vuole.
Se una persona decide di sviluppare una propria idea, non e' che si puo' costringerlo ad abbandonarla.

A me spiace solo che vi siano diversi toolkit, perche' quelli si sono sviluppati da compagnie.
In particolare mi spiace che Red Hat non abbia abbandonato lo sviluppo delle gtk una volta che le librerie qt sono diventate completamente open source. Questo avrebbe fatto un gran bene alla comunita', molto piu' che non avere 2 librerie principali.
Invece Red Hat a volte sembra voler navigare contro gli interessi della comunita', al fine di urtare altre compagnie concorrenti.

[BVS]

auguri
alla faccia di unity