[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ryddyck]

L'ho detto... ci vuole un bel dissipatore e non giocattoli... Mettetevi l'anima in pace che un aio da 120/140mm non è sufficiente se volete overclockare, il minimo sindacale è un 240mm.
Al di là ovviamente anche dei punti di contatto...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ma veramente non mi sto ostinando, sto solo dicendo che ogni volta che si parla di frequenze inizi a tirare fuori che il tuo 1800X fa i numeri quando non sei rock solid...

Fonte?

[paolo.oliva2]

Io invece sono un po' smaronato per le temp.

Cioè, non è che mi aspettassi 50° con 16 core a 3,6Hz con un H110i, però di certo l'XFR AMD non l'ha ottimizzato di certo.

Le prestazioni ci sono indubbiamente... però prendere un 1950X, al D-DAY, per poi downcloccarlo in Africa... in primis meglio un 1950 non X (tanto lo disattiverei) e poi non mi va di avere il panico per rimediare Taichi X399 e il primo AIO 240 disponibile, il tutto magari sovraprezzato.

Mi sa che mi prendo una Taichi X370 ed un 1700 o 1800X per poi rivedere il tutto l'anno prox quando ritorno a febbraio.

[Neverlost]

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,22.html

[george_p]

Originariamente inviato da Ryddyck

E va bene... lo chiamo io

Ma anche no, a dispetto di quello che appare (e sottolineo appare) è decisamente di parte e lo ha dimostrato nei suoi commenti anche a distanza di mesi dall'uscita di Ryzen.

Invece mi chiedo perché BJT2 non scriva più, è successo qualcosa che mi sono perso?

[Bscity]

Tr quindi va a 3.6 mhz su tutti i core?

Xfr a 4.2 su un core...

Ma quel turbo a 4 ghz che è?

[deadbeef]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io invece sono un po' smaronato per le temp.

Cioè, non è che mi aspettassi 50° con 16 core a 3,6Hz con un H110i, però di certo l'XFR AMD non l'ha ottimizzato di certo.

Le prestazioni ci sono indubbiamente... però prendere un 1950X, al D-DAY, per poi downcloccarlo in Africa... in primis meglio un 1950 non X (tanto lo disattiverei) e poi non mi va di avere il panico per rimediare Taichi X399 e il primo AIO 240 disponibile, il tutto magari sovraprezzato.

Mi sa che mi prendo una Taichi X370 ed un 1700 o 1800X per poi rivedere il tutto l'anno prox quando ritorno a febbraio.

vabè non è che viviamo tutti in africa

[Gioz]

Originariamente inviato da Neverlost

non mi è chiaro come mai il 1920X vada meno del 7900... pur avendo un 2/4 in più e più clock.

non ha un clock superiore il TR 12 core, dipende dalle applicazioni perché intel boosta all core fino a 4.3 in applicazioni senza istruzioni avx.
è una media di tante applicazioni e giochi, a seconda di che software includi/escludi dalla media i risultati possono variare sensibilmente.
ad esempio se badi ai test di produttività in blender è più veloce il decacore intel di circa 6-7%, in cinebench il 12c TR è più veloce di circa il 10,5%, dipende fortemente dal tipo di istruzioni che vengono eseguite e dalle frequenze che la gestione automatica applica.

[Antimo96]

A me le review sembrano praticamente unanimi:il 1950x ad oggi è la cpu più potente per il mercato consumer.Magari poi non la si riesce a sfruttare eh,ma la potenza c'è,e il supporto software con l'aumentare dei core nella fascia media e alta,potrà solo portare benifici.Lato CPU per me AMD ha un futuro roseo.

[Gioz]

Originariamente inviato da Antimo96

A me le review sembrano praticamente unanimi:il 1950x ad oggi è la cpu più potente per il mercato consumer.Magari poi non la si riesce a sfruttare eh,ma la potenza c'è,e il supporto software con l'aumentare dei core nella fascia media e alta,potrà solo portare benifici.

è una bestia a tutto tondo, a giudicare dalle rece non emergono nemmeno facilmente casi specifici in cui l'IF con il doppio die risenta particolarmente dell'incollaggio.

[Gioz]

Originariamente inviato da Bscity

Tr quindi va a 3.6 mhz su tutti i core?

Xfr a 4.2 su un core...

Ma quel turbo a 4 ghz che è?

l'xfr si dovrebbe applicare fino a 2core/4thread come per gli altri processori della famiglia, la differenza tra il turbo base e l'xfr è che il massimo in xfr non è garantito che venga mantenuto sotto carico, dipende dal profilo energetico e dal raffreddamento.
in pratica la cpu viene clockata al turbo e può raggiungere la max frequenza senza mantenerla necessariamente, però se hai margine termico disponibile teoricamente funziona costantemente o quasi a quella...come nell'esempio del mio 1700 settato in auto in config 2/4 che resta fisso a x37.5

[Bscity]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ma veramente non mi sto ostinando, sto solo dicendo che ogni volta che si parla di frequenze inizi a tirare fuori che il tuo 1800X fa i numeri quando non sei rock solid...

Ancora nessuno su tommaso2000? https://www.tomshw.it/test-amd-ryzen...er-1950x-87552

Guarda che non è l'unico che fà i numeri...forse è l'unico che li scrive in firma.

Poi ha chiarito che lui è rs a modo suo.

Nel senso che ffettivamente far girare 24 ore occt è una situazione che non avverrà mai in uso normale.

Per esempio io non lo passo a quel volteggio, ma riesco a giocare tre ore di fila a Batman a 4k tutto su full. Poi "crascio" io !!

Con un buon impianto a liquido (tipo il mio) i 4 ghz si tengono abbastanza tranquillamente

[digieffe]

occhio alle sviste: vedo risultati differenti da rece a rece, imho le freq delle ram (ed IF) fanno una bella differenza (pure in cinebench 29xx vs 31xx)

[affiu]

Originariamente inviato da george_p

Ma anche no, a dispetto di quello che appare (e sottolineo appare) è decisamente di parte e lo ha dimostrato nei suoi commenti anche a distanza di mesi dall'uscita di Ryzen.

Invece mi chiedo perché BJT2 non scriva più, è successo qualcosa che mi sono perso?

Bisogna essere ''buoni'' e sereni, ma non è facile argomentare in questo scenario di oggi rispetto a prima!

Adesso amd ha il processore più veloce sul mercato e su questo credo che tutti siamo d'accordo, rossi verdi e blu.

Chiaramente bisogna pure rammentare che ryzen è un arcchitettura nuova ed allo stato embrionale, quindi soggetta a miglioramenti....
Riflettiamo su questa slide:


Figuriamoci, e non vorrei dirlo altrimenti Crysis90 mi assale , Le APU-RYZEN.
Il DOMINIO ormai è partito e non ci sarà nulla da fare....ma quella scritta:''Continuous Performance-Per-Watt Gains'' mi inquieta perchè mi suona da cancellazione totale del blu.

Anche se zen3 avesse un misero 10% di ipc in più assieme al salto a 7nm e 7nm+, sarebbe la fine del blu .

[Gioz]

Originariamente inviato da digieffe

occhio alle sviste: vedo risultati differenti da rece a rece, imho le freq delle ram (ed IF) fanno una bella differenza (pure in cinebench 29xx vs 31xx)

29xx vs 31xx rientra in un margine comprensibile, sono quei circa 150 punti su 3mila che passavano tra il bench di amd e quello del leak di qualche giorno fa, basta che le mobo asus abbiano il performance bias come su AM4 per andare dalla compensazione al superamento di quel divario.
secondo me se ci fosse un problema sensibile questo causerebbe cali di prestazioni in un ordine di grandezza superiore, come accusato da EPYC al lancio...che già dopo i primi update ha avuto miglioramenti enormi.

[maxmix65]

Originariamente inviato da Bscity

Guarda che non è l'unico che fà i numeri...forse è l'unico che li scrive in firma.

Poi ha chiarito che lui è rs a modo suo.

Nel senso che ffettivamente far girare 24 ore occt è una situazione che non avverrà mai in uso normale.

Per esempio io non lo passo a quel volteggio, ma riesco a giocare tre ore di fila a Batman a 4k tutto su full. Poi "crascio" io !!

Con un buon impianto a liquido (tipo il mio) i 4 ghz si tengono abbastanza tranquillamente

Mi accodo anche il mio misero 1700 liscio pagato molto meno regge occt a 1.36V a 4025mhz con video su youtube...video in live per 13 minuti poi ho staccato io mi ero rotto a tenere il mano il cell. ma ti posso assicurare che l'ho testato per bene

[george_p]

Originariamente inviato da Gioz

è una bestia a tutto tondo, a giudicare dalle rece non emergono nemmeno facilmente casi specifici in cui l'IF con il doppio die risenta particolarmente dell'incollaggio.

E mi chiedo per questo come mai Epyc dia quel risultato abbastanza misero con il quadruplo dei core/threads...

Originariamente inviato da affiu

Adesso amd ha il processore più veloce sul mercato e su questo credo che tutti siamo d'accordo, rossi verdi e blu.

Ma in quale sogno (per la parte in rosso)?

[Gioz]

Originariamente inviato da george_p

E mi chiedo per questo come mai Epyc dia quel risultato abbastanza misero con il quadruplo dei core/threads...

penso sia più una questione di piattaforma che di processore in se, in certi applicativi pare migliorato tipo del 50% coi primi aggiornamenti.

[george_p]

Originariamente inviato da Gioz

penso sia più una questione di piattaforma che di processore in se, in certi applicativi pare migliorato tipo del 50% coi primi aggiornamenti.

Non ho più seguito da dieci giorni, hai qualche link per favore? Sempre curioso in cinebench per Cinema4D.
Grazie

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bscity

Guarda che non è l'unico che fà i numeri...forse è l'unico che li scrive in firma.
Poi ha chiarito che lui è rs a modo suo.
Nel senso che ffettivamente far girare 24 ore occt è una situazione che non avverrà mai in uso normale.
Per esempio io non lo passo a quel volteggio, ma riesco a giocare tre ore di fila a Batman a 4k tutto su full. Poi "crascio" io !!
Con un buon impianto a liquido (tipo il mio) i 4 ghz si tengono abbastanza tranquillamente

Originariamente inviato da maxmix65

Mi accodo anche il mio misero 1700 liscio pagato molto meno regge occt a 1.36V a 4025mhz con video su youtube...video in live per 13 minuti poi ho staccato io mi ero rotto a tenere il mano il cell. ma ti posso assicurare che l'ho testato per bene

Per il discorso RS... puntualizziamo.

Io guardo l'RS granitico sul mio procio secondo il mio lavoro (e certamente on è che non sfrutti il procio).Vorrei ricordare che VRAY stressa molto il procio, e nonostante questo io ho fatto vedere il mio procio a 1,3V 4GHz con VRAY.

Oltre a ciò, non capisco manco la logica della questione... perchè i problemi di dissipazione R7 ci sono con Vcore oltre 1,4V. Ora... se io sono RS con sfruttamento procio al 95% (ma anche più), a 1,3V/4GHz, vogliamo credere che sia necessario +0,1V per essere RS al 100%? E allora non viene da sè che posso tenere il procio come voglio a 4GHz in RS roccia?

Non capisco il senso di tutto il discorso... fossi il fanboy che posto il mio procio a @4,1GHz, potrei capirlo.... ma ho pure detto che lo tengo a 3,7GHz ora a 1,175V e ho detto che sopra 1,35V non è logico tenere un 1800X, ed io mi fermo a 1,3V 4GHz e non lo posso dire perchè è da fanboy o perchè da' fastidio?