[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Non c'è bisogno di commentare

[Crysis90]

Dice che è piccolino.



Interessante la differenza di gestione tra Standard Mode e Gaming Mode.



Quand'è stata l'ultima volta che avete visto una CPU AMD in cima a tutte le altre??
Vediamo chi riesuma per primo vecchi e gloriosi ricordi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

È stato sempre detto che il binning è differente, considera che threadripper che è sempre basato su ryzen ha il massimo binning sul 5% della produzione.
Il discorso è: sei in grado di tenere un 1800X a 4.0 GHz rock solid con temperature basse e consumo basso? Risposta veloce: no. Ci sono differenze così grandi tra tenere un 1700 ed un 1800x a 3.8 o 3.9? Risposta veloce: forse.
Il fatto è che nessuno va oltre i 4 GHz su ryzen perché la cosa diventa abbastanza insostenibile, come tutti non andranno oltre i 4.0/4.1 GHz su threadripper visto che il consumo sale alle stelle.

Guarda che io sono in grado di far girare OCCT a 4GHz a 1,3V senza superare i 60°, quindi risposta veloce SI

Vuoi vedere il mio 1800X superare OCCT e temp sotto 70° a @4,050GHz?
risposta veloce SI

Io non tengo il procio oltre 4GHz perchè i consumi mi aumentano del 10% e più e idem le temp, ed è INUTILE prendere una dissipazione più prestante per 50MHz per 1,25% di prestazioni in più.

Ma una cosa è dire se il procio lo può fare o meno, tutt'altra se ha senso o meno.
Tu ti stai attaccando al fatto che non lo faccio perchè non posso farlo tale ed uguale ad un 1700, ed io sto cercando di spiegarti che non lo faccio non perchè non posso ma perchè non ha senso farlo.

Se poi si passa ad una diatriba vs Intel che magari ti fanno vedere il 7820K @4,5GHz "in tutta tranquillità", allora magari farò vedere il 1800X @4,1GHz "in scioltezza". (giusto per essere chiari)

[Ryddyck]

OCCT Small + Prime95 + Heaven oltre le 24 ore e ne riparliamo

[Cloud76]

Cosa fa quella "gaming mode"?

[Gibbus]

Scusate, TR con tutti i 16 core a palla, a che frequenza lavora? 3.7 GHz?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

OCCT Small + Prime95 + Heaven oltre le 24 ore e ne riparliamo

Dai Ryddyck, sei troppo intelligente per ostinarti a non voler comprendere quello che sto dicendo... ed io non sono proprio il tipo che spara alto per fare il bimbo-minchia che l'ha più lungo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gibbus

Scusate, TR con tutti i 16 core a palla, a che frequenza lavora? 3.7 GHz?

sembra 3,6GHz... -100MHz vs 1800X.

[Gibbus]

Grazie Paolo. Mi serviva per confrontare i valori col 7900X che, con tutti i 10 core a palla, va a 4 GHz.

[Crysis90]

http://www.tweaktown.com/reviews/830...ew/index8.html

16 Cores @ 4.1 Ghz e 1.35 V.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Cloud76

Cosa fa quella "gaming mode"?

Modifica l'accesso alla ram da parte dei die

[Ryddyck]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dai Ryddyck, sei troppo intelligente per ostinarti a non voler comprendere quello che sto dicendo... ed io non sono proprio il tipo che spara alto per fare il bimbo-minchia che l'ha più lungo.

Ma veramente non mi sto ostinando, sto solo dicendo che ogni volta che si parla di frequenze inizi a tirare fuori che il tuo 1800X fa i numeri quando non sei rock solid...

Ancora nessuno su tommaso2000? https://www.tomshw.it/test-amd-ryzen...er-1950x-87552

[Crysis90]

Originariamente inviato da Cloud76

Cosa fa quella "gaming mode"?

Migliora la gestione delle risorse legate all'interconnessione Infinity Fabric, tra cui la gestione delle memorie e della latenza delle memorie.

[Neverlost]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non c'è bisogno di commentare

non mi è chiaro come mai il 1920X vada meno del 7900... pur avendo un 2/4 in più e più clock.

[Capozz]

Originariamente inviato da Neverlost

non mi è chiaro come mai il 1920X vada meno del 7900... pur avendo un 2/4 in più e più clock.

Perché fanno media anche i videogiochi e cagate tipo pcmark, dove conta più l'ipc rispetto al numero di threads.

[Crysis90]

https://www.tomshw.it/test-amd-ryzen...950x-87552-p15

"Ryzen Threadripper 1950X è un ottimo prodotto, anche se si rivolge a una nicchia di mercato. Chi ha bisogno di quello delle capacità dei processori HEDT non deve più rivolgersi solamente a Intel, anzi: Threadripper è spesso e volentieri più competitivo."

E se lo dice Tom's.

https://www.youtube.com/watch?v=m1h_0KYP_Zg

"Most powerful CPU sold to consumers."

Io dico che è il momento di fare nuovamente scorpacciata di azioni AMD.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Crysis90

https://www.tomshw.it/test-amd-ryzen...950x-87552-p15

"Ryzen Threadripper 1950X è un ottimo prodotto, anche se si rivolge a una nicchia di mercato. Chi ha bisogno di quello delle capacità dei processori HEDT non deve più rivolgersi solamente a Intel, anzi: Threadripper è spesso e volentieri più competitivo."

E se lo dice Tom's.

Il vizio di mettere cpu intel overclockkate non lo perderanno mai

[Capozz]

Originariamente inviato da Crysis90

https://www.tomshw.it/test-amd-ryzen...950x-87552-p15

"Ryzen Threadripper 1950X è un ottimo prodotto, anche se si rivolge a una nicchia di mercato. Chi ha bisogno di quello delle capacità dei processori HEDT non deve più rivolgersi solamente a Intel, anzi: Threadripper è spesso e volentieri più competitivo."

E se lo dice Tom's.

Veramente chiunque, in qualsiasi fascia, ormai non deve più rivolgersi solamente ad Intel. D'altronde gli i3 le prendono dai Ryzen 3, gli i5 quad core dai 1600 e 1700 e gli i9 dai Threadripper.

[paolo.oliva2]

Enigmatico

Naturally, these results really do require a bit of context. Even though Threadripper is built on an efficient manufacturing process, the sheer number of cores housed within each CPU package guarantees these will be among the most power hungry desktop processors ever created. And yet, both the 1920X and 1950X consume less power than AMD’s now-ancient FX-9590.

When compared against Intel’s i9-7900X, both processors may actually have a slight performance per watt lead in some highly multi threaded applications. Remember, that 1920X boasts four more threads than Intel’s current HEDT flagship and yet consumes about the same amount of power.

As for temperatures, that’s always a tricky thing to comparatively measure on processors and doing so with Threadripper is even more difficult. The problem is that none of my air coolers that I used on other processors fit onto its mammoth IHS. Hence, I was forced to use a Corsair H90 and hope for the best. It worked but the temperature results weren’t anything to be proud of. With the fans spinning in the Auto mode, both processors idled between 29.6°C and 31.1°C. Hitting the 1950X with a multi core load saw temperatures spike to 80°C while the 1920X ended up hitting about just south of that at 78.5°C. Remember, these are stock numbers running on one of the best dual fan AIOs you can but. You need some serious cooling for Threadripper, there's no two ways about that.

Loro avevano un H90 Corsair, e hanno benchato con il procio mai sopra 80° e hanno pure overcloccato portando il 1920X a @4,140GHz?
Non è che sia per questo che non hanno superato i @4GHz con un 1950X in OC?

[beatl]

Ottimo prodotto .. bene bene. Ho fatto bene ad aspettare per cambiare il 5820