[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[Gioz]

Originariamente inviato da Nautilu$

CUT

hai ragione, sono stato poco preciso, avrei dovuto scrivere nome e cognome di conoscenti separate con una macchina inspiegabilmente oltre esigenza per far comprendere il concetto...

Originariamente inviato da Veradun

Non è il mio campo, questi software traggono giovamento dalle prestazioni MT?

Se sì la tua CPU è il 1700. Se hai margine puoi prendere la versione X per avere più spunto e quindi risultati migliori anche nei giochi.

In particolare immagino tu non vorrai overclockare, visto che si tratta di un PC per lavoro, quindi se ti bastano le features (numero di USB, etc) potresti addirittura andare a super-risparmio e abbinarci una motherboard con chipset A320 (non supporta l'overclock). Unico accorgimento: prenderne una che supporti la CPU che intendi prendere (le ASRock, per esempio, hanno un supporto limitato di modelli, immagino a causa di una sezione di alimentazione non sufficientemente carrozzata)

quoto il discorso, però alcune di quelle applicazioni (ed in particolare certe funzioni specifiche) traggono un bel vantaggio dalle prestazioni ST, quindi è uno di quei casi in cui escludendo l'OC e prendendo a riferimento le specifiche stock valuteri più che altro 1600X e 1700X saltando la cpu "intermedia".

Originariamente inviato da Kingdemon

Vedo che spesso come mobo x370 viene consigliata la Asus Prime Pro. Ma c'è un motivo per preferirla per esempio alla Msi Gaming Pro Carbon?

la x370 prime pro credo sia la più equilibrata offerta in quella fascia di prezzo per features e componentistica, poi dipende se hai esigenze specifiche che una mobo soddisfa e l'altra no.
qualche noia con i profili OC delle ram a seconda dei moduli e della versione del bios, ma in realtà è capitato e capita con vari abbinamenti mobo/ram e la situazione è decisamente migliorata dal lancio.

[-NINGEN-]

Su Phoronix arriva la conferma che tutti gli utenti che lamentavano che il loro processore causava problemi nella compilazione se stressato sotto Linux sono incappati nel "Linux Performance Marginality Problem", AMD lo riconosce e invita gli utenti affetti a rivolgersi al customer care.

Afferma inoltre che né Threadripper né Epyc sono affetti da questo problema.

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E poi come cacchio si fa guardando sti post?

7900K@4,5GHz, X22 2,9GHz, X20 2,7GHz, tutti e 3 che non arrivano a 100.000 di score, 1950X liscio e DDR4 2800, >111000 in scioltezza. 1950X a def e DDR4 <2800...

In rete parlano di OC 1950X perfettamente in linea a quello dei 1800X, anzi, un po' meglio. Ovviamente raffreddato bene. 3,8GHz è il primo scalino di OC.

non avevo visto il link, scusate l'ignoranza dato che non conosco i bench di sandra, ma non è "troppa" la differenza tra il 1950X al primo posto "111.33GB/s 40.50MB 3.40GHz "
e quelli al 5° 6° e 8°
"96.12GB/s 40.50MB 3.92GHz"
"94.80GB/s 40.50MB 4.20GHz"
"94.63GB/s 40.50MB 4.07GHz"

tra circa 95 in media di 3 bench e il 111(circa +16,5%) in cima, paradossalmente quelli overclockati(se non ci sono errori di rilevazione) sono i meno prestanti.

[Antimo96]

Comunque il 16 core intel,non so se è già stato postato,avrà base clock di 2.8Ghz e turbo 3.0 di 4.4ghz.La butto lì,senza overclock prestazioni leggermente superiori(5-10%?) al 1950x.Il margine si allargherà con l'overclock a favore di intel quasi sicuramente.
Però francamente vorrei esprimere un mio pensiero:veramente chi con il pc ci lavora(maggioranza degli acquirenti presumo),applica overclock estremi,delid e raffreddamento a liquido custom?.
Io personalmente sarei più che felice di evitare qualsiasi problema,overclock si ma leggero,non estremo,e ben contento di utilizzare un aio affidabile o dissipatore ad aria,senza necessità di manutenzione.
Il mio non vuole essere un discorso da ''fanboy'' ai danni di Intel,trascurando l'enorme potenziale dell'overclock,definendolo come inutile,anzi,però io personalmente se col pc ci lavorassi,eviterei di tirare al limite anche un qualsiasi ryzen/threadripper.

[SuperCiuk77]

Originariamente inviato da Antimo96

Comunque il 16 core intel,non so se è già stato postato,avrà base clock di 2.8Ghz e turbo 3.0 di 4.4ghz.La butto lì,senza overclock prestazioni leggermente superiori(5-10%?) al 1950x.Il margine si allargherà con l'overclock a favore di intel quasi sicuramente.
Però francamente vorrei esprimere un mio pensiero:veramente chi con il pc ci lavora(maggioranza degli acquirenti presumo),applica overclock estremi,delid e raffreddamento a liquido custom?.
Io personalmente sarei più che felice di evitare qualsiasi problema,overclock si ma leggero,non estremo,e ben contento di utilizzare un aio affidabile o dissipatore ad aria,senza necessità di manutenzione.
Il mio non vuole essere un discorso da ''fanboy'' ai danni di Intel,trascurando l'enorme potenziale dell'overclock,definendolo come inutile,anzi,però io personalmente se col pc ci lavorassi,eviterei di tirare al limite anche un qualsiasi ryzen/threadripper.

...ed in più stà passando il messaggio "Hei sei Enthusiast?!scoperchia il procio!"

[Gioz]

Originariamente inviato da Antimo96

Comunque il 16 core intel,non so se è già stato postato,avrà base clock di 2.8Ghz e turbo 3.0 di 4.4ghz.La butto lì,senza overclock prestazioni leggermente superiori(5-10%?) al 1950x.Il margine si allargherà con l'overclock a favore di intel quasi sicuramente.
Però francamente vorrei esprimere un mio pensiero:veramente chi con il pc ci lavora(maggioranza degli acquirenti presumo),applica overclock estremi,delid e raffreddamento a liquido custom?.
Io personalmente sarei più che felice di evitare qualsiasi problema,overclock si ma leggero,non estremo,e ben contento di utilizzare un aio affidabile o dissipatore ad aria,senza necessità di manutenzione.
Il mio non vuole essere un discorso da ''fanboy'' ai danni di Intel,trascurando l'enorme potenziale dell'overclock,definendolo come inutile,anzi,però io personalmente se col pc ci lavorassi,eviterei di tirare al limite anche un qualsiasi ryzen/threadripper.

il discorso torna ciclicamente, se lavori solitamente prendi una WS di quelle con una certa serie di garanzie, questi prodotti sono più per gli enthusiast o quelle piccole realtà lavorative in cui ti fai un sistema prestante come una WS professionale spendendo meno e/o personalizzata.

quanto alle frequenze di intel non è necessariamente detto quanto e come vada sopra, dipenderà molto caso per caso da un'applicazione all'altra, dallo scaling e dalle frequenze effettivamente applicate dal sistema dato che ha un turbo che varia frequenza a seconda dei casi.

[Gioz]

Originariamente inviato da Bivvoz

Secondo te arriva a 4.4ghz il 16 core quando arriva a 4.5 il 10?

E poi le prestazioni sono solo una faccia della medaglia, vedremo costi, consumi e temperatura.

"tu quoque bivvoz", hanno alzato il TDP e partono da una frequenza di 2.8...ma il turbo spinge alto fino a 4.2 all core "non avx" e 4.4 ST sia per il 16 che per il 18 core.

[Arrow0309]

Non ci crederete ma ho appena vinto (facilmente) un'asta su ebay.uk aggiudicandomi un i9 7900X nuovo (oem tray però) a soli 600 sterline.
Come l'unico bidder pure

Speriamo che non mi cancella l'asta, ho già pagato col pp.

[SuperCiuk77]

...ragazzi fatevi un giretto su HotHardware.com

[Wolf91]

Originariamente inviato da Bivvoz

L'ho già vista questa situazione in cui una parte cerca disperatamente di fare meglio dell'altra alzando frequenze, consumi e tdp oltre a quanto il buon senso consiglierebbe, ma a parti invertite

Anche se era molto diverso, amd cercava di tirare fuori qualcosa di minimamente competitivo mentre intel cerca disperatamente di mantenersi sul trono.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Intel ha già un precedente con la "corsa ai ghz",ha più esperienza

Pentium IV docet

[Kingdemon]

Originariamente inviato da Gioz

...
la x370 prime pro credo sia la più equilibrata offerta in quella fascia di prezzo per features e componentistica, poi dipende se hai esigenze specifiche che una mobo soddisfa e l'altra no.
qualche noia con i profili OC delle ram a seconda dei moduli e della versione del bios, ma in realtà è capitato e capita con vari abbinamenti mobo/ram e la situazione è decisamente migliorata dal lancio.

Ah ok.. no cercavo di capire se c'era qualcosa che non andava nelle altre o qualche feature migliore nella asus.
Proverò a guardarmi qualche recensione con calma.. credo di aspettare comunque l'autunno.
Già con la vga nuova Asus, in arrivo, la Prime sarebbe piu' azzeccata.

[SuperCiuk77]

https://hothardware.com/reviews/amd-...preview?page=2

[Killkernel]

Originariamente inviato da Arrow0309

Non ci crederete ma ho appena vinto (facilmente) un'asta su ebay.uk aggiudicandomi un i9 7900X nuovo (oem tray però) a soli 600 sterline.
Come l'unico bidder pure

Speriamo che non mi cancella l'asta, ho già pagato col pp.

https://youtu.be/-OnRxfhbHB4?t=121

MoBo?!

[Kingdemon]

Originariamente inviato da Veradun

Per me è più una questione di features. Io per esempio ho preso l'ASRock per i due M.2 (che ovviamente non userò mai ma non si sa mai)e perché mi tornavano meglio le posizioni dei connettori nel case.

Come io che voglio prende una X370 e probabilmente poi non farò lo sli ma non voglio precludermi la possibilità

[Crysis90]

https://www.youtube.com/watch?v=tXjvoNta_1Y&t

Praticamente è come se fosse stato assunto come PR da AMD.

[Gioz]

Originariamente inviato da Bivvoz

E con cosa bisogna raffreddarli con l'elio liquido?
Ovviamente da vedere all'opera prima, ma visto io 7900x io sono scettico.

i consumi saranno da vedere(se sono più core a stessa frequenza non ci si può aspettare un miracolo, eh...non sto dicendo questo) e probabilmente ci sarà la stessa tim pessima(con relative considerazioni sul raffreddamento), però le frequenze annunciate sono quelle...ogni volta a ruota qualcuno si stupisce quando vengono fatte notare.

[Gioz]

Originariamente inviato da Kingdemon

Ah ok.. no cercavo di capire se c'era qualcosa che non andava nelle altre o qualche feature migliore nella asus.
Proverò a guardarmi qualche recensione con calma.. credo di aspettare comunque l'autunno.
Già con la vga nuova Asus, in arrivo, la Prime sarebbe piu' azzeccata.

la nota negativa della lineup AM4 di MSI è che su ogni mobo montano mosfet nikos nelle fasi di alimentazione anche se non ci sono feedback negativi ad oggi(o almeno non ne ho trovati) e le mobo da fascia media in su sono comunque tutte sovradimensionate rispetto alle esigenze di ryzen.
in questo senso asus si presenta meglio usando i nexfet anche sulla prime oltre che in fascia alta.

[padsi]

Originariamente inviato da Gioz

la nota negativa della lineup AM4 di MSI è che su ogni mobo montano mosfet nikos nelle fasi di alimentazione anche se non ci sono feedback negativi ad oggi(o almeno non ne ho trovati) e le mobo da fascia media in su sono comunque tutte sovradimensionate rispetto alle esigenze di ryzen.
in questo senso asus si presenta meglio usando i nexfet anche sulla prime oltre che in fascia alta.

Quoto, si i mosfet sono una cosa che fanno storcere il naso sulle msi ma alla fine appunto se si cerca in giro nessuno ha avuto problemi e di msi b350 ne sono state vendute parecchie, anche da parte mia che ho preso una msi pro carbon e la ho maltrattata per 2 mesi, mining selvaggio, OC, bios beta ecc... Non ha mai perso un colpo e quindi mi ritengo soddisfatto.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[Antimo96]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

https://hothardware.com/reviews/amd-...preview?page=2

le temperature sono ottime considerando il raffreddamento. In un case più areato anche un noctua potrebbe gestire il 1950x senza problemi