[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[isomen]

Originariamente inviato da gabmamb

ho rieseguito il test con auto per cpu-nb llc e lasciando hard per cpu llc.

[ur]http://i.imgur.com/jkfeTr5.jpg[/url]

Non male, nell'uso quotidiano dovresti rimanere diversi gradi più bassi (quindi sei a posto, almeno fino a primavera)... ma hai una buona circolazione nel case?
perché quegli 81° sul sensore cpu della mobo mi fanno pensare che la zona del socket non sia raffreddata adeguatamente.

ciauz

[gabmamb]

Originariamente inviato da isomen

Non male, nell'uso quotidiano dovresti rimanere diversi gradi più bassi (quindi sei a posto, almeno fino a primavera)... ma hai una buona circolazione nel case?
perché quegli 81° sul sensore cpu della mobo mi fanno pensare che la zona del socket non sia raffreddata adeguatamente.

ciauz

mi sembra che ho una 14 in aspirazione e una 12 in estrazione dietro al noctua, la parete laterare in plexy ha fenditure e dalla polvere che si attacca direi che aspira, poi sopra al case direttamente sopra al dissi c'è un foro per un ventolone gigante che per ora non c'è ma sopra è aperto....
non so come/cosa fare d'altro...
come sempre accetto consigli....

[isomen]

Originariamente inviato da gabmamb

mi sembra che ho una 14 in aspirazione e una 12 in estrazione dietro al noctua, la parete laterare in plexy ha fenditure e dalla polvere che si attacca direi che aspira, poi sopra al case direttamente sopra al dissi c'è un foro per un ventolone gigante che per ora non c'è ma sopra è aperto....
non so come/cosa fare d'altro...
come sempre accetto consigli....

Ma che case hai?
se l'hai già detto perdonami, non lo ricordo

PS
la ventola da 14 in aspirazione immagino che sia frontale, ma il noctua butta l'aria dietro o verso l'alto?

ciauz

[TheBestFix]

Originariamente inviato da Roland74Fun

1) con tutto a stock turbo ed APM attivati, quando va sotto stress taglia le frequenze, come puoi vedere nell'immagine.

2) Disattivando solo il turbo se lo metti sotto carico, non taglia le frequenze dei core, che rimangono(le frequenze) tutte a 4.0 GHz.

Vabbé era solo per provare. Ora lo rimetto col profillo dei 4.6 ghz e la finisco qui.

tranquillo io sono impazzito quando per la prima volta ho scoperto che anche a default il mio 6300 tagliava le frequenze quando stressato da occt, dopo quel giorno mai piu' abilitato turbo e apm

[gabmamb]

Originariamente inviato da isomen

Ma che case hai?
se l'hai già detto perdonami, non lo ricordo

PS
la ventola da 14 in aspirazione immagino che sia frontale, ma il noctua butta l'aria dietro o verso l'alto?

ciauz

X andare troppo OT avrei aperto questa discussione...
Ma non ha riscosso successo...

Cmq la 14 (o 12???) Frontale tira dentro. Il noctua butta verso il retro dove c'è una 12 in estrazione.
Il case è un hoplite st

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da TheBestFix

tranquillo io sono impazzito quando per la prima volta ho scoperto che anche a default il mio 6300 tagliava le frequenze quando stressato da occt, dopo quel giorno mai piu' abilitato turbo e apm

La mia era solo curiosità sul funzionamento.
Ipotizzavo che il turbo a 4.2 su 2/4 core ed a 4.1 su tutti i core (come capita nei giochi con poco carico) avesse delle condizioni imposte dal consumo.
Ma non i maniera da andare ad inficiare la resa complessiva in caso di carichi di lavoro massivi si tutti i core, dove il turbo core non dovrebbe essere interessato.

[isomen]

Originariamente inviato da gabmamb

X andare troppo OT avrei aperto questa discussione...
Ma non ha riscosso successo...

Cmq la 14 (o 12???) Frontale tira dentro. Il noctua butta verso il retro dove c'è una 12 in estrazione.
Il case è un hoplite st

Sembra che hai fatto tutto nella maniera giusta, per quanto riguarda il case non dovresti aver problemi a montare un D14... il vero problema per montare questo dissi sono le tue ram alte, nonostante con il D14 sia possibile montare le ventole leggermente spostate verso l'alto, i primi 2 slot sono coperti dal corpo del dissi.

ciauz

[Roland74Fun]

Ho rivisto il tuo overclock.
Non mi sembra male. 60 ℃ di massima sui core con 1.30 x 4.5 GHz
Col mio vecchio Artic freezer13 CO ci avrei messo la firma.
Ti ho scritto di là, vale la pena per qualche centinaio di mhz in più finire nel girone infernale a causa delle bestemmie per installare un dissipatore nuovo?

[gabmamb]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ho rivisto il tuo overclock.
Non mi sembra male. 60 ℃ di massima sui core con 1.30 x 4.5 GHz
Col mio vecchio Artic freezer13 CO ci avrei messo la firma.
Ti ho scritto di là, vale la pena per qualche centinaio di mhz in più finire nel girone infernale a causa delle bestemmie per installare un dissipatore nuovo?

Grazie...in realtà io mi accontenterei anche cosi con la garanzia di non bruciarlo!
Poca spesa tanta resa....ma a giugno?
Però quei 81° non mi piacciono molto....
Privero anche a portare su regular il cpu llc...magari ci sta!
Grazie x le opinioni

[Roland74Fun]

hostare immagini

Come puoi vedere succede anche a me (80 C°)ed anche col vecchio artic freezer c'era tutto quello scarto.
Le uniche volte in cui non ho notato questo è stato con l'ottimo dissipatore stock, che essendo un top-down butta aria sulle ram e sui VRM.

Quindi potrei anche ipotizzare che quel valore CPU in realtà sia riferito alle fasi di alimentazione.

Fai ripartire il test con il case aperto e quando raggiunge tale valore, punta un asciugacapelli (con l'aria fredda mi raccomendo) sui VRM o su qualche altro chipset per vedere effettivamente a cosa si riferisce.

[isomen]

Originariamente inviato da gabmamb

Grazie...in realtà io mi accontenterei anche cosi con la garanzia di non bruciarlo!
Poca spesa tanta resa....ma a giugno?
Però quei 81° non mi piacciono molto....
Privero anche a portare su regular il cpu llc...magari ci sta!
Grazie x le opinioni

Stai bene attento che abbassando il valore degli LLC non abbassi la temp, è più probabile che crei instabilità, perché aumenti la fluttuazione dei voltaggi... come ti ho già detto, con questa mobo tengo LLc cpu su ultra high e cpu/nb su high (valore cpu/nb a 1,25), ho un'ottima stabilità e uno scarto massimo del vcore di 0,012.

PS
tanto che ci sei mettigli anche i bigodini e fargli la messa in piega

ciauz

[kean3d]

benchmark aida64
nb 2590:


nb 2376:


differenza in L3 Cache direi notevole..

si potrebbero fare delle comparative tra gli utenti
cosi' da vedere le differenze tra varie configurazioni mobo/ram/cpu

[Roland74Fun]

NB - 2400 / HT 2400

upload immagini

[kean3d]

siamo abbastanza in linea, io guadagno sulle ram per maggior frequenza e tu parifichi la minor frequenza nb con i maggiori mhz sulla cpu

[Roland74Fun]

Ma perché hai overcloccato dal bus?

[kean3d]

per le ram, altrimenti o 1600/1866/2133
la cosa strana è che con bus 200 e ram 2133 non boota,
mentre salendo di bus e con divisore più basso (il 1866 in pratica) riesco a benchare con ram a 2170, ma non è stabile sotto stress,
sembra una stranezza comune a molti da quanto leggo in giro

[Gioz]

Originariamente inviato da kean3d

per le ram, altrimenti o 1600/1866/2133
la cosa strana è che con bus 200 e ram 2133 non boota,
mentre salendo di bus e con divisore più basso (il 1866 in pratica) riesco a benchare con ram a 2170, ma non è stabile sotto stress,
sembra una stranezza comune a molti da quanto leggo in giro

succede anche a me, se monto le ripjaws e setto 1866 o più non booto nemmeno, se con stessi timings e tensione alzo il bclk vanno perfettamente.
e anche io "casualmente" ho una gigabyte(990fxa-ud3), non so se potrebbe essere dovuto a questo particolare abbinamento di memorie/mobo/impostazioni o se sia legato al controller della memoria oppure ancora al bios stesso e/o relativo setup...ma quando ero passato da quelle 2x2Gb a 2x4Gb a gennaio 2014 ho puntato direttamente delle 1600 "rilassate" per non dovermi nuovamente scontrare con questo fastidio.

[Roland74Fun]

A me boota anche a 2133 solo che ci vuole per forza 11-13-13-45, e nei bench é più lento.

A tal proposito sentivo un video di uno di quelli di tom's, che le ddr4 alla fine per quanto possano spingersi a frequenze più alte, avendo però pure latenze maggiori , non é che abbiano tutto questo guadagno.

[Gioz]

Originariamente inviato da Roland74Fun

A me volta a 2133 solo se gli metto 11-13-13-45, e nei bench é più lento.

A tal proposito sentivo un video di uno di quelli di tom's, che le ddr4 alla fine per quanto possano spingersi a frequenze più alte, avendo però pure latenze maggiori , non é che abbiano tutto questo guadagno.

è sempre stato così ed è molto indicativo.
andrebbe valutato il modulo per la latenza risultante da frequenza e timings, invece spesso si abbinano cose per fascia di prezzo o categoria prodotto e quindi il risultato non dice chiaramente quanto guadagni da ddrX a ddrX+1 o per lo meno non in modo generalizzabile.

trovi bench dove c'è una differenza notevole tra ddr4 e ddr3, ne trovi altri dove non noti praticamente differenze.
ad esempio, qui parlando solo di ddr4:
http://www.techspot.com/articles-inf...ch/Fallout.png
http://www.techspot.com/articles-inf...heDivision.png

http://www.techspot.com/articles-inf.../Photoshop.png
http://www.techspot.com/articles-inf...ench/Excel.png

è un discorso equivalente a quello delle porte pci-e 3.0 vs 2.0, così come lo era al tempo del 2.0 vs 1.0 e via discorrendo all'indietro sui vari agp 8x 4x pci... il fatto di poter disporre potenzialmente di una banda maggiore non significa che si otterranno con certezza prestazioni superiori, questo può capitare nel caso in cui stai già saturando la banda sullo standard inferiore:
https://www.youtube.com/watch?v=sT9UbNw85F4

[Roland74Fun]

Infatti.
Vai ai nei thread delle configurazioni nei vari forum e vedi gente preoccupata, che vuole disfarsi di un 4790k con 16gb cl9, per prendersi un 6600k colle ddr4 cl15 e il PCIe 3.0....