[Thread ufficiale] Windows 10 "Stable" (no preview builds)

[Averell]

Originariamente inviato da TheQ.

No, è comandato da un OS fatto per smartphone...

sembra anche a me se devo trovare una giustificazione ai 2 minuti e 30 sec che hai indicato nella situazione 'normale'...

Intel® Core™ i7-4702MQ
8GB 1600MHz DDR3L
1TB SSHD

Una macchina come quella gestisce il Boot (e chiaramente tutto il resto) in un tempo decisamente più ridotto a meno che, già a monte, non vi sia un problema...

Avast + private firewall

Crap (il 2° te l'ho anche dimostrato con il disclaimer del produttore)...

[AlNTzac]

Originariamente inviato da Flying Tiger

A parte che l' ultima versione è del 29/12/2015 , quindi quasi sei mesi fa che vuol dire in soldoni che probabilmente non è più seguita dallo sivluppatore o dagli sviluppatori che siano e che potrebbe non essere pienamente compatibile con l' ultima versione di win 10 se consideriamo il numero degli update rilasciati nel frattempo ,....

in questo thread non sono mai intervenuto prima e lo faccio adesso solo per ricordare che parlare liberamente di tutto con tutti e' doveroso e giusto (ed e' anzi il 1° motivo che spinge noi tutti a frequentare i forum) ma altrettanto doveroso dovrebbe essere la vecchia ma sempre cara regola che quando si esprimono giudizi definitivi su un qualsivoglia argomento bisognerebbe sempre premettere la frasetta magica "... a mio parere ..." , non voglio entrare nel merito delle tue recenti affermazioni perche' sarebbe troppo lungo e andremmo fatalmente OT ma consentimi un unica domanda, tu non conosci Wzor e non hai idea di chi veramente siano vero? E non rispondermi di spiegartelo io perche' non intendo fare il maestrino dalla tastiera rossa che vuole fare il piu' figo del reame ma semplicemente dirti pacatamente e senza alcun intento polemico che nel momento che esprimi un giudizio in pubblico devi poterlo dimostrare, altrimenti basta appunto premettere ... a mio parere ... e ti togli il fastidio di dover argomentare, sempre ovviamente se ti interessa il confronto con altri che la pensano diversamente ....
Poi ci sarebbe la questione spionaggio si/no ma francamente lascio perdere che andremmo veramente troppo lontano, chiudo qui e mi scuso per l'intromissione ...

Originariamente inviato da TheQ.

Intel® Core™ i7-4702MQ
8GB 1600MHz DDR3L
1TB SSHD
Avast + private firewall + emet

Disinstallali tutti e tre e prova a vedere come ti cambia il tempo di avvio.Credo che tutti e tre insieme siano troppi.
E comunque un tempo di avvio di anche solo 2 minuti è troppo
Nel video puoi vedere il mio con un Eset Security installato.

http://sendvid.com/af6gzkg8

[biometallo]

Originariamente inviato da AlNTzac

...

Cara maestrina dalla tastiera rossa, mi scusi se mi intrometto, ma veramente il suo discorso mi sembra oggettivamente fallace, in quanto parte dal presupposto errato che Flying Tiger abbia espresso "giudizi definitivi" quando ha invece formulato un'ipotesi basata su indizi concreti e inopinabili questo lo si evince in modo inequivocabile dall'uso di termini come "probabilmente" e "potrebbe".
Poi lei continua insinuando che Flying Tiger non conosca i Wzor, ma non è naturale esprimere dubbi sopratutto su ciò che non si conosce?
Se lei ha delle informazioni che li possono dipanare la esorto a condividere, visto che i forum servono anche a confrontarsi e imparare dagli altri.

[conan_75]

Originariamente inviato da AlNTzac

in questo thread non sono mai intervenuto prima e lo faccio adesso solo per ricordare che parlare liberamente di tutto con tutti e' doveroso e giusto (ed e' anzi il 1° motivo che spinge noi tutti a frequentare i forum) ma altrettanto doveroso dovrebbe essere la vecchia ma sempre cara regola che quando si esprimono giudizi definitivi su un qualsivoglia argomento bisognerebbe sempre premettere la frasetta magica "... a mio parere ..." , non voglio entrare nel merito delle tue recenti affermazioni perche' sarebbe troppo lungo e andremmo fatalmente OT ma consentimi un unica domanda, tu non conosci Wzor e non hai idea di chi veramente siano vero? E non rispondermi di spiegartelo io perche' non intendo fare il maestrino dalla tastiera rossa che vuole fare il piu' figo del reame ma semplicemente dirti pacatamente e senza alcun intento polemico che nel momento che esprimi un giudizio in pubblico devi poterlo dimostrare, altrimenti basta appunto premettere ... a mio parere ... e ti togli il fastidio di dover argomentare, sempre ovviamente se ti interessa il confronto con altri che la pensano diversamente ....
Poi ci sarebbe la questione spionaggio si/no ma francamente lascio perdere che andremmo veramente troppo lontano, chiudo qui e mi scuso per l'intromissione ...

Tutto quello che scriviamo qui dentro è un semplice parere personale, sempre.
Chi sia 'sto wzor poco mi importa, può essere anche una crocerossina in Burundi che combatte la malaria per passione.
Io non installo di certo robe del genere nel mio sistema principale dove tratto i miei movimenti bancari.
Voi, più che altro, non so se ci andate a letto con questo tizio per essere sicuri che sia tutto ok al punto di consigliarlo in un thread pubblico ad alta visibilità.

Poi, che windows abbia una telemetria dove invia dati ANONIMI sulle nostre abitudini è risaputo; è scritto anche nel disclaimer che accetti all'installazione.
Ok, sanno che mi piace la categoria big tits e casting? Ottimo!

Io ho sempre avuto root nel telefono, finchè un giorno dopo aver installato una rom francese pre-root mi sono trovato acquisti di qualche buontempone su amazon.fr con la mia utenza.
Eh, ma era presa su xda... Li ci sono gli hacker "buoni"... casualità.

Che poi, tutti quelli che si lamentano e gridano al gomblotto hanno sicuramente un telefono android o apple che a caratteri cubitali ti fa accettare un disclaimer sul trattamento dei dati personali, hanno l'account della consolle, la tessera del supermercato etc.

Nessun prodotto è gratuito, se in cambio dell'usufrutto mi viene richiesta una tracciatura delle abitudini per poter vendere i dati in fonte anonima a società terze che fanno business in tal senso, accetto e ne sono cosciente.
Se non mi va non aggiorno e resto a windows 7.

[tallines]

Originariamente inviato da amd-novello

anche a mio cugino aggiornato a win10 senza averlo richiesto

è incaxxato black

Originariamente inviato da x9drive9in

Anche molti pc a scuola (che non reggerebbero 10 e hanno 7 con solo 2-3 software sopra) improvvisamente si sono riaccesi con Windows 10 sopra. Diffondere l'update è un bene ma tutta questa forzatura inizia a non piacermi

Non siete gli unici a quanto pare......come va adesso che c'è W10 ?

http://www.macitynet.it/windows-10-s...-degli-utenti/

In effetti la campagna della Microsoft è leggermente esagerata, per non dire qualcos' altro, vabbè che il SO è gratis, ma non è mai successo che un nuovo SO messo sul mercato sia forzatamente inviato agli utenti........potevano anche mandare W8.1, perchè non l' hanno forzatamente mandato agli utilizzatori di W7 ?

Ahhh eccco.............

Ma la domanda del secolo o dell' anno è >>>

dopo il 29 luglio 2016, questa forzatura, perchè è una forzatura, che uno dia o meno il permesso, è una forzatura, mai successa prima e non dite di no continuerà ?

No perchè se continua, visto che il W10 dal 29 luglio 2016 diventa a pagamento, è veramente esagerata la politica della Microsoft .

Se la Microsoft, volesse aumentare la propria quota di mercato e convincere gli utilizzatori di W7 e di W8.1 (anche quelli di W8) a passare a W10, senza tirare tutti questi numeri, perchè adesso sta esagerado un pò troppo..........anche se io uso W10 dalla Technical Preview e mi trovo bene con W10 (ma ho scelto io di fare l' upgrade) dicevo senza tirare tutti questi numeri......se abbassasse il prezzo di acquisto, forse vedrebbe aumentare di più gli utilizzatori di W10, senza ricorrere a forzature che lasciano il tempo che trovano.......... .

O per x tempo, 6 mesi, un anno o......potrebbe fare una promozione sul prezzo, ehhhh è difficile arrivarci.......

Originariamente inviato da Vash_85

1) Per utilizzare lo store ufficiale è necessario avere un account microsoft di qualsiasi natura, ma se io non volessi avere tale account per una qualsiasi ragione potrei installare le "app" anche non passando da tale store?

Per scaricare qualsiasi app, se non hai un account Microsoft, non scarichi niente .

Originariamente inviato da Vash_85

2) Come cavolo si fa ad aggiungere un collegamento al menù start?

Grazie.

Clicchi sulla app o sulla cartella che vuoi aggiungere a start/tasto dx del mouse/aggiungi a Start

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da tallines

Se la Microsoft, volesse aumentare la propria quota di mercato e convincere gli utilizzatori di W7 e di W8.1 (anche quelli di W8) a passare a W10, senza tirare tutti questi numeri, perchè adesso sta esagerado un pò troppo..........anche se io uso W10 dalla Technical Preview e mi trovo bene con W10 (ma ho scelto io di fare l' upgrade) dicevo senza tirare tutti questi numeri......se abbassasse il prezzo di acquisto, forse vedrebbe aumentare di più gli utilizzatori di W10, senza ricorrere a forzature che lasciano il tempo che trovano.......... .

O per x tempo, 6 mesi, un anno o......potrebbe fare una promozione sul prezzo, ehhhh è difficile arrivarci.......

Lo hanno già fatto con Windows 8 (quant'erano? 30 euro in DVD al negozio?) e non mi pare fu un gran successo. In realtà al normale utente non interessa upgradare l'OS alla versione successiva, gli basta che funzioni quello che ha. E windows 7 allora, Windows 7 e 8.1 ora, pare che funzionino bene per loro.

Poi c'è una piccolissima minoranza di smanettoni che ambiscono sempre all'ultima release, ci sono quelli addirittura che fanno da betatester delle build in anteprima, e questi sanno sempre come fare senza spendere

A quanto pare Microsoft per una ragione o l'altra, a parte il caso Vista-->Win7, non riesce a fare una nuova release di Windows che attiri gli utenti tanto da convincerli alle scocciature dell'aggiornamento. Neanche gratis. Anzi ultimamente sembra che si accaniscono per infastidirli più che coccolarli come si dovrebbe fare con i clienti.

[LordGine]

Originariamente inviato da baraco

Questo 10 è spione, la prima cosa che ho fatto dopo l'upgrade del mio notebook, è stata quella di scaricarmi il tool che inibiva tutte "trasmissioni" dei dati (MIEI DATI) verso dei server che io non conosco.
E son convinto che qualche hacker stia già studiando la questione per "sostituirsi" in modo trasparente a MS.
Scommettiamo?
La mia privacy non la baratto con niente. E molti amici stanno passando a IOS..

Ti hanno già risposto motivando l'insensatezza del tuo post, mi aggrego al coro

[lucas72]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Oppure che il software fa pienamente quello che deve fare anche con le ultime release del sistema operativo e non serve aggiornarlo

In ogni caso non è un mio problema, io ho solo espresso il mio parere sull'eventuale sicurezza di quel software. Essendoci i sorgenti se proprio hai paure del genere li guardi o fai guardare da uno che ne capisce e per sovrapiù ti fai la tua compilazione, così facendo escludi eventuali "adulterazioni" nell'eseguibile.

Insomma questo tool sarebbe ragionevolmente sicuro, ammesso che si voglia installarlo?
Grazie

[TheQ.]

Originariamente inviato da Averell

sembra anche a me se devo trovare una giustificazione ai 2 minuti e 30 sec che hai indicato nella situazione 'normale'...

Ovviamente non ho solo il videoplayer e office installato per un boot da 40 secondi come i normali utenti di internet che il PC lo usano per scrivere le loro memorie in word e guardarsi i film su VLC. A PC sgravo (nuovo di fabbrica) ci metteva quel tempo. Con i programmi di cui ho bisogno mi sta bene che ci metta 1-2 minuti. Che dopo una patch quadruplichi il tempo no, non mi sta bene, specie se non ho il controllo di quando la patch viene installata e cosa installa.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da lucas72

Insomma questo tool sarebbe ragionevolmente sicuro, ammesso che si voglia installarlo?
Grazie

Abbiamo appurato che è open source con tutti gli annessi e connessi, vogliamo sottoporlo per ulteriore diffidenza a VirusTotal?

https://virustotal.com/en/file/0cf8e...is/1464497179/

"Probabilmente innocuo! Ci sono forti indicatori che suggeriscono che questo file è sicuro da usare"


Io direi di star tranquillo sulla sicurezza. Sul funzionamento, cioè sul fare quello che promette, non saprei che dirti. Non l'ho mai usato e non è un mio problema, sui miei PC personali non uso Windows, al lavoro ho impostato una bella lista di IP bloccati sul router/firewall, e ci basta

[cicciocant]

scusate la domanda-
Ho un PC con licenz windows vista.
C'è modo di aggiornarlo a windows 10 senza spendere un eresia?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da cicciocant

scusate la domanda-
Ho un PC con licenz windows vista.
C'è modo di aggiornarlo a windows 10 senza spendere un eresia?

Se trovi qualche licenza a basso costo di Windows 7 o 8 sì, sennò ciccia


Ciao.

[Macco26]

Originariamente inviato da tallines

dopo il 29 luglio 2016, questa forzatura, perchè è una forzatura, che uno dia o meno il permesso, è una forzatura, mai successa prima e non dite di no continuerà ?

Ovvio che il processo terminerà dal 29 luglio, hanno già detto che GWX sarà aggiornato per scomparire in toto in un aggiornamento a quella data.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da AlNTzac

in questo thread non sono mai intervenuto prima e lo faccio adesso solo per ricordare che parlare liberamente di tutto con tutti e' doveroso e giusto (ed e' anzi il 1° motivo che spinge noi tutti a frequentare i forum) ma altrettanto doveroso dovrebbe essere la vecchia ma sempre cara regola che quando si esprimono giudizi definitivi su un qualsivoglia argomento bisognerebbe.....

Io non ho espresso nessun giudizio difinitivo , ho solo detto come del resto già fatto notare anche da altri che quel tool "probabilmente...potrebbe" che mi sembra ben diverso da dire è così e può , poi per quanto mi riguarda l' autore può anche essere una autorità del settore che francamente poco mi interessa per diverse ragioni tra le quali:

- Se devo installare Win 10 e poi riempirlo di tool , modifiche al file Host , ecc.. perchè ho paura che mi spiano , che mi fregano i dati sull' hard disk e chi più ne ha ne metta passando più tempo dietro a questa cosa che non ad usare il sistema non lo installo e uso altro.

- I profeti della blindatura di win 10 e che predicano in lungo e in largo di rimanere con Win 7 perchè così facendo sono convinti di essere "al sicuro" , forse non sanno che è da mesi che la telemetria è attiva anche su questo sistema operativo e praticamente sono da capo con tool e menate varie inclusa quella di selezionare gli aggiornamenti perchè hanno la lista , recuperata qua e la per la rete , di quelli "maligni" ,peccato che basti cambiare la sigla di uno o più di questi (come del resto è già successo...) per essere di nuovo da capo che significa ogni volta ripartire con la blindatura del sistema operativo passando più tempo dietro a questa cosa che non ad usare il sistema.

- Poi c'è un' altra categoria di profeti che si sbracciano a dire di disabilitare gli aggiornamenti "perchè così non possono installarvi niente.." , peccato che così facendo si inibiscono anche quelli della sicurezza , ecc.. estremamente importanti proprio per avere il sistema aggiornato contro possibili falle e quant' altro che possono compromettere l' efficenza e appunto la sicurezza del sistema visto anche cosa c'è in rete in termini di malaware e quant' altro..

- Come non parlare poi di coloro che consigliano convintamente altri sistemi operativi perchè secondo loro sono "immuni" dalla telemetria , profilazione e quant' altro quando nell' attimo in cui vai online tutto questo discorso va a farsi benedire , ovviamente poi sono quelli che usano google e compagnia bella che notoriamente sono delle onlus che hanno come scopo primario la salvaguardia della privacy dell' utente.....

- E non vogliamo parlare di coloro che riempiono il proprio sistema di tool , file host modificati , ecc..... e poi si precipitano nei forum a piagnucolare che quello non funziona che l' altro si blocca che il sistema ma schifo maledetta Microsoft? eh si perchè la colpa è sempre e solo di quest' ultima e non del tool russo che va a modifcare i files di sistema con le ovvie possibili conseguenze che poi qualcosa non funziona , ma va?

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Io direi di star tranquillo sulla sicurezza. Sul funzionamento, cioè sul fare quello che promette, non saprei che dirti. Non l'ho mai usato e non è un mio problema, sui miei PC personali non uso Windows, al lavoro ho impostato una bella lista di IP bloccati sul router/firewall, e ci basta

Cioè fammi capire , ti sbracci a dire che è un tool open source quindi controllabile e sicuro e poi non lo usi e dici che non sai se fa quello che promette , che vuole dire che può non farlo e magari sono piu i danni che far rispetto ai presunti benefici ? scusa se mi permetto ma mi sembra la classica posizione dell' armiamoci e partite ,che tradotto vuol dire io non lo userei mai e non mi interessa minimamente (meglio non correre rischi...) però qualcuno se vuole può provarlo , in fondo è open spurce....

[X360X]

Puoi anche essere sicuro che non ci siano schifezze, e questo voleva dire l'utente sicuramente, ma non che non faccia danni, le modifiche di un certo tipo all'OS ovvio che possono portare instabilità, ma anche problemi a posteriori quando si andrà a fare un update...c'è chi toglie cortana, che poi fai l'OS monco facendolo, e poi dice "mi è crashato mentre...", magari c'entra qualcosa eh

Per quello si sconsiglieranno sempre questi tool esterni, sicuri o meno che siano, ma anche di modificare pesantemente l'OS di persona. Poi liberi di farlo, ma consapevoli dei rischi.

Si possono fare cose sicure da windows stesso poi...si possono disinstallare in modo sicuro molte delle app preinstallate nell'OS, si può bloccare l'installazione dei driver su una periferica con la procedura che dovrebbe essere linkata in prima pagina, si può modificare il file hosts anche se di norma si usa per bloccare totalmente connessioni a siti malevoli e non a microsoft (con una lista ben fatta il PC non si connette a una marea di "sitacci", da qualsiasi browser o programma si usi c'è il blocco...stesso concetto di adblock insomma, ma fatto per tutto l'OS)

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da X360X

Puoi anche essere sicuro che non ci siano schifezze, e questo voleva dire l'utente sicuramente, ma non che non faccia danni, le modifiche di un certo tipo all'OS ovvio che possono portare instabilità, ma anche problemi a posteriori quando si andrà a fare un update...c'è chi toglie cortana, che poi fai l'OS monco facendolo, e poi dice "mi è crashato mentre...", magari c'entra qualcosa eh

Per quello si sconsiglieranno sempre questi tool esterni, sicuri o meno che siano, ma anche di modificare pesantemente l'OS di persona. Poi liberi di farlo, ma consapevoli dei rischi.

Si possono fare cose sicure da windows stesso poi...si possono disinstallare in modo sicuro molte delle app preinstallate nell'OS, si può bloccare l'installazione dei driver su una periferica con la procedura che dovrebbe essere linkata in prima pagina, si può modificare il file hosts anche se di norma si usa per bloccare totalmente connessioni a siti malevoli e non a microsoft (con una lista ben fatta il PC non si connette a una marea di "sitacci", da qualsiasi browser o programma si usi c'è il blocco...stesso concetto di adblock insomma, ma fatto per tutto l'OS)

Sono senz' altro daccordo con te , anche per quanto riguarda il discorso di modificare autonomamente windows , resta però a mio avviso la questione che andare a toccare per così dire i files di sistema implica anche l' avere le necessarie competenze che sicuramente tutti non hanno pena renderlo instabile e mal funzionante...

Poi chiaramente ognuno agisce come meglio crede , ci mancherebbe , resta il fatto che a mio avviso usare un s.o. con i presupposti della serie mi spiano , mi rubano i dati e compagnia bella non mi pare del tutto sensato visto che praticamente ogni volta che avvii il sistema entri in paranoia con mille dubbi e mille pensieri , molto meglio allora usare altro se vuoi essere (relativamente...) più tranquillo....

[conan_75]

Se si arriva ad avere paranoie per queste cose i problemi sono altri e da risolvere al di fuori del campo informatico.

[X360X]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Sono senz' altro daccordo con te , anche per quanto riguarda il discorso di modificare autonomamente windows , resta però a mio avviso la questione che andare a toccare per così dire i files di sistema implica anche l' avere le necessarie competenze che sicuramente tutti non hanno pena renderlo instabile e mal funzionante...

Poi chiaramente ognuno agisce come meglio crede , ci mancherebbe , resta il fatto che a mio avviso usare un s.o. con i presupposti della serie mi spiano , mi rubano i dati e compagnia bella non mi pare del tutto sensato visto che praticamente ogni volta che avvii il sistema entri in paranoia con mille dubbi e mille pensieri , molto meglio allora usare altro se vuoi essere (relativamente...) più tranquillo....

uno dovrebbe sempre sapere cosa sta facendo, quello è certo.

e poi certe cose nemmeno servono, uno per sfizio può eliminare varie app preinstallate per dire (possibilmente quelle stupide e non lo store da cui può anche reinstallarle facilmente), ma se non le usi fa lo stesso fanno solo presenza.
Cortana invece è parte dell'OS, la tipa che parla si disattiva e tanti saluti, che senso ha rompere l'OS per motivi ignoti che nemmeno funziona la ricerca senza?
Allora mettiamoci pure a smanettare coi servizi...forse su un 386 ti riesce ad avere un OS più veloce, ma su un PC decente Windows 10 è già veloce di suo se non ci sono problemi vari.

Bloccare un driver che si installa in automatico al contrario può essere invece vitale, e da quello che dicono l'ha finalmnte capito pure microsoft visto che farà parte degli aggiornamenti futuri.

sulla fissa della privacy c'era tanto di thread, almeno non si scrivesse in questo che è meglio usare per altro.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Cioè fammi capire , ti sbracci a dire che è un tool open source quindi controllabile e sicuro

1) non mi sbraccio, semplicemente rispondo a domande. Se le mie risposte non ti piacciono sei sempre libero di passare oltre. Non ti conosco, non so chi sei, me ne farò velocissimamente una ragione.

2) ho scritto due volte che il tool è perfettamente verificabile grazie ai sorgenti e ricompilabile se si ha paura che nell'exe ci sia dell'altro.

Se hai qualcosa da contestare a queste mie affermazioni sei benvenuto.

e poi non lo usi e dici che non sai se fa quello che promette , che vuole dire che può non farlo e magari sono piu i danni che far rispetto ai presunti benefici ? scusa se mi permetto ma mi sembra la classica posizione dell' armiamoci e partite ,che tradotto vuol dire io non lo userei mai e non mi interessa minimamente (meglio non correre rischi...) però qualcuno se vuole può provarlo , in fondo è open spurce....

Temo che hai grossi problemi di comprensione e probabilmente nella foga di difendere qualche altra tua affermazione hai travisato il mio scritto.

Ho risposto alla domanda se quel tool può essere pericoloso per la sicurezza del sistema, (post 16775) ad un utente che evidentemente era stato messo sull'avviso da altri post sull'argomento. Non ho minimamente fatto accenno né era mia intenzione farne sull'impatto sul funzionamento del sistema operativo. Non consiglio né sconsiglio quel tool, ho solo cercato di assicurare per quanto mi è possibile l'utente che ha fatto una domanda, restando sul tema della sua domanda.

Se poi tu o qualcun altro vuol attaccare briga su argomenti diversi, accomodatevi pure e fate da soli.