[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[mikael84]

Originariamente inviato da Luca T

Io sto giocando ora The Evil Within, sembra un residente Evil ma non fa paura per nulla, Silent Hill un'altro pianeta!

Nota di merito a parte per trama ed esperienza generale Alan Wake

Resident evil dei poveri, vai di outlast

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Il livello di Thief 3 nel manicomio e da brivido! Comq pure le atmosfere di Thief 1 e 2 mettono i brividi

Quoto, una vera perla quel livello, roba da far impallidire tutti sti giochetti horror attuali

Originariamente inviato da Thunder-74

Usciti i drivers 368.25, supporto per la 1080. ma anche per le nostre

LINK
PDF

Edit letto male io

Originariamente inviato da TigerTank

Bellissimo, giocato su pc più volte


Io ti consiglierei Layers of Fear, è "disturbante" ma è carino e gira bene.


Ahahahah io invece con Cryostasis...che nonostante l'età è talmente mattone con tutto attivo da mettere alla frusta pure le nostre Ti

Quoto, almeno sino a 3/4, dopo la pazienza finisce.
Quoto pure su cryostasis, che mattone per l'epoca, e che ottimizzazione

[eXeS]

Originariamente inviato da Thunder-74

Usciti i drivers 368.25, supporto per la 1080. ma anche per le nostre

LINK
PDF

EDIT: contrariamente alla nota rilasciata, supporta solo la Pascalina...

Confermo, ho provato ad installarli incuriosito dal fastsync, ma all'avvio dice hardware non supportato.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Thunder-74

Usciti i drivers 368.25, supporto per la 1080. ma anche per le nostre

LINK
PDF

EDIT: contrariamente alla nota rilasciata, supporta solo la Pascalina...

Ma del Nvidia FAST Sync per le nostre Maxwellone non si sa ancora nulla?? Lo sto attendendo con ansia...

[XEV]

mi avete fatto venir voglia di provare i giochi da voi citati, appena posso faccio un bel acquisto corposo su steam!

[Thunder-74]

Originariamente inviato da killeragosta90

Ma del Nvidia FAST Sync per le nostre Maxwellone non si sa ancora nulla?? Lo sto attendendo con ansia...

Hanno detto che sarebbe uscito in un secondo momento. Quindi non mi aspetto di vederlo nella prossima release per tutte le gpu

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da killeragosta90

Ma del Nvidia FAST Sync per le nostre Maxwellone non si sa ancora nulla?? Lo sto attendendo con ansia...

Quoto,mi piacerebbe provarlo.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[TigerTank]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Il livello di Thief 3 nel manicomio e da brivido! Comq pure le atmosfere di Thief 1 e 2 mettono i brividi

bellissimo, ti quoto!
Ovviamente giocandolo anche in modalità difficile che vieta di poter uccidere umani.
Argh...mi hai fatto venire voglia di rigiocarlo, saranno 10 anni ormai...chissà come vola(se si può sparare in dsr e a 144fps)
Comunque anche la scena della vedova del capitano è molto bella.

Originariamente inviato da mikael84

Quoto, almeno sino a 3/4, dopo la pazienza finisce.
Quoto pure su cryostasis, che mattone per l'epoca, e che ottimizzazione

Ahahaha noi dai, pensa che io l'ho rigiocato per vedere tutti e 3 i finali
Cryostasis, quando un gioco dalla grafica modesta può diventare un mattone allucinante. Ottimizzazione ai massimi livelli

[deadbeef]

Una lettura che potrebbe interessare i possessori di maxwell:

http://seekingalpha.com/instablog/45...ascal-new-king

p.s: ambasciator non porta pena

[TigerTank]

Originariamente inviato da deadbeef

Una lettura che potrebbe interessare i possessori di maxwell:

http://seekingalpha.com/instablog/45...ascal-new-king

p.s: ambasciator non porta pena

Veramente non è che il quadro che emerge sia bellissimo sulle nuove references
Prima di tutto: "If Pascal is indeed a "New King" and not just a die shrink, it most certainly is not the king of IPC gains, nor is it the king of TDP per die size".

Ma la cosa peggiore è questa:

"Pascal's GTX 1080 is again falling behind Maxwell by 33% on obtainable overclocks. What is even worse is the reports coming out that the GTX 1080 overclocks are being subjected to thermal throttling within minutes of being placed under load. There have also been reviews suggesting that the maximum overclocks of the GTX 1080 are being handicapped by the reference board's power limits. Many are hoping that Nvidia's AIB partners are going to find a way to obtain higher stable overclocks, better heat dissipation, and power delivery. But, if these problems are not alleviated by AIB partners it would appear that Nvidia has increased the GTX 1080's base clocks beyond the 40% benefits of finfet in order to achieve certain performance metrics, such as 25% faster than a Titan X."

In pratica come pensavamo già io, Mike e altri...le 1080 references sono "nate male". Sono schede già tirate di loro per creare lo stacco del 25% da Ti e titan attuali...ma proprio per quello e per il pcb reference risicato adottato, sono praticamente castrate ed imho in quanto a frequenze di oc massime ho il presentimento che non saranno così alte quanto sparate dall'hype. Oltretutto essendo tirate a quanto pare scaldano pure più di quel che si pensava...e la cosa non è che sia esaltante essendo molto legate, forse anche più delle maxwell, alla temperatura.

[deadbeef]

L'altro spunto interessante è relativo al fatto che inizialmente Pascal non era prevista come architettura, motivo per cui si può parlare a tutti gli effetti di un die shrink decisamente poco ottimizzato in quanto riferito ad una architettura progettata su un pp diverso dall'attuale

[DarkNiko]

La vera rivoluzione saranno le schede con GP102 dove sfruttando il 6+8 pin ci sarà potenza sufficiente per overclockare meglio e stabilmente le future gpu Pascal.

[TigerTank]

Originariamente inviato da deadbeef

L'altro spunto interessante è relativo al fatto che inizialmente Pascal non era prevista come architettura, motivo per cui si può parlare a tutti gli effetti di un die shrink decisamente poco ottimizzato in quanto riferito ad una architettura progettata su un pp diverso dall'attuale

Esatto...direi che forse sarebbe stato il caso di lanciare delle references "speciali" un'altra volta visto che a differenza delle maxwell con le GP104 in pratica è consigliabile andare di custom

[deadbeef]

GP102 sarà sempre pascal, per cui avrà gli stessi limiti intrinseci dell'architettura lato IPC. Poi di connettori ad 8 pin ne puoi mettere pure 20, con il voltaggio bloccato ed il throttling legato al rapporto temp/TDP ci fai poco, a meno di non moddare il bios a manella

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Veramente non è che il quadro che emerge sia bellissimo sulle nuove references
Prima di tutto: "If Pascal is indeed a "New King" and not just a die shrink, it most certainly is not the king of IPC gains, nor is it the king of TDP per die size".

Ma la cosa peggiore è questa:

"Pascal's GTX 1080 is again falling behind Maxwell by 33% on obtainable overclocks. What is even worse is the reports coming out that the GTX 1080 overclocks are being subjected to thermal throttling within minutes of being placed under load. There have also been reviews suggesting that the maximum overclocks of the GTX 1080 are being handicapped by the reference board's power limits. Many are hoping that Nvidia's AIB partners are going to find a way to obtain higher stable overclocks, better heat dissipation, and power delivery. But, if these problems are not alleviated by AIB partners it would appear that Nvidia has increased the GTX 1080's base clocks beyond the 40% benefits of finfet in order to achieve certain performance metrics, such as 25% faster than a Titan X."

In pratica come pensavamo già io, Mike e altri...le 1080 references sono "nate male". Sono schede già tirate di loro per creare lo stacco del 25% da Ti e titan attuali...ma proprio per quello e per il pcb reference risicato adottato, sono praticamente castrate ed imho in quanto a frequenze di oc massime ho il presentimento che non saranno così alte quanto sparate dall'hype. Oltretutto essendo tirate a quanto pare scaldano pure più di quel che si pensava...e la cosa non è che sia esaltante essendo molto legate, forse anche più delle maxwell, alla temperatura.

La 1080, piaccia o non piaccia è un chippetto di fascia media come lo era la 560. Solo che devi lucrarci al massimo e se non hai architettura, grazia ai transistor spremi il possibile.
E' una scheda che doveva lavorare a 1400/1500 più oc permesso da transistor e raffreddamento.
Se non potenzi l'architettura, anzi potresti aver creato latenze per tali clock, l'unica strada è quella.
Pascal renderà al massimo con il full, ora come ora, sto chippetto più piccolo della 560 necessita di essere ghiacciato.
Hanno bloccato anche i raster e le rop's sono solo 64, per fortuna che c'è sempre il clock a salvare.

Il chip se raffreddato e clockato continua però ad essere molto avanti a maxwell, su questo c'è poco da fare

[TigerTank]

Originariamente inviato da deadbeef

GP102 sarà sempre pascal, per cui avrà gli stessi limiti intrinseci dell'architettura lato IPC. Poi di connettori ad 8 pin ne puoi mettere pure 20, con il voltaggio bloccato ed il throttling legato al rapporto temp/TDP ci fai poco, a meno di non moddare il bios a manella

Vero, ma facile che il GP102 già di base avrà un pcb reference di tutt'altro livello, cambiando già parecchio le cose
Un pò come il salto dalla gtx980 reference 4+1 fasi alla gtx980Ti 6+2, con schede a pcb reference arrivate anche ai 1600Mhz o più.
Più che altro il problema di pascal è che appunto a livello reference, al di là del nuovo pp, abbiamo delle 1080 dove il default corrisponde ad una situazione già tirata di suo con delle conseguenze che vedremo presto causa limiti vari

[mikael84]

Originariamente inviato da deadbeef

GP102 sarà sempre pascal, per cui avrà gli stessi limiti intrinseci dell'architettura lato IPC. Poi di connettori ad 8 pin ne puoi mettere pure 20, con il voltaggio bloccato ed il throttling legato al rapporto temp/TDP ci fai poco, a meno di non moddare il bios a manella

GP102 è tutt'altra cosa, l'IPC rimane quello ma ci lavorano 3840cc a 2ghz.
Senza considerare che Nvidia non fa come AMD, che va a riempimenti e crea notevoli colli di bottiglia. il GP102, avrà 10 polymorph engine in più, più rop's, quindi scala benissimo.

[deadbeef]

Se GP102 fosse uguale a GP100, non avrebbe senso chiamarlo GP102, quindi che sia tutt'altra cosa mi sembra scontato. Io parlavo di IPC in riferimento all'articolo postato, e se tu mi scrivi " l'IPC rimane quello", stai ribadendo quanto da me scritto. Non ti volevo toccare l'archtettura Nvidia Se poi i 3840 cuda core lavorano a 2 ghz per 10 minuti prima di scendere in frequenza per il throttling, è ancora da vedere

[eXeS]

Originariamente inviato da deadbeef

Se GP102 fosse uguale a GP100, non avrebbe senso chiamarlo GP102, quindi che sia tutt'altra cosa mi sembra scontato. Io parlavo di IPC in riferimento all'articolo postato, e se tu mi scrivi " l'IPC rimane quello", stai ribadendo quanto da me scritto. Non ti volevo toccare l'archtettura Nvidia Se poi i 3840 cuda core lavorano a 2 ghz per 10 minuti prima di scendere in frequenza per il throttling, è ancora da vedere

Che è inesatto, visto che aumentando cudacore, tmu, rops e banda, a parità di clock riuscirà a generare un framerate superiore.

[mikael84]

Originariamente inviato da deadbeef

Se GP102 fosse uguale a GP100, non avrebbe senso chiamarlo GP102, quindi che sia tutt'altra cosa mi sembra scontato. Io parlavo di IPC in riferimento all'articolo postato, e se tu mi scrivi " l'IPC rimane quello", stai ribadendo quanto da me scritto. Non ti volevo toccare l'archtettura Nvidia Se poi i 3840 cuda core lavorano a 2 ghz per 10 minuti prima di scendere in frequenza per il throttling, è ancora da vedere

L'IPC è quello che sai ma il problema è che GP104 è un chip medio, spacciato per alto, sono attivi 4 gpc su 6, la 1070 ne avrà 3 su 6 (salvo il collegamento rop's e banda).
Con GP102 vai ad aumentare a dismisura tutti gli stadi, dai texel, ai pixel alla geometria drawn/culling.

GP104 è mal calibrato per quel dissipatore e bisogna vedere come il tutto viene gestito dalle custom, ma una custom che ti può permettere i 2000/2100 tranquilli sarà tutt'altra storia.
La reference è quella, è sempre stata quella, devi pompare aria o la liquidi

Io almeno con le reference ho smesso dopo uno SLI di 580

GP100 è totalmente pro compute, doppi registri, doppia cache registri.

[deadbeef]

Originariamente inviato da eXeS

Che è inesatto, visto che aumentando cudacore, tmu, rops e banda, a parità di clock riuscirà a generare un framerate superiore.

il framerate è un valore assoluto, l'IPC è relativo. Ovvio che se ad un motore aumento cubatura, cavalli e radiatore la macchina va più veloce rimanendo sullo stesso parallelismo, quello che si intuisce dall'articolo è che a parità di componenti (tmu, rops, cc, pe) si sarebbe potuto ottenere di più, tutto qua.
Dire che a parità di frequenza più cudacore generano un framerate maggiore non ha niente a che vedere con l'IPC. Le pascal restano comunque schede eccellenti, ad oggi