[FTTC] Fastweb - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[HadesSaint]

Originariamente inviato da MMosquiton

A Roma ci sono zone (come la mia, EUR) dove FW NON porta la fibra perchè deve scavare e gli costa troppo (fonte insider), tant'è che sto, dopo 10 anni, ancora con adsl 6 MBit (scarsi).

Tutti questi annunci sono solo marketing!

E queste sono cose che mi fanno incazzare dato che l'EUR è una zona IN a livello business/domestico...queste politiche di marketing non le capisco...ho la fibra io qui a Torre Maura e da te no?? Assurdo

[MX4]

Originariamente inviato da Prototeus

quindi dici che io andando a 70 circa, posso aspettarmi 140?

Direi più 120 perché è vero che la banda teorica raddoppia ma raddoppiando la frequenza, in assenza di vectoring, aumenta anche l'attenuazione.

Di conseguenza non puoi aspettarti il doppio della banda reale in download ma un po' meno....

[stefano192]

Originariamente inviato da MX4

No, non è il limite della tua linea, è il limite del profilo 17a che stai utilizzando ora

Raddoppiando la frequenza di banda da 17.6 a 35.3 mhz, puoi arrivare tranquillamente a 150 mega se non di più

Capito, grazie mille. In questo caso direi che non resta che attendere l'arrivo di questa 200 e vedere come andrà, tanto i 5 euro in più rispetto alla 20mb li pago già, quindi anche se dovesse andarmi a 150 o comunque non a 200, sarebbe una cosa positiva


Ho letto che ogni mese attiveranno nuovi comuni, sapete se è possibile recuperare una road map da qualche parte?

[MX4]

Originariamente inviato da stefano192

Capito, grazie mille. In questo caso direi che non resta che attendere l'arrivo di questa 200 e vedere come andrà, tanto i 5 euro in più rispetto alla 20mb li pago già, quindi anche se dovesse andarmi a 150 o comunque non a 200, sarebbe una cosa positiva

Ho letto che ogni mese attiveranno nuovi comuni, sapete se è possibile recuperare una road map da qualche parte?

Sì infatti, lo scopo principale di questo upgrade è dare 100+ mbps effettivi a quasi tutti i clienti (diciamo il 90%). Poi quello che va oltre i 100 mega dipende dalla lunghezza del tratto in rame, dalla diafonia etc...

Io ho capito soltanto che partono dai comuni coperti sotto i 100 mila abitanti (cioé le città medio-piccole)

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da albero77

nella tua fastpage, richiedi il codice di migrazione!

mi hanno contattato, e mi hanno solo chiesto conferma se volevo il codice di migrazione..
Rifatta la riqualifica, ora sto a 63mb con db a 9
peccato che fino a mezz'ora fa avevo 71mb con 10db...




Comunque mi sono comprato un asus n17u così poi abbasso l'snr in manuale a 6 e vaffanculo a fastweb...

[Darkboy91]

Originariamente inviato da MMosquiton

A Roma ci sono zone (come la mia, EUR) dove FW NON porta la fibra perchè deve scavare e gli costa troppo (fonte insider), tant'è che sto, dopo 10 anni, ancora con adsl 6 MBit (scarsi).

è una cretinata secondo me.

[Darkboy91]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

mi hanno contattato, e mi hanno solo chiesto conferma se volevo il codice di migrazione..
Rifatta la riqualifica, ora sto a 63mb con db a 9
peccato che fino a mezz'ora fa avevo 71mb con 10db...




Comunque mi sono comprato un asus n17u così poi abbasso l'snr in manuale a 6 e vaffanculo a fastweb...

hai il profilo12 se hai chiesto riqualifica da poco.

[stefano192]

Originariamente inviato da MX4

Sì infatti, lo scopo principale di questo upgrade è dare 100+ mbps effettivi a quasi tutti i clienti (diciamo il 90%). Poi quello che va oltre i 100 mega dipende dalla lunghezza del tratto in rame, dalla diafonia etc...

Io ho capito soltanto che partono dai comuni coperti sotto i 100 mila abitanti (cioé le città medio-piccole)

Capito, anche perchè per come la vedo io, mi farebbe "incazzare" pagare 5 euro in più per passare dalla 20 alla 100, e avere una velocità effettiva di 50mb (ok vai al doppio della 20, però a metà della 100 a cui dovresti "teoricamente" andare). Invece così questo problema te lo togli, o comunque viene meno se vai a 150 o su quelle cifre. Discorso diverso nel caso in cui avessero aumentato pure le tariffe ovviamente.

Tra l'altro son contento quasi più per l'upload che per il download, era ora aumentare la banda a 20.

E rullo di tamburi, io sono proprio in una medio-piccola città, per quello sono ancora più gasato per la notizia di oggi

ps: Mi è venuto in mente ora. Possibile che non vogliano puntare alla 200mega nelle grandi città, per portare direttamente la 500mega? Non so come avvenga il potenziamento dell'infrastruttura, cosa devono andare a toccare ecc

[Darkboy91]

Originariamente inviato da stefano192

Capito, anche perchè per come la vedo io, mi farebbe "incazzare" pagare 5 euro in più per passare dalla 20 alla 100, e avere una velocità effettiva di 50mb (ok vai al doppio della 20, però a metà della 100 a cui dovresti "teoricamente" andare). Invece così questo problema te lo togli, o comunque viene meno se vai a 150 o su quelle cifre. Discorso diverso nel caso in cui avessero aumentato pure le tariffe ovviamente.

Tra l'altro son contento quasi più per l'upload che per il download, era ora aumentare la banda a 20.

E rullo di tamburi, io sono proprio in una medio-piccola città, per quello sono ancora più gasato per la notizia di oggi

ps: Mi è venuto in mente ora. Possibile che non vogliano puntare alla 200mega nelle grandi città, per portare direttamente la 500mega? Non so come avvenga il potenziamento dell'infrastruttura, cosa devono andare a toccare ecc

guarda,mi sa che non hai letto bene.
a quanto ho capito fastweb vuole portare 2 lavori in contemporanea:
1) coprire le città medio-piccole direttamente con la rete a 200 mega.
2) aggiornare le città medio-grandi a 200 mega.

non c'è scritto che non aggiorneranno a 200 mega le città grandi,anche perchè non avrebbe senso poi coprire quelle piccole se poi non coprono le grandi.
semplicemente vogliono portare la 200 mega nel piu' breve tempo possibile un po' ovunque.
io da un lato avrei preferito che aggiornassero prima le grandi città e nel contempo coprissero le altre.

[MX4]

Originariamente inviato da stefano192

Capito, anche perchè per come la vedo io, mi farebbe "incazzare" pagare 5 euro in più per passare dalla 20 alla 100, e avere una velocità effettiva di 50mb (ok vai al doppio della 20, però a metà della 100 a cui dovresti "teoricamente" andare). Invece così questo problema te lo togli, o comunque viene meno se vai a 150 o su quelle cifre. Discorso diverso nel caso in cui avessero aumentato pure le tariffe ovviamente.

Tra l'altro son contento quasi più per l'upload che per il download, era ora aumentare la banda a 20.

E rullo di tamburi, io sono proprio in una medio-piccola città, per quello sono ancora più gasato per la notizia di oggi

ps: Mi è venuto in mente ora. Possibile che non vogliano puntare alla 200mega nelle grandi città, per portare direttamente la 500mega? Non so come avvenga il potenziamento dell'infrastruttura, cosa devono andare a toccare ecc

Penso che Fastweb abbia saggiamente abbandonato il progetto G.Fast a 500 mega. Questo perché nell'ultimo anno sono arrivate nuove soluzioni per offrire in un futuro non lontanissimo la FTTH almeno nelle città medio-grandi.

A quel punto gli basterebbe affittare la secondaria posata da TIM, Metroweb o ENEL per fornire un servizio FTTH ai clienti. Nel Febbraio 2015 sembrava fantascienza. Oggi sembra veramente possibile.

Quindi hanno deciso per l'upgrade intermedio al 35b che costa molto meno ed è molto più veloce. In più c'è ancora la carta Vectoring da giocare....

[stefano192]

Originariamente inviato da Darkboy91

guarda,mi sa che non hai letto bene.
a quanto ho capito fastweb vuole portare 2 lavori in contemporanea:
1) coprire le città medio-piccole direttamente con la rete a 200 mega.
2) aggiornare le città medio-grandi a 200 mega.

non c'è scritto che non aggiorneranno a 200 mega le città grandi,anche perchè non avrebbe senso poi coprire quelle piccole se poi non coprono le grandi.
semplicemente vogliono portare la 200 mega nel piu' breve tempo possibile un po' ovunque.
io da un lato avrei preferito che aggiornassero prima le grandi città e nel contempo coprissero le altre.

Intendevo, perchè non aggiornare tutte le città direttamente? anch'io pensavo che avrebbero iniziato con le grandi città, invece poi ho letto che partivano dalle medio-piccole e son rimasto sorpreso. Cioè perchè partire proprio da quelle medio-piccole e poi le grandi?


Fammi indovinare, te sei in una grande città vero?


Comunque va beh, l'importante è che non siano tempi biblici, poi quando arriverà arriverà ovviamente :ahsisi:

[MX4]

Originariamente inviato da stefano192

Intendevo, perchè non aggiornare tutte le città direttamente? anch'io pensavo che avrebbero iniziato con le grandi città, invece poi ho letto che partivano dalle medio-piccole e son rimasto sorpreso. Cioè perchè partire proprio da quelle medio-piccole e poi le grandi?

Fammi indovinare, te sei in una grande città vero?


Comunque va beh, l'importante è che non siano tempi biblici, poi quando arriverà arriverà ovviamente :ahsisi:

Banalmente: più è grande la città più sono i cabinet da aggiornare....

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da teorivolta93

Una città da 40 mila abitanti è considerata grande o media?

Ti direi sicuramente media. La mia da 60.000 abitanti sta usufruendo di FTTC Tim, Vodafone e Fastweb, reti Infratel per alcuni paesini vicini, una prossima FTTH Tim a partire dal secondo semestre del 2016 e presumo anche una FTTH Enel...quindi, fai te

[alanfibra]

Originariamente inviato da teorivolta93

Una città da 40 mila abitanti è considerata grande o media?

Città media oltre 45.000 abitanti.
Città grande oltre 100.000 abitanti.

[MX4]

Originariamente inviato da alanfibra

Città media oltre 45.000 abitanti.
Città grande oltre 100.000 abitanti.

Sono in una piccola città allora (37 mila)

[Darkboy91]

Originariamente inviato da stefano192

Intendevo, perchè non aggiornare tutte le città direttamente? anch'io pensavo che avrebbero iniziato con le grandi città, invece poi ho letto che partivano dalle medio-piccole e son rimasto sorpreso. Cioè perchè partire proprio da quelle medio-piccole e poi le grandi?


Fammi indovinare, te sei in una grande città vero?


Comunque va beh, l'importante è che non siano tempi biblici, poi quando arriverà arriverà ovviamente :ahsisi:

grande città si.
purtroppo in quanto a tempi mi sa che ci sarà da aspettare.
nel mio piccolo ho aspettato 1 anno dopo che hanno coperto i quartieri centrali.

[travelBB]

sono di Rimini , una delle città e lunedì 11 è vicino...
Sono già cliente Fastweb ADSL... che dite ci sono in giro Router che supportino il protocollo 35b o dovrò pagare per due anni il Fastgate?

[MX4]

Originariamente inviato da travelBB

sono di Rimini , una delle città e lunedì 11 è vicino...
Sono già cliente Fastweb ADSL... che dite ci sono in giro Router che supportino il protocollo 35b o dovrò pagare per due anni il Fastgate?

Secondo me ti daranno il Fastgate direttamente ma non a pagamento.... Non esistono modem commerciali con supporto ufficiale al 35b

Forse il Netgear D7000 sarà aggiornato come firmware....

Bisogna ricordare che Fastweb è il primo operatore in Europa a offrire il profilo 35b ai propri clienti.

Profilo che è stato standardizzato a livello internazionale a Novembre 2015

[red5goahead]

Originariamente inviato da MX4

Non esistono modem commerciali con supporto ufficiale al 35b

quindi niente Fritz! 7360?

NB: FRITZ!Box 7581 con tecnologia supervectoring 35b e bonding e FRITZ!Box 7582 con supervectoring 35b e G.fast.

[Step AsR]

Si ma.. il nuovo router come verrà consegnato?
Bisognera pagare?
E poi ancora non c'è una notizia di sto Fastgate.. tutto tace... boh..