[FTTH] Open Fiber

[Elettrozeus84]

"...La risposta data dallo Stato è la migliore possibile: favorire la Fiber to the home per reggere la sfida competitiva, usando sia capitali privati che fondi europei..."

http://www.corrierecomunicazioni.it/...ture-proof.htm

Detto da Bassanini, quando era in CDP... Direi che da quella posizione, qualche contatto con il governo lo avesse...
Si tratta di un virgolettato, per smentire questo rivolgiti direttamente a Bassanini...

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da fabio336

questo lo ha detto enel per il suo piano (copertura cluster A e B)

chi ti dice che Infratel userà la stessa tecnologia per i cluster C e D?

Credo che si debba per forza puntare su una tecnologia del genere, soprattutto per il fatto che gli abitanti di piccoli paesi sono "poche" e quindi magari ammassate tutte in una zona ristretta. Ovviamente sto solamente esprimendo un mio pensiero e spero proprio che avvenga cosí. Al massimo chiederó delle informazioni ad un mio amico che abita a Cortile, paese che Infratel sta coprendo in fibra

[Ale2197]

Originariamente inviato da MircoT

come faranno a portare la FTTC alle abitazioni che hanno l'armadio a più di 1 km?

Quoto, io ormai mi sono rassegnato visto che mi trovo proprio in quella situazione.

[Yrbaf]

Quindi voi siete convinti che lo stato pagherà FTTH per tutti nelle aree C e D ?

Ma certo, come no.
Così poi avremo FTTH al 100% nelle aree C e D e FTTH solo al 30-50% nelle aree A e B dove lo stato non interverrà e per ora Enel o altri non garantiscono il 100% di copertura in FTTH.
Una visione realistica

Poi se guardiamo le cifre che si dice stanzierà lo stato, ancora più realistica

[Elettrozeus84]

Originariamente inviato da Yrbaf

Quindi voi siete convinti che lo stato pagherà FTTH per tutti nelle aree C e D ?

Ma certo, come no.
Così poi avremo FTTH al 100% nelle aree C e D e FTTH solo al 30-50% nelle aree A e B dove lo stato non interverrà e per ora Enel o altri non garantiscono il 100% di copertura in FTTH.
Una visione realistica

Poi se guardiamo le cifre che si dice stanzierà lo stato, ancora più realistica

Sul lungo periodo tutti avranno copertura FTTH.

Piccolo OT:
Da notare che in un futuro prossimo lo spettro UHF RF a disposizione delle Tv sarà ulteriormente ridotto a favore del 5G, ed in futuro magari potrebbe essere ancora ridotto per altri servizi IP.
Quindi è inevitabile che sul lungo periodo le trasmissioni Tv vengano convogliate sulla rete, quindi si avrà per forza necessità della fibra in modalità FTTH...

[fabio336]

Originariamente inviato da Elettrozeus84

"...La risposta data dallo Stato è la migliore possibile: favorire la Fiber to the home per reggere la sfida competitiva, usando sia capitali privati che fondi europei..."

http://www.corrierecomunicazioni.it/...ture-proof.htm

Detto da Bassanini, quando era in CDP... Direi che da quella posizione, qualche contatto con il governo lo avesse...
Si tratta di un virgolettato, per smentire questo rivolgiti direttamente a Bassanini...

a me non dice proprio nulla

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Credo che si debba per forza puntare su una tecnologia del genere, soprattutto per il fatto che gli abitanti di piccoli paesi sono "poche" e quindi magari ammassate tutte in una zona ristretta. Ovviamente sto solamente esprimendo un mio pensiero e spero proprio che avvenga cosí. Al massimo chiederó delle informazioni ad un mio amico che abita a Cortile, paese che Infratel sta coprendo in fibra

zona ristretta direi FTTC al 100%

Infratel direi MSAN Telecom

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Yrbaf

Quindi voi siete convinti che lo stato pagherà FTTH per tutti nelle aree C e D ?

Ma certo, come no.
Così poi avremo FTTH al 100% nelle aree C e D e FTTH solo al 30-50% nelle aree A e B dove lo stato non interverrà e per ora Enel o altri non garantiscono il 100% di copertura in FTTH.
Una visione realistica

Poi se guardiamo le cifre che si dice stanzierà lo stato, ancora più realistica

Insomma, oggi come oggi una FTTC a 100mb basta e avanza, soprattutto se non ci sono eccessivi problemi nei doppini che somo collegati agli armadi; io sono fidicioso e penso e spero che possano installare la FTTH per poi non dover piú intervenire; si vedrá!

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Elettrozeus84

Sul lungo periodo tutti avranno copertura FTTH.

Bisogna solo vedere quanto sarà il lungo, se parliamo di 30 anni certamente plausibile.
Se lo pensiamo entro 4 allora è più un sogno, ma qualche volta i sogni si avverano chissà.

[Elettrozeus84]

Originariamente inviato da Yrbaf

Bisogna solo vedere quanto sarà il lungo, se parliamo di 30 anni certamente plausibile.
Se lo pensiamo entro 4 allora è più un sogno, ma qualche volta i sogni si avverano chissà.

Voglio essere ottimista: 5 anni per il FTTH nei cluster A e B; 10 anni per il completamento della rete in tutta Italia.

Quando sarà realizzata, sarà un'opera infrastrutturale che sarà destinata a durare più generazioni, quindi importantissima...

[Elettrozeus84]

Originariamente inviato da fabio336

a me non dice proprio nulla

Strano mi sembra scritto in Italiano...

Dimenticavo... a te non dicevano nulla nemmeno le foto della sperimentazione Enel...

[MX4]

Davvero è esilarante come in questo topic si parli di opere gigantesche che costano MILIARDI di Euro come se fossero la cosa più semplice e fattibile dell'universo. Il tutto naturalmente nel giro di poco tempo

[Elettrozeus84]

Originariamente inviato da MX4

Davvero è esilarante come in questo topic si parli di opere gigantesche che costano MILIARDI di Euro come se fossero la cosa più semplice e fattibile dell'universo. Il tutto naturalmente nel giro di poco tempo

Io non ho mai sostenuto che ci volesse poco tempo: anzi a chi diceva di accellerare sullo studio del progetto ho sempre detto che "Roma non è stata fatta in un giorno"...

[fabio336]

Originariamente inviato da Elettrozeus84

Strano mi sembra scritto in Italiano...

non basta evidenziare le 2 parole

bisogna anche vedere il contesto in cui sono state fatte quelle dichiarazioni...

Originariamente inviato da Elettrozeus84

Dimenticavo... a te non dicevano nulla nemmeno le foto della sperimentazione Enel...

Mi spiace ma quello non ero io

sul fatto che invece quella fibra attualmente non serve a nulla non posso che riconfermarlo

ne riparleremo quando sarà attiva

Originariamente inviato da Elettrozeus84

Voglio essere ottimista: 5 anni per il FTTH nei cluster A e B; 10 anni per il completamento della rete in tutta Italia.

Quando sarà realizzata, sarà un'opera infrastrutturale che sarà destinata a durare più generazioni, quindi importantissima...

e nel frattempo non credi sia meglio dare una soluzione di mezzo a TUTTI?

[MX4]

Originariamente inviato da fabio336

non basta evidenziare le 2 parole

bisogna anche vedere il contesto in cui sono state fatte quelle dichiarazioni...


Mi spiace ma quello non ero io

sul fatto che invece quella fibra attualmente non serve a nulla non posso che riconfermarlo

ne riparleremo quando sarà attiva


e nel frattempo non credi sia meglio dare una soluzione di mezzo a TUTTI?

Ricordati che in questo topic la FTTC è considerata una truffa malefica inventata da Telecom per fregare gli italiani: e poi non è tanto diversa dall'ADSL.....

[Elettrozeus84]

Originariamente inviato da fabio336

non basta evidenziare le 2 parole

bisogna anche vedere il contesto in cui sono state fatte quelle dichiarazioni...


Mi spiace ma quello non ero io

sul fatto che invece quella fibra attualmente non serve a nulla non posso che riconfermarlo

ne riparleremo quando sarà attiva


e nel frattempo non credi sia meglio dare una soluzione di mezzo a TUTTI?

Per contestualizzare le parole ho messo proprio il link all'articolo, ma il significato è proprio quello...

Sono dell'idea che chi ha disponibile una connessione fissa a 20Mbps senza troppo degrado e ad una distanza accettabile dalla centrale (o l'ha avuta disponibile da poco, vedi il mio caso) possa pazientare per il FTTH.
Invece penso che alle persone a cui non arrivano i 20Mbps vada realizzata direttamente un'infrastruttura FTTH, dando loro la precedenza e facendo i lavori una volta per sempre (parlando all'interno dei cluster C e D).

[fabio336]

Originariamente inviato da Elettrozeus84

Per contestualizzare le parole ho messo proprio il link all'articolo, ma il significato è proprio quello...

dopo aver riletto l'articolo continuo a non essere d'accordo

Originariamente inviato da Elettrozeus84

Sono dell'idea che chi ha disponibile una connessione fissa a 20Mbps senza troppo degrado e ad una distanza accettabile dalla centrale (o l'ha avuta disponibile da poco, vedi il mio caso) possa pazientare per il FTTH.
Invece penso che alle persone a cui non arrivano i 20Mbps vada realizzata direttamente un'infrastruttura FTTH, dando loro la precedenza e facendo i lavori una volta per sempre (parlando all'interno dei cluster C e D).

Il problema è l'upload che è limitato ad un 1Mbps

ancora 10 anni con 1 Mbps in upload è da pazzi (e lo dico io che ce l'ho da 4)

capisco che per te è una novità assoluta
ma non esageriamo

te ne accorgerai presto

[Ale2197]

In effetti io ho la possibilità di utilizzare una connessione da 250 mbps simmetrica. Quando torno a casa e provo a caricare qualcosa mi metto a piangere.

[Bigboos93]

secondo me, se vodafone aumenta le città con il 300/20 grazie ad enel sarebbe un duro colpo per tim e fastweb. Chissa per i cluster c e d che tecnologia adotterano D:

[Elettrozeus84]

Originariamente inviato da fabio336

dopo aver riletto l'articolo continuo a non essere d'accordo


Il problema è l'upload che è limitato ad un 1Mbps

ancora 10 anni con 1 Mbps in upload è da pazzi (e lo dico io che ce l'ho da 4)

capisco che per te è una novità assoluta
ma non esageriamo

te ne accorgerai presto

Hai ragione riguardo l'upload... ma per stabilire le priorità penso sia necessario sempre pensare a chi è messo peggio.

[Elettrozeus84]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

Non è così che la pensa huawei

Secondo loro l'intero spettro disponibile verrà usato per la trasmissione su un'unica rete sulla quale verranno erogati tutti i servizi.

Però penso che si andrà maggiormente verso servizi di IPTV, con limitazione dei servizi broadcast. Pensa ai minori costi di trasmissione e gestione della rete che avrebbero le varie emittenti: non avrebbero da gestire alcuna rete, ma semplicemente trasmetterebbero con un server...
Almeno questa è la mia impressione...