Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[Longinoos]

Originariamente inviato da iobi

Secondo me ti conviene lasciarlo acceso se sotto gruppo di continuità, perché ai dischi non dico che faccia male accendi/spegni, ma mi pare di ricordare che sia l'operazione più deleteria per i dischi.


Anche secondo me la scelta migliore è un prodotto già pronto, anche io ho pensato all'autocostruzione però tra spesa (un poco più alta) e il tempo per configurare (non son esperto di linux quindi avrei avuto noie) ho desistito.
Per la quantità di ram tieni in considerazione che più servizi hai più ne hai bisogno.
Fino ad un anno fa avevo un TS-210 800MHz+256MB ram con 2 dischi in raid e faceva tutto, download, server dlna, file server, molto tranquillamente, si impuntava quando terminava file in download e magari era lento in alcune applicazioni e se magari si sommavano le cose: fine download + visione film dlna (giustamente direi).
Col TS-420 avevo 1.6GHz+512MB ram però avendo "delocalizzato" il download su un altro nas, facevo tuttissimo (dai passatemi il termine ) senza problemi. Al massimo qualche lag nella visione di grossi film (FHD@18GB) sulla smart tv, però connessa in wifi.
Ergo ti suggerirei un prodotto con 512MB.

Grazie della testimonianza. I 256mb li davo già per scartati, mi chieddevo se anche 512mb fossero pochi ( no transcodifica, no vm, no web/mail server... )

A questo punto penso di andare su un TS-231

[userprofile6514]

_

[DjLode]

Originariamente inviato da userprofile6514

Ecco, questo screenshot Synology parla chiaro: un'altra differenza importante fra la serie "se" (con 256MB) e la Serie "J" (con 512MB ram):
La serie J ha accensione e spegnimento programmabili, la serie "se" no.
.

Comunque spegnere ed accendere tutti i giorni un NAS è sconsigliato. I dischi fanno più "fatica" in accensione che stare accesi tutto il giorno. Rischi di spaccare i dischi in poco tempo (anche se non è detto è un rischio).

[userprofile6514]

_

[DjLode]

Originariamente inviato da userprofile6514

...ecco questo non lo sapevo, grazie dell info.
Strano però che la Synology abbia previsto questa opzione pur sapendo che così i dischi possono rompersi. Mi piacerebbe approfondire meglio questo aspetto perchè ero davvero convinto che non ci fossero problemi.
Sopratutto perchè è un'opzione prevista ufficialmente nel loro DSM.
Mi potresti linkare qualche articolo così mi informo?

Il poter pianificare degli spegnimenti o dei riavvi può essere utile in fase di manutenzione. E' una funzione che viene abbastanza "gratuita" nella sua implementazione. Ed è appunto una funzione del sistema operativo del Nas.
I dischi fissi sono un'altra cosa, basta pensare al motore dell'auto, ad esempio, consuma di più in fase di accelerazione. Per i dischi è lo stesso, stressi di più il motorino partendo da fermo

[supertopix]

Io, ripeto, uso da due anni un Ds214se, sempre acceso, 2Hdd in volume unico per sfruttare tutti gli 8TB, download serrato, Photo Station, Surveillance Station, Cloud ecc ecc... Nessunissimo problema. Una volta alla settimana si backuppa su un 413j che si accende per poche ore e torna a dormire.
Ne avessi solo uno andrei sul J (come infatti avevo fatto all'epoca del 4 bay).

[HSH]

ancora nessuno che abbia il ds216play che avrei qualche domanda da farci?

[mentapiperita74]

Ho da 2 anni un zyxel NSA 325 che è impostato per spegnersi di notte e per ora con i debiti scongiuri funziona ancora. Poi pensate ai PC che si accendono e spengono anche più volte al giorno... Capisco che magari i dischi per nas sono concepiti diversamente, ma credo che sia poco differente la durata in un modo o nell'altro.

[arvin78]

Io non credo che l'accensione\spegnimento sia un'operazione che usuri il disco (ovviamente sempre nei limiti, se accendo\spengo ogni 5 minuti non gli fa bene) infatti non a caso la vita dei dischi si esprime in ore di funzionamento e non in numero di accensioni

[SiR.OnLy]

Originariamente inviato da arvin78

Io non credo che l'accensione\spegnimento sia un'operazione che usuri il disco (ovviamente sempre nei limiti, se accendo\spengo ogni 5 minuti non gli fa bene) infatti non a caso la vita dei dischi si esprime in ore di funzionamento e non in numero di accensioni

infatti.. io prima o poi mi farò un nas ma non ho intenzione di tenerlo acceso 24/7 anche perchè la notte non lo usa nessuno (tranne quando voglio lasciare qualcosa in download) e ci sono varie situazioni/momenti in cui rimarrebbe acceso per nulla..

[Gierre]

Ho letto una recensione di un DS 215j collegato via dlna a uno smart tv in cui l'utente si lamenta di non poter utilizzare lo spostamento veloce all'interno del film visualizzato. Sencondo lui dipende appunto dal collegamento DLNA ... risulta a anche voi? Grazie

[DjLode]

Originariamente inviato da arvin78

Io non credo che l'accensione\spegnimento sia un'operazione che usuri il disco (ovviamente sempre nei limiti, se accendo\spengo ogni 5 minuti non gli fa bene) infatti non a caso la vita dei dischi si esprime in ore di funzionamento e non in numero di accensioni

E' un valore monitorato dallo SMART. Se non fosse importante, perchè contarli?
Una pagina a caso:

CLICCA

[Marci]

Originariamente inviato da supertopix

Come ti dicevo già io, la versione SE va benissimo. A me si era impallata solo quando ha dovuto fare la scansione del contenuto multimediale, la prima volta. Però, vista la differenza, e come unico NAS, può valer la pena prendere la versione J.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da userprofile6514

Un nas con 512MB di ram ti permetterebbe di avere più anni di supporto software rispetto ad un nas con 256MB.

Grazie a tutti!

[supertopix]

Originariamente inviato da userprofile6514

Un nas con 512MB di ram ti permetterebbe di avere più anni di supporto software rispetto ad un nas con 256MB.

Quindi secondo te un 213j avrà più tempo di supporto di un 216se?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[iobi]

Originariamente inviato da supertopix

Quindi secondo te un 213j avrà più tempo di supporto di un 216se?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Secondo me più che di "supporto" nel tempo si parla di offrire prestazioni adeguate.
Riprendendo il mio esempio sul TS-210, il QTS 4.2.0 viene offerto anche per lui tutt'oggi, ma le prestazioni decadevano un poco...Mi pare di ricordare che qualcuno dicesse di non andare oltre al 4.1.qualcosa, mentre altra gente ancora diceva di stare alla 3.8.nonricordo...
Con 512MB di ram sei più sicuro che futuri aggiornamenti siano retti dalla macchina.

[iobi]

intanto io sto configurando l'Asustor AS6104T che mi è arrivato ieri

[HSH]

ho capito il 216play dei miei sogni dovrò testarlo e fargli una recensione io

[Sarlacc]

Ciao a tutti, mi iscrivo a questo 3d dato che a breve vorrei prendermi un nas per alleggerire e poter spegnere il mio pc.
Mi serve principalmente per archiviarci film (3 dischi) e una parte per backup (1 disco), prenderei un prodotto di qualita' (Qnap e Synology) ma di fascia medio/bassa dato che non mi occorre la transcodifica (al momento ci pensa lettore LG poi vedremo)
Ero orientato ad un Qnap 451 o Synology 416 (liscio) consigli?

Io ho un Qnap TS 239 Pro 2 in studio ed e' acceso da 3 anni, mai dato un problema, son dell'idea che non debba essere acceso/spento ogni giorno, almeno per l'uso che ne farei io.

Originariamente inviato da Gierre

Ho letto una recensione di un DS 215j collegato via dlna a uno smart tv in cui l'utente si lamenta di non poter utilizzare lo spostamento veloce all'interno del film visualizzato. Sencondo lui dipende appunto dal collegamento DLNA ... risulta a anche voi? Grazie

bella domanda, non ho mai capito questa cosa: io vedo i film sul pc tramite un lettore LG BD570 che supporta mkv collegato via lan cat6 (DLNA) , ci son film che non mi permettono di fare lo "scorrimento" veloce , ma non dipende dalla risoluzione ne dalla pesantezza. , non credo dipenda neanche da pc , secondo me piu' probabile dalla TV, anche perche' io ho una Smart TV LG 32 nuova che legge benissimo tutto quello che non legge altro lettore ed e' in wifi

[Gierre]

Originariamente inviato da Sarlacc

bella domanda, non ho mai capito questa cosa: io vedo i film sul pc tramite un lettore LG BD570 che supporta mkv collegato via lan cat6 (DLNA) , ci son film che non mi permettono di fare lo "scorrimento" veloce , ma non dipende dalla risoluzione ne dalla pesantezza. , non credo dipenda neanche da pc , secondo me piu' probabile dalla TV, anche perche' io ho una Smart TV LG 32 nuova che legge benissimo tutto quello che non legge altro lettore ed e' in wifi

Strano... io al momento li vedo su un vecchio sony pochissimo smart collegato via dlna al pc... riesco a scorrere tutti velocemente a prescindere dal formato. Solo su qualche video full hd ho qualche secondo di attesa per la ripresa della visione normale.

[riporto]

Ragazzi per alleggerire un NAS (commerciale o home made che sia) dai download che ne dite di affiancarlo ad un NUC o uno di quei mini pc che vendono adesso? Certo sono almeno altri 150€ però si ha una macchina dedicata, con i vantaggi del caso, dai consumi bassissimi e non si usurano inutilmente i preziosi dischi del NAS.
Che ne dite?