Armi permesse in case e negozi!

[Simon82]

Originariamente inviato da gpc
E alla fine l'estinzione degli uomini è colpa di Berlusconi

Tombola...!!!

[Maxmel]

Originariamente inviato da Maxmel
Si certo. Gradirei però una risposta anche alle mie di tesi cioè ai post più analitici e costruttivi.

cmq visto che cio non succede e il discorso continua sempre nei soliti termini lescio pure perdere...

[SaMu]

Originariamente inviato da Maxmel
x samu, sulla parte che ho tralasciato, non mi sembra che per le altre persone di cui parli stiano cosi coma hai detto le cose...
"Qualche" portavalori ci ha lasciato le penne negli anni scorsi...
E poi l'insegnante, anche a fronte dei disagi della scuola pubblica non mi pare che sia uno straccione da avere solo il suo registro... Non è un tantinello discriminatoria e dequalificante come affermazione?

Non parlavo di proprietà ma di posto di lavoro.

E' chiaro che un gioielliere di periferia ha un posto di lavoro intrinsecamente più rischioso di quello di un insegnante.

[eriol]

Originariamente inviato da Maxmel
evidentemente l'estensione della difesa alla proprietà parificata in questo alla persona è pur indice di qualcosa non ti pare?
E poi, mi spieghi che c'entra il contadino? Un contadino non può essere borghese?

io ho sempre saputo che contadini, operai eccecc facevano parte del "proletariato"....
(le definizioni cmq non mi interessano minimamente, non voglio iniziare a parlare di termini che non uso mai... )

il contadino c' entra perchè da quello che scrivevi io deducevo che ce l' hai con tutti quelli che mettono al di sopra della vita umana (degli aggressori cmq) le loro proprietà e tu addebitavi questo pensiero a una classe ipotetica di "borghesi tronfi eccecc".
beh questo pensiero è a maggior ragione diffuso tra chi possiede di meno e basa la sua vita su quel poco che ha e che si è guadagnato quindi non lo trovo ne irrazionale ne degno solo di chi è più ricco in termini economici.
traduzione: penso che sia un diritto di tutti e che derivi dalla realtà che abbiamo intorno in cui cmq c' è sempre un certo grado di minaccia.

premettendo che:

1) questa legge non implica che non esiste più l' eccesso di legittima difesa
2) la giustizia non è cieca e non credo che non sappia distinguere tra reazioni "necessarie" o indotte dagli eventi e l' abuso di possibilità che vengono concesse
3) se uno voleva tenere la pistola in negozio o in casa poteva farlo anche prima rischiando cmq sempre più del rapinatore.
4) la modifica della legge per l' eccesso di difesa ce l' hai solo a casa e nel negozio, non in macchina, all' edicola o dal salumiere.

non capisco perchè certi eccessi nella discussione.
questa legge non implica l' impunità se ammazzi uno che ti entra in casa di nascosto a prescindere da chi sia!
garantisce solo un' analisi più approfondita tenendo conto che l' aggredito sei cmq tu e che puoi avere determinati stati d' animo determinati dallo shock stesso.
vuole dare semplicemente una mano a chi ha più da perdere rispetto ai delinquenti che se ne fregano di tutto e sono più abituati a gestire pericoli di questo genere.
quindi se il postino entra in casa e tu gli spari perchè lo credi bin laden tu vai in galera e questa legge non la invochi neanche se piangi!

tutto qui!

[Maxmel]

Originariamente inviato da SaMu
Non parlavo di proprietà ma di posto di lavoro.

E' chiaro che un gioielliere di periferia ha un posto di lavoro intrinsecamente più rischioso di quello di un insegnante.

Si è anche chiaro come le periferie siano notoriamente piena di gioiellerie... In effetti la "gioielleria di periferia" mi sembra un tratto caratterizante dell'urbanistica delle nostre città...

[Maxmel]

Originariamente inviato da eriol

(il contadino c' entra perchè da quello che scrivevi io deducevo che ce l' hai con tutti quelli che mettono al di sopra della vita umana (degli aggressori cmq) le loro proprietà e tu addebitavi questo pensiero a una classe ipotetica di "borghesi tronfi eccecc".
beh questo pensiero è a maggior ragione diffuso tra chi possiede di meno e basa la sua vita su quel poco che ha e che si è guadagnato quindi non lo trovo ne irrazionale ne degno solo di chi è più ricco in termini economici.
traduzione: penso che sia un diritto di tutti e che derivi dalla realtà che abbiamo intorno in cui cmq c' è sempre un certo grado di minaccia.

i contadini non fanno parte del proletariato.
Io infatti ho parlato di piccola borghesia non di "chi è ricco"...
Per il resto, sull' irrazionalismo ho già spiegato e non l'ho mai riferito alla neccessità di una leggittima difesa...

[ominiverdi]

delinque anche chi scarica mp3 e divx.
la sua coscienza di uomo giusto e pulito in realta' non fa parte della categoria dei giusti, menchemeno con quella dei santi

i discografici sono derubati di centinaia o migliaia di dollari da un singolo utente con adsl o fibra

una volta rintracciato l'IP , i produttori discografici armati possono far fuoco sul delinquente che li ha derubati e ha minacciato una loro proprieta'


e no, mai paragonare chi scarica mp3 e divx (per centinaia o migliaia di euro anche) ai ladruncoli (non armati)...
i delinquenti sono solo quelli che rubano nelle gioiellerie e dai tabaccai.
dopotutto non hanno certo la classe e il talento di chi riesce a mascherare il furto sotto mentite spoglie (investimento vincente), il quale potra' continuare a far parte del mondo dei giusti e dei buoni


ciao

[ominiverdi]

.

[ominiverdi]

.

[ominiverdi]

quadruplo !

sorry ma il forum si era bloccato e ne ha preso 4 in un colpo

[Graffio]

Parlando seriamente, adesso uno può andarsi a comprare una pistola?

[gpc]

Originariamente inviato da Graffio
Parlando seriamente, adesso uno può andarsi a comprare una pistola?

Non è cambiato nulla rispetto a prima...

[tommyHD]

Originariamente inviato da Bardiel
Ah, e invece la civiltà è piazzargli un colpo in fronte?

Sì, la prossima volta invece che venir a rompere le palle a casa mia sta alla propria di casa e non rischia il colpo in fronte..