La Venere di Botticelli come non l'avete mai vista (ossia a 2 Gigapixel)

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...xel_57319.html

I ragazzi dell'italianissimo Reon Studio hanno creato una riproduzione digitale a 2 Gigapixel della Nascita di Venere di Sandro Botticelli, quadro esposto agli Uffizi di Firenze

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Simonex84]

La Venere di Botticelli come non l'avete mai vista (ossia a 2 Gigapixel)

avendola vista dal vivo penso di battere i 2 gpx

[marchigiano]

ma non potevano dargli il permesso di togliere il vetro? con tutte le dovute attenzioni del caso ovviamente

[AceGranger]

e invece di usare l'inutile mega-sistema di spostamento non potevano usare una reflex o mirrorless migliore e non una macchina del 2008 ?

[Simonex84]

Originariamente inviato da marchigiano

ma non potevano dargli il permesso di togliere il vetro? con tutte le dovute attenzioni del caso ovviamente

in effetti.... avrebbe semplificato molto il lavoro

[smanet]

...prima fra tutte il poco tempo a disposizione: il museo è stato chiuso e riservato ai fotografi per sole tre.

Ore, immagino!

[AleLinuxBSD]

Gli auguro che la pubblicità ottenuta con questa opera d'arte gli consenta di ottenere vantaggi commerciali.

[lucusta]

sull'occhio destro di zefiro c'e' l'impronta di un capello... che sia del botticelli?
impregnato com'e' il DNA dovrebbe essere ancora buono...

cloniamo botticelli per un remake?

[marchigiano]

a me sembra una crepa più che un capello...

[Simonex84]

Originariamente inviato da Bivvoz

Possono farla a un miliardo di megapixel ma guardarla a schermo non sarà mai come esserci davanti.
E questo vale per qualsiasi opera d'arte.

Forse l'unica che ho visto meglio su pc rispetto alla realtà è la Gioconda, tra il casino di gente, la distanza, il vetro e la dimensione ridotta del quadro è impossibile riuscire a vederla bene dal vivo

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Bivvoz

Possono farla a un miliardo di megapixel ma guardarla a schermo non sarà mai come esserci davanti.
E questo vale per qualsiasi opera d'arte.

Però se vai a vedere la Gioconda te la mostrano per 30 secondi, poi devi procedere ... invece una foto puoi guardarla per ore ed ore

[Simonex84]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Però se vai a vedere la Gioconda te la mostrano per 30 secondi, poi devi procedere ... invece una foto puoi guardarla per ore ed ore

Leggi sopra

[AceGranger]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Però se vai a vedere la Gioconda te la mostrano per 30 secondi, poi devi procedere ... invece una foto puoi guardarla per ore ed ore

senza contare che non tutti al mondo hanno la possibilita di andarla a vedere.

Dovrebbero fare un bel museo virtuale dove raccogliere tutte queste foto in alta risoluzione.

[Simonex84]

Originariamente inviato da AceGranger

senza contare che non tutti al mondo hanno la possibilita di andarla a vedere.

Dovrebbero fare un bel museo virtuale dove raccogliere tutte queste foto in alta risoluzione.

Si però dal vivo è un'altra cosa, per esempio puoi vedere tutte le foto che vuoi della Cappella Sistina oppure della Saint Chapelle ma quando ci entri di persona resti senza fiato, cosa che davanti al pc non succede

[Simonex84]

La Gioconda è affascinante ma anche secondo me è sopravvalutata, a me ha impressionato per esempio il guernica di picasso, conoscevo le dimensioni, ma visto dal vivo è impressionante!!

[Simonex84]

Il Cenacolo anche se ha usato una tecnica assurda mi è piaciuto molto

[citty75]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io penso che tutto Leonardo sia sopravvalutato, era un ottimo ingegnere, ma come artista non mi dice niente, il genio non lo vedo.
Pensa che era così geniale che la gioconda la fatta su legno.
Ma io dico, proprio sul materiale più degradabile nel tempo dopo la carta igenica.
E poi vi siete mai chiesti perchè per entrare a vedere il cenacolo bisogna passare per una camera pressurizzata e per vedere, per esempio, la cappella sistina no? Perchè il grande genio per il cenacolo ha usato uno stucco inventato da lui pitturabile a secco

Questi giudizi partono dal presupposto che il suo scopo fosse lasciare qualcosa di indelebile nel tempo, ovvero quello che noi stiamo cercando di fare.
Ma chi ti dice che per lui non fossero solo esperimenti fini a se stessi?

[Davis5]

il progetto "haltadefinizione" e' da alcuni anni online...

hanno rifatto un progetto identico? Su haltadefinizione i colori sono corretti

[djfix13]

io credo che sia bello poterla vedere così in dettaglio, capire lo stile, i colori usati, la tecnica con tutta tranquillità e non lì in piedi per pochi minuti...arte va anche studiata e questo è meglio di una spiegazione su un libro di scuola.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Bivvoz

Infatti ho parlato si sopravvalutazione e anche il fatto che la gioconda sia su legno può rientrare in quello che dici tu, però lo stucco del cenacolo è proprio una furbata, se usava quello che usavano tutti gli artisti da secoli era molto meglio

però dai senza sperimentazione l'uomo non sarebbe andato sulla luna, quindi ben vengano anche i fallimenti