Siri contro i gay in Russia: messaggi omofobi da parte dell'assistente vocale di Apple

[Nui_Mg]

Comunque parlando di Russia, è più permissiva ad esempio della Francia per quanto riguarda le donazioni di sangue da parte dei gay, infatti in Francia è proibito e l'altro giorno ne ha parlato anche la corte di giustizia europea:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015...angue/1636681/

[giuliop]

Originariamente inviato da PaulGuru

No non può farlo, infatti è il suo istinto che è errato.

Hai dato la peggiore risposta possibile, quella che non ti lascia neanche un mm di discussione: in base a cosa allora decidi quale istinto è 'corretto' e quale è 'errato'? Forse tutto ciò che ti è familiare e che corrisponde a come sei tu è 'corretto' e tutto ciò che non lo è, è 'errato', giusto?

Originariamente inviato da PaulGuru

Portare una qualsiasi altra teoria per giustificare l'attrazione fra esseri dello stesso sesso è solo una scusa, non è considerata una patologia solo perchè ancora non si conosce appieno.

Fortunatamente non è più considerata una patologia perché non lo è, e questo lo si è stabilito proprio, oltre che scientificamente, aprendo la mente cercando di vedere al di là del proprio naso, cosa che mi sembra ti sia impossibile fare. La tua mentalità è la stessa delle persone che 100 anni fa dicevano che i mancini sono i figli del diavolo.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da giuliop

Hai dato la peggiore risposta possibile, quella che non ti lascia neanche un mm di discussione: in base a cosa allora decidi quale istinto è 'corretto' e quale è 'errato'? Forse tutto ciò che ti è familiare e che corrisponde a come sei tu è 'corretto' e tutto ciò che non lo è, è 'errato', giusto?

Se non credi che la predisposizione anatomica sia una ragione più che valida ( anzi io direi inconfutabile ) a sto punto puoi anche considerarlo in base alla percentuale rappresentativa sulla popolazione globale.

Fortunatamente non è più considerata una patologia perché non lo è

Non è definita tale perchè hanno raggiunto una percentuale rilevante da non poter essere emarginati, non c'è ancora una spiegazione ufficiale dietro nè una cura, quindi si cerca di giustificare la cosa con pensieri di carattere morale.

In realtà poi alcune ricerche hanno già mostrato che i gay in comune sembrerebbero avere uno specifico nucleo dell'ipotalamo che rimane sottosvilupato durante la crescita, ma nulla è stato ancora confermato, nulla vieta che in futuro possa essere fatto però.

[Simonex84]

Originariamente inviato da PaulGuru

Se non credi che la predisposizione anatomica sia una ragione più che valida ( anzi io direi inconfutabile ) a sto punto puoi anche considerarlo in base alla percentuale rappresentativa sulla popolazione globale.

Non è definita tale perchè hanno raggiunto una percentuale rilevante da non poter essere emarginati, non c'è ancora una spiegazione ufficiale dietro nè una cura, quindi si cerca di giustificare la cosa con pensieri di carattere morale.

In realtà poi alcune ricerche hanno già mostrato che i gay in comune sembrerebbero avere uno specifico nucleo dell'ipotalamo che rimane sottosvilupato durante la crescita, ma nulla è stato ancora confermato, nulla vieta che in futuro possa essere fatto però.

Ma non ti vergogni a scrivere, ma anche solo a pensare queste cose? Certi pensieri andavano di moda 70 anni fa tra quegli imbecilli che marciavano col passo dell'oca e bruciavano i libri in piazza, anche loro pensavano fosse una malattia.

[°FalcoPellegrino°]

Originariamente inviato da giuliop

Fortunatamente non è più considerata una patologia perché non lo è, e questo lo si è stabilito proprio, oltre che scientificamente, aprendo la mente cercando di vedere al di là del proprio naso, cosa che mi sembra ti sia impossibile fare. La tua mentalità è la stessa delle persone che 100 anni fa dicevano che i mancini sono i figli del diavolo.

+1

[FunnyDwarf]

tra l'altro per definire una condizione di malattia ci deve essere uno stato di sofferenza o perlomeno un'alterazione della salute di un organismo. Nell'omosessualità quest'ultima parte manca completamente, per cui PaulGuru di che vai cianciando?

In un altro universo forse.

"Dottore, non so come mai ma stamattina mi sono alzato e mi sento così gay che quasi non sto in piedi!"

"Ahi ahi ahi: purtroppo è una patologia le cui cause sono ancora sconosciute, mi spiace ma posso fare ben poco: eviti i gesti troppo leziosi e non esageri con la palestra e i frappuccini. Le faccio un certificato medico per il lavoro, un mese le basta?"

[giuliop]

Originariamente inviato da PaulGuru

Se non credi che la predisposizione anatomica sia una ragione più che valida ( anzi io direi inconfutabile )

La predisposizione anatomica è quella di un parte anatomica che si inserisce nell'altra, ed evidentemente - anche perché è scientificamente dimostrato - ad alcuni procura anche piacere; questo è 'la natura' che l'ha voluto, come tutto il resto. Che poi non porti alla riproduzione è irrilevante, e come detto sopra, è 'innaturale' esattamente come il profilattico.

Originariamente inviato da PaulGuru

a sto punto puoi anche considerarlo in base alla percentuale rappresentativa sulla popolazione globale.

Giusto, è per questo che essere mancini è una patologia. Vorrei proprio vedere in quante cose tu non rappresenti la popolazione globale: devi essere un focolaio di malattie.

Originariamente inviato da PaulGuru

Non è definita tale perchè hanno raggiunto una percentuale rilevante da non poter essere emarginati,

Non hanno raggiunto un bel niente: evidentemente non hai ancora capito come vanno e sono andate le cose. In passato, per via della ristrettezza mentale dell'uomo, che è portato a considerare le cose 'diverse' (e ovviamente 'diverso' è soggettivo: stai tranquillo che anche tu sei ben diverso da molti altri), gli omosessuali erano emarginati e poco propensi a mostrarsi, proprio perché per via dell'ottusità umana non solo rischiavano l'emarginazione ma pure di subire violenze fisiche e magari anche lasciarci la pelle.
Recentemente la percentuale di omosessuali che si dichiarano è probabilmente vicina (anche se non totalmente) a quella degli omosessuali effettivi; che ovviamente ci sono sempre stati.

Originariamente inviato da PaulGuru

non c'è ancora una spiegazione ufficiale dietro nè una cura,

Non c'è una cura perché non è una malattia, e la spiegazione è che alcuni sono così e altri no. Certo che un'ottusità del genere nel 2015 in un forum di informatica uno proprio non se l'aspetta.

Originariamente inviato da PaulGuru

In realtà poi alcune ricerche hanno già mostrato che i gay in comune sembrerebbero avere uno specifico nucleo dell'ipotalamo che rimane sottosvilupato durante la crescita, ma nulla è stato ancora confermato, nulla vieta che in futuro possa essere fatto però.

Ammesso e assolutamente non concesso che sia così, si tratterebbe di una delle innumerevoli differenze fra gli esseri umani: tutto normale.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da giuliop

La predisposizione anatomica è quella di un parte anatomica che si inserisce nell'altra, ed evidentemente - anche perché è scientificamente dimostrato - ad alcuni procura anche piacere; questo è 'la natura' che l'ha voluto, come tutto il resto. Che poi non porti alla riproduzione è irrilevante, e come detto sopra, è 'innaturale' esattamente come il profilattico.



Giusto, è per questo che essere mancini è una patologia. Vorrei proprio vedere in quante cose tu non rappresenti la popolazione globale: devi essere un focolaio di malattie.



Non hanno raggiunto un bel niente: evidentemente non hai ancora capito come vanno e sono andate le cose. In passato, per via della ristrettezza mentale dell'uomo, che è portato a considerare le cose 'diverse' (e ovviamente 'diverso' è soggettivo: stai tranquillo che anche tu sei ben diverso da molti altri), gli omosessuali erano emarginati e poco propensi a mostrarsi, proprio perché per via dell'ottusità umana non solo rischiavano l'emarginazione ma pure di subire violenze fisiche e magari anche lasciarci la pelle.
Recentemente la percentuale di omosessuali che si dichiarano è probabilmente vicina (anche se non totalmente) a quella degli omosessuali effettivi; che ovviamente ci sono sempre stati.



Non c'è una cura perché non è una malattia, e la spiegazione è che alcuni sono così e altri no. Certo che un'ottusità del genere nel 2015 in un forum di informatica uno proprio non se l'aspetta.



Ammesso e assolutamente non concesso che sia così, si tratterebbe di una delle innumerevoli differenze fra gli esseri umani: tutto normale.

L'accoppiamento anatomicamente parlando è un attività a fine della riproduzione, se uno decide di farlo per altri fini amen, ma il fatto che uno non sia possibilitato a riprodursi causa incompatibilità è concettualmente errato.

Il genere umano ha 2 sessi, non uno solo e che il cervello di un individuo reagisca ad esempio al feromone dello stesso sesso non è giusto.
Così come non è giusto che ci sia gente che prova piacere ferendosi.

La predisposizione anatomica è quella di un parte anatomica che si inserisce nell'altra, ed evidentemente - anche perché è scientificamente dimostrato - ad alcuni procura anche piacere; questo è 'la natura' che l'ha voluto, come tutto il resto. Che poi non porti alla riproduzione è irrilevante, e come detto sopra, è 'innaturale' esattamente come il profilattico.

Le pareti del tratto intestinale non sono predisposte per quel genere di attività.

Giusto, è per questo che essere mancini è una patologia. Vorrei proprio vedere in quante cose tu non rappresenti la popolazione globale: devi essere un focolaio di malattie.

essere mancino vuol dire aver sviluppato l'emisfero celebrale sinistro di più del destro durante la crescita, e ciò dipende molto più da un fattore di abitudine, infatti un mancino può imparare ad usare anche la destra alla pari e viceversa.
Ben differente.

[giuliop]

Originariamente inviato da PaulGuru

L'accoppiamento anatomicamente parlando è un attività a fine della riproduzione, se uno decide di farlo per altri fini amen, ma il fatto che uno non sia possibilitato a riprodursi causa incompatibilità è concettualmente errato.

Se gli esseri (e stiamo parlando di una buona parte, non certo solo gli uomini) di questo mondo non provassero piacere nell'accoppiamento non si riprodurrebbero. La riproduzione è sostanzialmente un 'effetto collaterale'. Probabilmente nell'uomo il 99.99% dei rapporti sessuali non ha come fine la riproduzione, quindi per te sono tutti malati e ciò che fanno (facciamo) 'non è corretto'.
Inoltre il fine del mangiare è nutrirsi, e mangiare e bere tutto ciò che non è strettamente necessario (dolci, caffè, birra, e il 99% delle cose che ti piacciono) è concettualmente errato, e quindi se tu bevi caffè, mangi dolci etc. sei malato. Mi piacerebbe sapere poi se nel tuo 'manuale del mondo', che hai solo tu, i cibi sono predisposti per essere cotti, perché altrimenti mangiare roba cotta non è corretto. Per non parlare della pizza: chi dice che sia corretto macinare il grano per fare la farina, lavorare il latte (addirittura mettendoci una sostanza estratta dallo stomaco di un animale: sarà mica fatto per quello, il povero stomaco!) per la mozzarella, passare i pomodori e mettere insieme cose così diverse in un forno?

Originariamente inviato da PaulGuru

Il genere umano ha 2 sessi, non uno solo e che il cervello di un individuo reagisca ad esempio al feromone dello stesso sesso non è giusto.

Questo lo dici tu, e stai facendo un ragionamento (ammesso che si possa chiamare ragionamento) circolare, ovvero per dimostrare la tesi la porti come ipotesi: il che è ovviamente errato.

Originariamente inviato da PaulGuru

Così come non è giusto che ci sia gente che prova piacere ferendosi.

Ammesso e non concesso che 'non sia giusto', la differenza è che ferendoti arrechi danno al tuo organismo: ti può piacere ma un danno viene prodotto. Questo da un punto di vista molto ristretto, ovvero quello soggettivo dell'uomo che considera sé stesso e il proprio 'benessere' al di sopra di tutto. Giusto per fare un esempio, alla natura (visto che parli di ciò che è naturale) interessa la tua salute quanto quella del virus dell'AIDS, quindi che tu ti ammali è perfettamente corretto.

Originariamente inviato da PaulGuru

Le pareti del tratto intestinale non sono predisposte per quel genere di attività.

Questo è come minimo dubbio: se ci sono terminazioni nervose che provocano piacere evidentemente il defecare non è il solo scopo. Che poi ti piaccia o meno è questione di gusti, come ti possono piacere i cavoli o meno. Tutto senza considerare il discorso che facevo sopra, ovvero che il 99% delle cose che fai le fai senza 'essere predisposto'.

Originariamente inviato da PaulGuru

essere mancino vuol dire aver sviluppato l'emisfero celebrale sinistro di più del destro durante la crescita, e ciò dipende molto più da un fattore di abitudine, infatti un mancino può imparare ad usare anche la destra alla pari e viceversa.
Ben differente.

Completamente sbagliato. Come al solito stai prendendo le cose al contrario: semmai è l'essere mancino che porta ad uno sviluppo dell'emisfero sinistro. Che tu sia mancino (e lo so bene, perché io lo sono) lo si capisce ben prima che tu possa sviluppare qualunque abitudine: ho foto di me ad 1 anno che impugno il cucchiaio (per destri, appunto per farmici abituare) con la sinistra e faccio ovviamente disastri. Altro esempio: le mie cognate sono gemelle, cresciute nella stessa casa, stessa scuola, stesso tutto (soprattutto abitudini) e una è mancina e l'altra no.

[roccia1234]

Originariamente inviato da PaulGuru

essere mancino vuol dire aver sviluppato l'emisfero celebrale sinistro di più del destro durante la crescita, e ciò dipende molto più da un fattore di abitudine, infatti un mancino può imparare ad usare anche la destra alla pari e viceversa.
Ben differente.

NO

Essere mancini, destri oppure ambidestri è una questione di genetica, non di abitudine!!!

Mancini o destri si nasce, e cercare di modificare la cosa con oggetti "per destri" è una tortura, avvallata, in tempi fortunatamente passati, da un misto di ignoranza, credenze popolari e religione (la sinistra era la mano del demonio, o una roba simile).

Rimango sempre più esterrefatto di fronte a certe affermazioni...

[Insert coin]

Originariamente inviato da PaulGuru

Le pareti del tratto intestinale non sono predisposte per quel genere di attività.

Ahem, quindi se la tua partner avvicina la sua faccia dove sai cosa gli dici?
Che la bocca e' fatta per mangiare e parlare?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Insert coin

Ahem, quindi se la tua partner avvicina la sua faccia dove sai cosa gli dici?
Che la bocca e' fatta per mangiare e parlare?

Il bacio è una pratica eccitante, lo faccio comunque perchè piace ma non ho problemi a riconoscere che la bocca non sia fatta per questo ( penso sia anche una cosa basilare ), contrariamente a qualcun altro.

Originariamente inviato da roccia1234

NO
Essere mancini, destri oppure ambidestri è una questione di genetica

Se vabbè lasciamo perdere.
Guarda fuori, c'è un asino che vola.

[Burke]

Originariamente inviato da roccia1234

NO

Essere mancini, destri oppure ambidestri è una questione di genetica, non di abitudine!!!

Mancini o destri si nasce, e cercare di modificare la cosa con oggetti "per destri" è una tortura, avvallata, ..

Ehm,non è proprio così,l'origine non è ancora perfettamente chiara,forse,si pensa ci sia una componente genetica,ma non è la sola componente

Originariamente inviato da roccia1234

credenze popolari e religione (la sinistra era la mano del demonio, o una roba simile).

La sinistra veniva considerata la mano del diavolo solo ed esclusivamente perchè era una mano inusuale,e poteva trarre in inganno in singolar tenzone chi si distraeva od abbassava la guardia; da qui l'espressione "tiro mancino",cioè inaspettato,poi per estensione mano ingannevole.
Battiato recitava "il diavolo è mancino,subdolo e suona il violino",perchè agisce in maniera che non ti aspetti e ti inganna..Però dai,state andando davvero oltre .

[roccia1234]

Originariamente inviato da PaulGuru

Se vabbè lasciamo perdere.
Guarda fuori, c'è un asino che vola.

Ma fatti una cultura che vada oltre i benchmark, porca miseria!!!

Non si possono leggere cose del genere nel 2015

Toh, leggi:

http://it.wikipedia.org/wiki/Mancinismo
http://it.wikipedia.org/wiki/Lateralizzazione

[roccia1234]

Originariamente inviato da Burke

Ehm,non è proprio così,l'origine non è ancora perfettamente chiara,forse,si pensa ci sia una componente genetica,ma non è la sola componente

No, infatti, è anche l'abitudine e altri fattori non genetici che determinano il prevalere di un emisfero o dell'altro.
Ma comunque una componente genetica c'è, se non ricordo male è una cosa accertata, non solo supposta.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Burke

Ehm,non è proprio così,l'origine non è ancora perfettamente chiara,forse,si pensa ci sia una componente genetica,ma non è la sola componente

In una società dove tutto è fatto per essere usato con la destra non puoi sviluppare l'apposita sezione del cervello che controlla la coordinazione degli arti sinistri se non con qualche genitore dietro che ti spinge a farlo.

Gli ambidestri quindi cosa sarebbero ? Evoluzione razziale ?

Molti sport permettono di sviluppare ed affinare parti del cervello e ci sono persone che migliorano la coordinazione degli arti poco usati con appositi esercizi, farlo in tenerà età è molto più facile ovviamente.

[omerook]

Originariamente inviato da Pier2204

Io credo che stabilire a priori cose di cui non ne siamo a conoscenza, come hai giustamente osservato, dia un risultato altrettanto errato.
Possiamo portare ad esempio il comportamento animale che non ha condizionamenti morali ne spirituali, ma non è raro osservare in loro comportamenti omosessuali, addirittura alcune specie cambiano sesso all'occorrenza.
Ho sempre ritenuto che qualsiasi essere ha una logica nel comportamento naturale, e che la natura per milioni di anni ha fatto nascere ed evolvere la vita con o senza il nostro delirio di onnipotenza, e la stessa natura potrebbe eliminarci con poco sforzo come lo è stato per i Dinosauri.
Chi ti dice che tu stesso non sei condizionato da atteggiamenti morali e spirituali riguardo l'argomento visto che non sei a conoscenza della presunta patologia e nei secoli erano noti comportamenti omosessuali e di cui non ne siamo a conoscenza?
Ogni volta che l'uomo si è eretto a portatore della verità ha combinato disastri immani in nome della Religione, del potere, o di qualsiasi cosa servisse a "normalizzare" il comportamento del genere umano a proprio uso.
Hai prove scientifiche che avvallano la tua tesi secondo cui un comportamento omosessuale è dovuto a un istinto errato?
Io penso che le combinazioni della vita sono molto più ampie della nostra misera conoscenza, e che ogni persona nata è una combinazioni di fattori che vanno oltre le nostre convinzioni, a prescindere il credo religioso, per questo vanno rispettate.
La paura di ciò che è diverso è stata spesso la nostra rovina, l'apprentdimento è stata la nostra evoluzione. imho

buone osservazioni. e aggiungo la riproduzione sessuata si è rivelata quella più efficace. ma se vogliamo dirla tutta tra gli essere viventi che si riproducono in questo modo quelli che riescono a cambiare sesso all occorrenza stanno avanti. l impulso omosessesuale potrebbe semplicemente essere un prerequisito che ci porterà in quella direzione in milioni di anni. almeno questa è una mia teoria.

[Insert coin]

Originariamente inviato da PaulGuru

Il bacio è una pratica eccitante, lo faccio comunque perchè piace ma non ho problemi a riconoscere che la bocca non sia fatta per questo ( penso sia anche una cosa basilare )

Perdona, ma davvero hai pensato che stessi parlando del bacio?:-o

[roccia1234]

Originariamente inviato da Insert coin

Perdona, ma davvero hai pensato che stessi parlando del bacio?:-o

La cosa ti stupisce?

[CYRANO]

Originariamente inviato da roccia1234

NO

Essere mancini, destri oppure ambidestri è una questione di genetica, non di abitudine!!!

Mancini o destri si nasce, e cercare di modificare la cosa con oggetti "per destri" è una tortura, avvallata, in tempi fortunatamente passati, da un misto di ignoranza, credenze popolari e religione (la sinistra era la mano del demonio, o una roba simile).

Rimango sempre più esterrefatto di fronte a certe affermazioni...

Ed io che sono destro di mano e mancino di piede, a cosa è dovuto ?
Mi si sono incriccati gli emisferi quando ero ancora un feto ?


C.òass.àsùsùssùàs