FX 8370 o i5 4690

[Timas]

Allora lo fate apposta, adesso parlate arabo, ok quella è meglio di quell'altra.....................
ma questa (Mb SoAM3+ GBT GA-970A-UD3) mi consente on po di over o no, è chiaro che più spendi e meglio è, ma cosi nonne esco più

[nevets89]

Originariamente inviato da Timas

Allora lo fate apposta, adesso parlate arabo, ok quella è meglio di quell'altra.....................
ma questa (Mb SoAM3+ GBT GA-970A-UD3) mi consente on po di over o no, è chiaro che più spendi e meglio è, ma cosi nonne esco più

sì tranquillo...magari dovrai dare qualche decivolt in più...se stai sotto i 4.5GHz non penso noterai grosse differenze

[Timas]

OK allora a meno di grosse sorprese martedì vado di ordine.
per il momento non penso di andare di over, però se avete qualche link da darmi dove poter capire un po di più su come fare sarò ben felice di dare un'occhiata, grazie.

[nevets89]

Originariamente inviato da isomen

Nn l'ho provata personalmente, ma diversi utenti di hw vantano un vdroop minimo con la 970A-UD3P (ricordo che uno mi posto anche lo screen sotto stress per dimostrarmi la stabilità).

Puoi spiegarmi il discorso delle 2 fasi digitali aggiuntive, che nn l'ho mai capito?
la stessa asus vende l'M5A97 EVO R2 come 6+2 fasi
questo nn toglie che sia una mobo che posseggo, apprezzo e consiglio.

ciauz

questo scrivono sulla pagina asus:
ASUS Digital Power Design :
- Industry leading Digital 6 +2 Phase Power Design
- Industry leading Digital 2 Phase Power Design

se poi guardiamo l'immagine :

possiamo vedere come siano citate 6+2+2 fasi, di cui le ultime due digitali... almeno così ho capito io...

[Mister D]

Originariamente inviato da Timas

Allora lo fate apposta, adesso parlate arabo, ok quella è meglio di quell'altra.....................
ma questa (Mb SoAM3+ GBT GA-970A-UD3) mi consente on po di over o no, è chiaro che più spendi e meglio è, ma cosi nonne esco più

Come ti hanno già risposto altri sì. Poi è chiaro che in alcuni casi spendere di più vuol dire avere di più ma non sempre in proporzione a quanto spendi e a quello che ti serve.
Le gigabyte solitamente mostrano un po' di vdrop cioè all'aumentare del carico non mantengono stabile la tensione per cui è più difficile raggiungere frequenze più elevate a parità di componenti. Cmq sebbene ti possano sembrare uguali questa è la 970A-UD3:
http://it.gigabyte.com/products/page...970a-ud3rev_30
che si trovava fino a qualche tempo fa ma ora ci sono in giro solo questa con la P:
http://it.gigabyte.com/products/page...0a-ud3prev_20/
Cambia che nelle serie P usano componenti migliori per il reparto di alimentazione per cui si ha meno vdrop. Siccome ora in giro on-line si trovano solo queste con la P e costano tra 75 e 99 euro:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=
direi che fa al caso tuo perché costa meno rispetto alle asus EVO R2 (buonissime anche loro come stabilità di tensione) avendo circa pari prestazioni:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=

Aggiungo che il link delle UD3P è quello della revisione 2 dove hanno apportato modifiche al pcb della stessa scheda madre aggiungendo la separazione EMI per il chip audio e i suoi condensatori. Per cui io se fossi in te, prima di comprarla chiederei se quella che ti vendono è la Rev 2 o no perché sarebbe un plus non di poco conto. Chiaro che se poi hai intenzione di prendere una scheda audio dedicata allora puoi fregartene di questa piccola differenza. Volevo fartelo notare

[Mister D]

Originariamente inviato da nevets89

questo scrivono sulla pagina asus:
ASUS Digital Power Design :
- Industry leading Digital 6 +2 Phase Power Design
- Industry leading Digital 2 Phase Power Design

se poi guardiamo l'immagine :

possiamo vedere come siano citate 6+2+2 fasi, di cui le ultime due digitali... almeno così ho capito io...

Sono tutte digitali solo che asus le chiama (6+2)+2 invece che 8+2 come fa gigabyte. dovrebbero essere la stessa identica cosa in quanto 6 sono per la cpu, 2 solo per il NB_CPU e le ultime 2 sono per le RAM. Il NB_CPU è il memory controller nelle cpu amd per cui asus dichiara solamente che delle 8 per la parte cpu 2 sono dedicate al NB.
Gigabyte o asrcok le segnano solo come 6+2 o 8+2. la UD3P per esempio ne ha 8+2 tutte digitali:

IR® Digital CPU Power Design
GIGABYTE motherboards use industry-leading PWM controllers and PowIRstage™ ICs and from International Rectifier®. These components are 100% digital, offering incredible precision in delivering power to your AMD processor. Designed from the ground up to complement each other, these industry-leading PWM controllers and PowIRstage™ ICs from IR® are optimized for cool and efficient operation, allowing users to get the absolute maximum performance from their next PC build.

[nevets89]

Originariamente inviato da Mister D

Sono tutte digitali solo che asus le chiama (6+2)+2 invece che 8+2 come fa gigabyte. dovrebbero essere la stessa identica cosa in quanto 6 sono per la cpu, 2 solo per il NB_CPU e le ultime 2 sono per le RAM. Il NB_CPU è il memory controller nelle cpu amd per cui asus dichiara solamente che delle 8 per la parte cpu 2 sono dedicate al NB.
Gigabyte o asrcok le segnano solo come 6+2 o 8+2.

ah ok...quindi mi sono sempre sbagliato... comunque per un periodo l'ho avuta anch'io la m5a97evo r2.0 (pagata 70€ su amazon, ora il prezzo è salito molto) e devo dire che come vdroop era veramente eccellente, praticamente con un phenom II x4 965 riuscivo ad avere un vcore stabile al centesimo di volt...magnifica

[Mister D]

Originariamente inviato da nevets89

ah ok...quindi mi sono sempre sbagliato... comunque per un periodo l'ho avuta anch'io la m5a97evo r2.0 (pagata 70€ su amazon, ora il prezzo è salito molto) e devo dire che come vdroop era veramente eccellente, praticamente con un phenom II x4 965 riuscivo ad avere un vcore stabile al centesimo di volt...magnifica

Ci credo Non sei l'unico a dirlo, però ti posso assicurare che anche la serie UDxP di gigabyte non ha nulla da invidiare quanto a stabilità. Mi ricordo feci un pc per un mio amico e prendemmo una 990fx UD5P (se mi ricordo bene) ed era veramente stabile come schede tanto che riuscimmo a portare il phenomII 970 a 4,0 GHz con vcore defualt e NB-CPU a 3,0 GHz con poco overvolt. Il mio amico devo dire che è particolarmente fortunato sempre cpu che tengono alte frequenze senza operare in overvolt

EDIT: era la UD5 senza p LOL. Sulla fascia alta differenziano solo con il numero ma i componenti sono in pratica i migliori per tutta la gamma di 990FX

[isomen]

Originariamente inviato da nevets89

questo scrivono sulla pagina asus:
ASUS Digital Power Design :
- Industry leading Digital 6 +2 Phase Power Design
- Industry leading Digital 2 Phase Power Design

se poi guardiamo l'immagine :

possiamo vedere come siano citate 6+2+2 fasi, di cui le ultime due digitali... almeno così ho capito io...

Grazie per la spiegazione, anche se credo che le fasi siano tutte digitali... cmq un po' di differenza in oc fra queste 6+2 (o 6+2+2 che siano) e le 8+2 come la sabertooth c'é... nonostante (intendo sempre per oc), una M5A97 EVO R2 sia da preferire a 990 UD3, 990 GD65 e quasi tutte l'asrock.

ciauz

[macellatore]

Vedo che prendi in considerazione il 4790K.
Vai senza esitazione sul 4790K se te lo puoi permettere.
E' una bestia.

Se prendi un processore inferiore e avevi i soldi per un 4790K,
te ne pentirai a lungo secondo me.
Col video editing non si scherza.

Diffida delle cpu/architetture vecchie, piu' lente e piu' dispensiose a livello di consumi.

[Timas]

Veramente per un momento ho preso in considerazione l'i7 4790 senza K tra i due c'è una bella differenza, se hai letto i post precedenti, il dubbio riguarda l'alimentatore che ho adesso, un COLORSit da 550w che potrebbe non reggere l'i7 in effetti senza dover pensare a over..... con i7 4790 MB Asrock B85M pro4 spenderei poco di più, ma se poi ci metto anche l'alimentatore vado troppo oltre.

[macellatore]

Tra il 4790K e il 4790 non vedo grandi differenze di prezzo (vedi trovaprezzi).

Comunque ok, se la differenza di prezzo totale è troppa, come non detto.

PS: Anche per overcloccare ti diranno di usare alimentatori buoni.

[isomen]

Originariamente inviato da macellatore

Tra il 4790K e il 4790 non vedo grandi differenze di prezzo (vedi trovaprezzi).

Comunque ok, se la differenza di prezzo totale è troppa, come non detto.

PS: Anche per overcloccare ti diranno di usare alimentatori buoni.

Già detto

ciauz

[marchigiano]

Originariamente inviato da Timas

L'alimentatore e un "COLORSit" nelle specifiche c'è scritto total power 550w,

dovresti guardare quanti ampere hai sulla 12v, se è quello che penso io hai 25 ampere, più che sufficienti per un 4790 anche lievemente cloccato

la hd7750 potresti anche toglierla visto che la cpu integra la hd4600, che ovviamente non è potente come la ati ma potresti provarla...

per le conversioni video usa il quicksync che è integrato in tutte le cpu i3 i5 i7. è molto veloce e consuma poco, una conversione te la fa in 30 minuti mandenendo il processore quasi in idle...

risparmia su ram e mobo, prendi quelle che costano meno (tanto un i7 non ha bisogno di 1000 fasi military grade per stare acceso) e valuta un ssd da almeno 128gb

[Timas]

Ciao, parli di 4790 o 4790k perché il primo mi pare di capire che non sia cloccabile, e onestamente neanche mi interessa, con posso controllare gli ampere dell'alimentatore?

[isomen]

Originariamente inviato da Timas

Ciao, parli di 4790 o 4790k perché il primo mi pare di capire che non sia cloccabile, e onestamente neanche mi interessa, con posso controllare gli ampere dell'alimentatore?

Puoi leggerli sulla targhetta applicata sull'alimentatore, ma é un ali cinese con un'efficenza che al massimo arriverà al 60%... quindi anche questi dati sono da prendere con le molle.

ciauz

[macellatore]

Chiaramente, dato che l'architettura AMD consuma di piu',
se va per gli FX, andra' anche per il 4790K

[isomen]

Originariamente inviato da macellatore

Chiaramente, dato che l'architettura AMD consuma di piu',
se va per gli FX, andra' anche per il 4790K

Se intendi che é in grado d'accenderlo si, ma se parliamo d'affidabilità nn va bene nè per l'uno nè per l'altro... io, come ho detto qualche post indietro nn lo metterei neanche sull'A4 4000... certi alimentatori oltre ad avere componenti scadenti nn hanno protezioni e possono fare danni incredibili in un pc, ma naturalmente ognuno può fare come vuole... se anche gli bruciasse la mobo o l'i7 io la coscienza l'ho tranquilla.

ciauz

[Mister D]

Originariamente inviato da isomen

Se intendi che é in grado d'accenderlo si, ma se parliamo d'affidabilità nn va bene nè per l'uno nè per l'altro... io, come ho detto qualche post indietro nn lo metterei neanche sull'A4 4000... certi alimentatori oltre ad avere componenti scadenti nn hanno protezioni e possono fare danni incredibili in un pc, ma naturalmente ognuno può fare come vuole... se anche gli bruciasse la mobo o l'i7 io la coscienza l'ho tranquilla.

ciauz

Bravissimo, è uno di componenti più sottovalutati dagli utenti. Io nei miei assemblati metto solo alimentatori da un certo livello in su così poi il cliente sarà più contento quando vede che dopo averlo cambiato non succede nulla di quanto successo in passato o di quanto accade al vicino di casa
Però quanta fatica a farlo capire. Ho visto pc con i7, schede da 150/200 watt con alimentatori di affidabilità deprecabile. Non riesco proprio a capire, compri componenti da oltre 500 euro per poi affidarli ad un alimentatore da 20 euro??? Ok che il prezzo non vuol dire qualità ma alcune volte mi sembra proprio il regno dell'incoerenza

[macellatore]

Siamo tutti d'accordo che deve cambiare alimentatore quindi

Bene cosi'. Niente componenti megavecchie nel pc superfigo.