MacBook Pro Retina (late 2013)

[NuT]

Originariamente inviato da patanfrana

Negli Apple Reseller, hanno annullato gli ordini CTO precedenti al keynote ed obbligato i negozianti a rifarli con i nuovi modelli, ovviamente senza pensare allo scontento del cliente che si vede improvvisamente il prezzo aumentare senza poterci fare nulla.

Che porcata (l'ennesima).

Originariamente inviato da bio.hazard

a mio avviso il cliente può non solo recedere, ma anche chiedere i danni, perchè si tratta di una palese violazione del contratto stipulato.

Direi.

[samsamsam]

Originariamente inviato da NuT

Che porcata (l'ennesima).



Direi.

abbucà, che facciamo, causa??

[patanfrana]

Senza dubbio, ma mettetevi anche nei panni dell'Apple Reseller che deve comunicare questa cosa al cliente e quindi probabilmente perdere la vendita.

Ovviamente ci perde sempre chi sta nel mezzo.

[samsamsam]

Originariamente inviato da patanfrana

Senza dubbio, ma mettetevi anche nei panni dell'Apple Reseller che deve comunicare questa cosa al cliente e quindi probabilmente perdere la vendita.

Ovviamente ci perde sempre chi sta nel mezzo.

Per esprimere un parere sensato dovrei vedere l'ordine.
SE e dico SE l'ordine presenta già i requisiti di un contratto, al di là di eventuali clausole che consentano uno ius variandi al solo professionista, quasi certamente vessatorie, OVVIAMENTE la mia controparte contrattuale (e cioè il reseller) si sarebbe contrattualmente obbligata a consegnarmi un bene X al prezzo Y, sopportando il rischio della fluttuazione del proprio costo (che, in questi casi, vedrei dura una risoluzione per eccessiva onerosità sopravvenuta).
Se così è, ma occorre vedere il contratto, il consumatore avrebbe titolo per agire (non solo per la risoluzione ma anche e sopratutto) per l'esatto adempimento: vale a dire per avere ciò che ha acquistato al prezzo che è stato pattuito.

Sui danni la vedo dura perché gli stessi devono essere provati: non esistono danni conseguenti all'inadempimento in re ipsa!

Ripeto: occorrerebbe vedere un po' di carte.

[NuT]

Originariamente inviato da samsamsam

abbucà, che facciamo, causa??

Se il cliente di patanfrana volesse... ovviamente ci mettiamo in co-difesa

Originariamente inviato da patanfrana

Senza dubbio, ma mettetevi anche nei panni dell'Apple Reseller che deve comunicare questa cosa al cliente e quindi probabilmente perdere la vendita.

Ovviamente ci perde sempre chi sta nel mezzo.

È una fregatura per tutti, meno che per Apple.

Originariamente inviato da samsamsam

Per esprimere un parere sensato dovrei vedere l'ordine.
SE e dico SE l'ordine presenta già i requisiti di un contratto, al di là di eventuali clausole che consentano uno ius variandi al solo professionista, quasi certamente vessatorie, OVVIAMENTE la mia controparte contrattuale (e cioè il reseller) si sarebbe contrattualmente obbligata a consegnarmi un bene X al prezzo Y, sopportando il rischio della fluttuazione del proprio costo (che, in questi casi, vedrei dura una risoluzione per eccessiva onerosità sopravvenuta).
Se così è, ma occorre vedere il contratto, il consumatore avrebbe titolo per agire (non solo per la risoluzione ma anche e sopratutto) per l'esatto adempimento: vale a dire per avere ciò che ha acquistato al prezzo che è stato pattuito.

Sui danni la vedo dura perché gli stessi devono essere provati: non esistono danni conseguenti all'inadempimento in re ipsa!

Ripeto: occorrerebbe vedere un po' di carte.

[bio.hazard]

Originariamente inviato da samsamsam

Sui danni la vedo dura perché gli stessi devono essere provati

ovviamente.

pensavo al fatto che la macchina che avevo ordinato e che ora non mi viene data, se non cedendo alla illegittima richiesta di una maggiore somma di denaro rispetto a ciò che era stato pattuito, mi serviva per portare a compimento dei lavori già commissionatimi e che ora non riesco più a consegnare.

è un caso classico, probabilmente.

[axelv]

Qualcuno che ha il retina 15" mid2014?

[EmBo2]

Originariamente inviato da bio.hazard

ovviamente.

pensavo al fatto che la macchina che avevo ordinato e che ora non mi viene data, se non cedendo alla illegittima richiesta di una maggiore somma di denaro rispetto a ciò che era stato pattuito, mi serviva per portare a compimento dei lavori già commissionatimi e che ora non riesco più a consegnare.

è un caso classico, probabilmente.

classica reponsabilità di tipo contrattuale
a te basta dire che hai avuto un danno

sta a loro poi dimostrare che tale danno non è a loro imputabile. poi tra la teoria e la realtà chiaramente ci passa un abisso...

[samsamsam]

Originariamente inviato da EmBo2

classica reponsabilità di tipo contrattuale
a te basta dire che hai avuto un danno

sta a loro poi dimostrare che tale danno non è a loro imputabile. poi tra la teoria e la realtà chiaramente ci passa un abisso...

no no, fermo, hai sovrapposto due piani.
Secondo il ben noto principio di diritto espresso dalle S.U. del 2001 il creditore deve provare il contratto e limitarsi ad allegare (cioè dire che) la circostanza dell'inadempimento.
Spetterà su controparte provare di avere adempiuto o che l'inadempimento è dipeso da circostanza a lui non imputabile.
Insomma: il principio della vicinanza dell'onere della prova e della impossibilità di provare fatti negativi vale per l'inadempimento, NON per il danno la cui sussistenza e ammontare (anche non preciso, supplisce il Giudice), va sempre provato dal danneggiato.

Oh Yes!!!

[superlex]

Brutte notizie:
http://www.saggiamente.com/2015/03/1...ok-pro-retina/

A qualcuno è capitato?

[drayniv]

Originariamente inviato da superlex

Brutte notizie:
http://www.saggiamente.com/2015/03/1...ok-pro-retina/

A qualcuno è capitato?

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh

[axelv]

Originariamente inviato da superlex

Brutte notizie:
http://www.saggiamente.com/2015/03/1...ok-pro-retina/

A qualcuno è capitato?

speriamo di no...

In pratica da quello che capisco in giro per forum e blog sembra che non si possa pulire lo schermo con il rischio di incorrere in quel problema. Ho capito male?? Ma stiamo scherzando???

[drayniv]

Originariamente inviato da axelv

speriamo di no...

In pratica da quello che capisco in giro per forum e blog sembra che non si possa pulire lo schermo con il rischio di incorrere in quel problema. Ho capito male?? Ma stiamo scherzando???

http://www.staingate.org/

[patanfrana]

Ne ho già visti un po': solitamente sono dovuti ad un errato utilizzo di prodotti di pulizia che scollano la pellicola anti-riflesso.

[axelv]

Originariamente inviato da drayniv

http://www.staingate.org/

Si ma lì non è che dicono molto.. a parte la gallery che fa venire la paranoia!

[axelv]

Originariamente inviato da patanfrana

Ne ho già visti un po': solitamente sono dovuti ad un errato utilizzo di prodotti di pulizia che scollano la pellicola anti-riflesso.

Mah....moltissimi hanno pulito con acqua (anche distillata) e panno in microfibra. Meglio di così!!!!!!!

[patanfrana]

Non ci vanno i liquidi in generale.

[axelv]

Originariamente inviato da patanfrana

Non ci vanno i liquidi in generale.

See...e uno con cosa lo pulisce?!?! Anche Apple dice di usare un panno umido di acqua.

[patanfrana]

Quei danni si hanno spruzzando direttamente sullo schermo ed in ogni caso non certo "inumidendo" il panno come consiglia Apple.

Meglio in generale un panno in microfibra asciutto

[axelv]

Originariamente inviato da patanfrana

Quei danni si hanno spruzzando direttamente sullo schermo ed in ogni caso non certo "inumidendo" il panno come consiglia Apple.

Meglio in generale un panno in microfibra asciutto

Su questo hai ragione, ma molti confermano di aver usato semplicemente un panno inumidito con acqua.
E' questa la cosa assurda. Non può succedere una cosa così dai. Addirittura a molti è successo senza nemmeno averlo pulito.
Uno, per esempio dice: Do you have an idea what causes that problem? I've never used any alcohol or other aggressive polish, just the Apple microfiber cloth.

Gli ultimi secondi di questo video sono allucinanti.