[Kepler FAIL] Perche' le gpu Kepler peggiorano sia rispetto Maxwell che rispetto GCN?

[FroZen]

E' evidente che certe release di driver su alcuni titoli in differenti periodi possano premiare o penalizzare i risultati... Sarebbe piu utile avere anche i valori degli step intermedi...

[magnusll]

Originariamente inviato da FroZen

E' evidente che certe release di driver su alcuni titoli in differenti periodi possano premiare o penalizzare i risultati... Sarebbe piu utile avere anche i valori degli step intermedi...

Evidente mica tanto, abbi pazienza. Che vuol dire, metto su l' ultimo driver e improvvisamente la scheda va peggio?
A livello di codice non c'e' motivo di fare una cosa del genere, puoi semplicemente tenere diversi branch separati per le varie generazioni di chip.

[bobby10]

Io da una decina di giorni ho aggiornato i drivers alla mia gtx660. Avevo dei vecchissimi 332.21 e ho installato gli ultimi 347.25 e ho avuto risultati decisamente migliori.

Heaven Benckmarch
8xAA , Ultra, Extreme
Fps: 25,5
Score: 643
Min: 9,5
Max: 58,4

contro i vecchi:
24,9
627
15,6
55,6

In Bioschovk Infinite ora posso mettere tutto al massimo , stessa cosa in Far Cry3 tutto su Ultra ma senza Msaa, prima qualcosa stava su molto alto.
Anche in Crysis 2 ho aumentato qualche impostazione. Non ho provato altro.
La cpu è identica ovviamente

[Legolas84]

Ma infatti io credo sia tutto fumo questa storia... Poi bo magari sbaglio, ma non avrebbe senso....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[FroZen]

Originariamente inviato da magnusll

Evidente mica tanto, abbi pazienza. Che vuol dire, metto su l' ultimo driver e improvvisamente la scheda va peggio?
A livello di codice non c'e' motivo di fare una cosa del genere, puoi semplicemente tenere diversi branch separati per le varie generazioni di chip.

Intendevo dire che se alla release su un titolo una vga va male perche non supportato o alla gameswork dxperience x dire, e poi viene fatta una patch sembra che il merito sia tutto dei driver o di una relase miracolosa...Cmq un idea ce la si fa.... Paradossalmente i risultati piu consistenti sono di amd soprattutto su hawaii, le kepler hanno dei risultati piu variabili...

[FroZen]

Quello di cui voleva discutere il demone lovecraftiano invece è che su nuovi titoli, anche nvidia, le kepler vedono ridursi il vantaggio sulle gcn e che le 970 per dire sono a ridosso di 780ti che a sei mesi fa erano il top...vogliono farvi passare alla fascia media x rivendervi una titan 2 fra altri sei mesi...

[nasone32]

Con gli ultimi driver omega amd ha dichiarato un +19% di prestazioni sulle gcn, per maxwell e kepler sono architetture diverse...
Non serve vedere cospirazioni ovunque, come se qualche punto percentuale ti facesse cambiare scheda video...
Anzi mi aspetterei che la forbice si apra tra una architettura vecchia e una nuova man mano che ottimizzano i driver

[Maury]

E se ci fosse di mezzo il fatto che gli engine vengono sviluppati con in mente GCN causa console ?

[sgrinfia]

Ma.....non so Invdia? però la vedo strana che abbandoni drasticamente la "vecchie architetture ",non sarebbe serio,........anche se ultimamente ha fatto poco la seria.
Dal lato Amd,la mia 6950 offre più ho meno le stesse prestazioni ludiche, quindi molto buone ,non mi sento abbandonato dai driver e dal supporto.

[okorop]

Originariamente inviato da sgrinfia

Ma.....non so Invdia? però la vedo strana che abbandoni drasticamente la "vecchie architetture ",non sarebbe serio,........anche se ultimamente ha fatto poco la seria.
Dal lato Amd,la mia 6950 offre più ho meno le stesse prestazioni ludiche, quindi molto buone ,non mi sento abbandonato dai driver e dal supporto.

Nvida fa cosi c'è poco da fare vedasi 7970 alias r9 280x che grazie al supporto driver soppianta la nvida gtx680 (che all'epoca andava di piu')

AMD non abbandona, nvida a quanto pare si........

è un cinema

[appleroof]

Originariamente inviato da okorop

Nvida fa cosi c'è poco da fare vedasi 7970 alias r9 280x che grazie al supporto driver soppianta la nvida gtx680 (che all'epoca andava di piu')

AMD non abbandona, nvida a quanto pare si........

è un cinema

Davvero, meglio dei Vanzina

[bobby10]

Originariamente inviato da okorop

Nvida fa cosi c'è poco da fare vedasi 7970 alias r9 280x che grazie al supporto driver soppianta la nvida gtx680 (che all'epoca andava di piu')

AMD non abbandona, nvida a quanto pare si........

è un cinema

Il che detto da un fanAmd come te..

La r9 280x è normale che vada di più della gtx680 dato che amd ha migliorato apposta le Tahiti per presentarle poi con il nome r9.
Nvidia invece è andata avanti con le gtx7xx

[siluro85]

Che differenza ci sarebbe tra il tahiti montato sulle 7970 e sulle 280x? Ah, a parte che le prime 7970 si occavano abbestia.. lui sarà un fan amd, ma su sto forum certe volte si leggono di quelle castronerie pro nvidia che la metà ci si farebbe una sit-com. ..

[nasone32]

L'unica differenza tra la 7970 e la 280x è una ottimizzazione del powertune.
quindi a livello driver beneficiano delle stesse ottimizzazioni

[Nurabsa]

ai tempi della gts 450 la scheda "pompava" sempre piu con driver aggiornati e chiaramente scaldava come una dannata, ma performance sempre in salita

[FroZen]

Nvidia ha sempre tenuto a mano sulla vram, i 2gb oggi risultano limitanti pur essendo le 680 ancora delle sigore schede per dire e ancor prima le 580 con iloro 1536mb....prima aveva il controllo diciamo degli engine delle varie sw e predicevano dove il mercato sarebbe andato negli ultimi anni il trend si è invertito... Le console gcn sono lo scacco matto... I benefici iniziano a vedersi e chi rilascia driver "ad hoc" x il tal titolo è nvidia...

[FroZen]

Non se la cava male la mia vetusta 290 in evolve

[Legolas84]

Review ai tempi della 680:



Review ai tempi della 780:



Review ai tempi della 980:




Questo giusto per vedere le cose ad ampio spettro e non solo su una serie di titoli che possono essere più o meno AMD o nVIDIA like.

Alla fine tutto questo discorso è errato perchè Kepler non è poi così in difficoltà e lo dimostra anche chi scrive sul thread della gtx 780.

Certo una 980 rispetto alla 780Ti offre in media un miglioramento del 10% delle performance, e inoltre consente minimi molto più alti.... grazie all'architettura migliore (GCN quanti anni ha?).

Riguardo le console AMD sta facendo indubbiamente un buon lavoro ma il software viene scritto da Microsoft e Sony, l'SDK di sviluppo dei giochi è scritto da loro e sebbene sia basato su hardware AMD contiene delle customizzazioni non di poco conto, soprattutto per via degli 8GB di GDDR5 condivisi con la CPU che è una differenza non di poco conto.

La 290x se la gioca con la 980 nei giochi AMD like, altrimenti è sotto.

Inoltre, su Pc per via di GameWorks non so quanto AMD sia avanti, su PC è come sempre, ci sono alcuni giochi AMD like come Tomb Raider o Ryse e giochi nVIDIA like e che usano GameWorks e una serie di effetti proprietari (tra questi ci sarà anche the witcher 3).

Il punto è che comunque Maxwell se la sta cavando davvero bene nel contesto attuale, AMD la stiamo aspettando al varco ma le premesse sono buone senza dubbio (sperando la notizia del rebrand furioso nella fascia media sia solo una notizia infondata).

Ma rimanendo in thread, no, non mi pare proprio che Kepler sia in difficoltà o si comporti peggio di mesi fa, e le medie su più titoli lo dimostrano.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Legolas84

Review ai tempi della 680:



Review ai tempi della 780:



Review ai tempi della 980:




Questo giusto per vedere le cose ad ampio spettro e non solo su una serie di titoli che possono essere più o meno AMD o nVIDIA like.

Alla fine tutto questo discorso è errato perchè Kepler non è poi così in difficoltà e lo dimostra anche chi scrive sul thread della gtx 780.

Certo una 980 rispetto alla 780Ti offre in media un miglioramento del 10% delle performance, e inoltre consente minimi molto più alti.... grazie all'architettura migliore (GCN quanti anni ha?).

Riguardo le console AMD sta facendo indubbiamente un buon lavoro ma il software viene scritto da Microsoft e Sony, l'SDK di sviluppo dei giochi è scritto da loro e sebbene sia basato su hardware AMD contiene delle customizzazioni non di poco conto, soprattutto per via degli 8GB di GDDR5 condivisi con la CPU che è una differenza non di poco conto.

La 290x se la gioca con la 980 nei giochi AMD like, altrimenti è sotto.

Inoltre, su Pc per via di GameWorks non so quanto AMD sia avanti, su PC è come sempre, ci sono alcuni giochi AMD like come Tomb Raider o Ryse e giochi nVIDIA like e che usano GameWorks e una serie di effetti proprietari (tra questi ci sarà anche the witcher 3).

Il punto è che comunque Maxwell se la sta cavando davvero bene nel contesto attuale, AMD la stiamo aspettando al varco ma le premesse sono buone senza dubbio (sperando la notizia del rebrand furioso nella fascia media sia solo una notizia infondata).

Ma rimanendo in thread, no, non mi pare proprio che Kepler sia in difficoltà o si comporti peggio di mesi fa, e le medie su più titoli lo dimostrano.

Originariamente inviato da OptimusAl

http://www.techpowerup.com/reviews/G...Gaming/28.html

mah dallo stesso sito, review fresca fresca della 960 e performance summary.... i grafici mi sembrano ben diversi da quelli di cui sopra ed il parco titoli contiene nuovi, vecchi,AMD like ed nVidia like

molto molto differenti i grafici attuali









rimanendo al confronto 7070ghz vs 680 ...

[Legolas84]

Originariamente inviato da OptimusAl

http://www.techpowerup.com/reviews/G...Gaming/28.html

mah dallo stesso sito, review fresca fresca della 960 e performance summary.... i grafici mi sembrano ben diversi da quelli di cui sopra ed il parco titoli contiene nuovi, vecchi,AMD like ed nVidia like... addirittura dal fullhd in su la 285 sopravanza di pochissimo mediamente la 680 ed hanno 2gb entrambe

Hai ragione, in quell'ultima review usando gli ultimi driver ci deve essere qualcosa che premia fortemente la nuova architettura Maxwell, dove la 980 rispetto alle prime rece guadagna ancora un pò di vantaggio sulla 290X arrivando a un 15% tondo tondo a 1440p, ma Kepler subisce un rallentamento.

E' evidente che chi ha una VGA kepler deve rimanere ai vecchi driver attualmente e vedere come si evolve la cosa.

La 780Ti rimane addirittura quasi allineata alla 290x mentre prima aveva l'8% di vantaggio sempre a 1440p.

Se avessi Kepler terrei i driver della prima recensione.

Guardando l'andamento anche di Maxwell, non è tanto GCN che va bene, quando Kepler che va meno con gli ultimi driver....