[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[DakmorNoland]

Più che altro Nvidia potrebbe abbassare il prezzo della 980 a quello delle 970, anche perchè credo che quei 200 euro in più non esistano, cioè non credo gli costi davvero 500+ euro fare una 980. Quindi che la facciano scendere a 350, le 970 a 250 come dovrebbe essere, così noi chiediamo il rimborso e per lo stesso prezzo ci prendiamo la 980 oppure 100 euro di rimborso.

Io onestamente il cambio con la 980 non lo farei, anche perchè per l'uso che ne faccio io, non vedrei differenza tra 970 e 980.

Vi rendete conto che a 1080p la differenza tra le due è un misero 10%??? Non ha molto senso passare a 980 pagando 200 euro di differenza.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Ale1992;42078858.

Anche perchè con questo ragionamento se il problema fosse stato sulle 980 cosa chiedevano? La sostituzione con una Titan? Ripeto, son daccordo e la richiesta è giustificata e giusta ma nessuno sostituirà mai la vostra 970 con una 980. Purtroppo...

Certo, e perchè no?
Cioè, voi non vi rendete bene conto della gravità della cosa che ha fatto nvidia.

Ripeto che io non ho la 970.

[ashan]

Originariamente inviato da Ale1992

Azzo, averlo letto prima lo scrivevo ad evga. Se mi danno una 980 gliela do indietro volentieri la mia 970. Comunque mi sembra alquanto esagerata come richiesta, giusta ma esagerata. Lo sfogo e il ragionamento son giusti e ha tutti i diritti di chiedere la sostituzione con una scheda che rispetti le caratteristiche precedentemente annunciate; però ragazzi nessuno vi regala niente e ne nvidia ne tantomeno i vari produttori/rivenditori vi daranno mai una scheda che costa 200€ in piu in sostituzione della vostra. Anche perchè con questo ragionamento se il problema fosse stato sulle 980 cosa chiedevano? La sostituzione con una Titan? Ripeto, son daccordo e la richiesta è giustificata e giusta ma nessuno sostituirà mai la vostra 970 con una 980. Purtroppo...



Firmata, mancano ancora 1300 persone e penso che non siano molte vista la dimensione del problema e il numero di utenti che si sta scatenando in rivolta sul web. Speriamo serva a qualcosa!



Quoto. Agevolare l'upgrade sarebbe molto utile, alla fine ci sono 200€ di differenza tra le due schede quindi se loro per esempio li facessero scendere a tipo 100€ sarebbe gia una bella cosa.

Però ragazzi, a me sembra tutto molto programmato. Non è che tutta sta menata sia stata messa in piedi per far vendere le 980? No perchè che io sappia in molti hanno fatto il cambio per via di questo problema e ora guarda caso sono pure salite di prezzo. Vuoi vedere che è tutto pilotato? Io mi auguro di no, ma non mi sorprenderebbe se fosse così.

Ci avevo pensato pure io a sta cosa come diceva un tipo con la gobba:" a pensar male si fa peccato ,ma spesso si indovina "

[maurilio968]

Originariamente inviato da Supersubway

Scusate ma io ancora non ho capito dove sono i dati falsi dichiarati da nvidia. Qualcuno mi indica la pagina o quella dei rivenditori? Grazie!

basta la scritta 4gb sulle scatole. Già così è FRODE al consumatore.

[Classic Man]

Originariamente inviato da nicola1283

Però ragazzi, a me sembra tutto molto programmato. Non è che tutta sta menata sia stata messa in piedi per far vendere le 980? No perchè che io sappia in molti hanno fatto il cambio per via di questo problema e ora guarda caso sono pure salite di prezzo. Vuoi vedere che è tutto pilotato? Io mi auguro di no, ma non mi sorprenderebbe se fosse così.

Guarda, io sinceramente non credo proprio al "complotto". Guarda in che mare di mierda si sono messi: prima potevano vantare una scheda ritenuta all'unanime ottima, ora c'è una massa di utenti arrabbiati che chiedono rimborsi e giurano di non comprare più nVidia. Non sono esperto di marketing ma mi sembra un po' balorda come mossa!
Senza contare che... sono sicuro che per ogni GTX 970 ci fanno un bel ricavo. Allora perché semplicemente non accontentarsi di vendere una marea di quelle? Che senso ha spingere forzatamente le GTX 980 se guadagnano milioni con le 970? Specialmente se poi devono rimborsare le 970 vendute?
Non mi pare possibile progettare una cosa del genere.

[magnusll]

Il punto e' che la punizione deve portare a una perdita, perche' se l' azienda ci va in pari non esiste l' effetto deterrente.

[Supersubway]

Originariamente inviato da maurilio968

Certo, e perchè no?
Cioè, voi non vi rendete bene conto della gravità della cosa che ha fatto nvidia.

Ripeto che io non ho la 970.

Cioè? Cos'ha fatto? Mi spieghi dove i verdi hanno pubblicizzato 970 con dati finti?

Qui iniziamo a parlare di fantascienza. La GTX 970 che qualcuno ha comprato è sempre la stessa con le stesse prestazioni, quelle recensite e utilizzate per scegliere la scheda. Facciamo una cosa... se qualcuno si vuole disfare di una GTX 970 io la compro volentieri

[Raven]

Originariamente inviato da Supersubway

Scusate ma io ancora non ho capito dove sono i dati falsi dichiarati da nvidia. Qualcuno mi indica la pagina o quella dei rivenditori? Grazie!

I dati (errati/falsi/non corretti/quellochevuoi) esposti nelle tabelle delle recensioni sono stati passati da nvidia stessa, eh...

Comunque su AMD/ATI... han ben poco da festeggiare se è dovuto intervenire l'utente pincopallino qualunque a scoperchiare il vaso di pandora... sinceramente mi sarei aspettato che avessero anche loro un team di ingegneri che mettesse al microscopio i chip della concorrenza... evidentemente non è così (o, se li hanno, sono degli emeriti incapaci! )

[Classic Man]

Originariamente inviato da magnusll

Il punto e' che la punizione deve portare a una perdita, perche' se l' azienda ci va in pari non esiste l' effetto deterrente.

Beh ma andare in pari, dove doveva esserci un ricavo, è già una perdita

[len]

Originariamente inviato da Ale1992

Quoto. Agevolare l'upgrade sarebbe molto utile, alla fine ci sono 200€ di differenza tra le due schede quindi se loro per esempio li facessero scendere a tipo 100€ sarebbe gia una bella cosa.

Però ragazzi, a me sembra tutto molto programmato. Non è che tutta sta menata sia stata messa in piedi per far vendere le 980? No perchè che io sappia in molti hanno fatto il cambio per via di questo problema e ora guarda caso sono pure salite di prezzo. Vuoi vedere che è tutto pilotato? Io mi auguro di no, ma non mi sorprenderebbe se fosse così.

pilotato?

se fosse stato cosi non potevano fare una cosa peggiore, si sono massacrati da soli con questa cosa

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Se ti danno il rimborso non ci si può più lamentare.
Chiedere per forza la 980 significa tentare di approfittarne.

in verità è nvidia che si è approfittata dei consumatori che adesso vogliono giustamente un risarcimento che va oltre il semplice rimborso del prezzo della scheda

se fosse cosi, nvidia non pagherebbe affatto la magagna che ha fatto


è come se io truffassi una persona e vengo scoperto ma alla fine mi fanno restituire quello che ho truffato e poi mi lasciano andare

non credo andrebbe esattamente così nella realtà, dovrei pagare un risarcimento o farmi la galera o magari entrambe

[Supersubway]

Originariamente inviato da Raven

I dati (errati/falsi/non corretti/quellochevuoi) esposti nelle tabelle delle recensioni sono stati passati da nvidia stessa, eh...

Comunque su AMD/ATI... han ben poco da festeggiare se è dovuto intervenire l'utente pincopallino qualunque a scoperchiare il vaso di pandora... sinceramente mi sarei aspettato che avessero anche loro un team di ingegneri che mettesse al microscopio i chip della concorrenza... evidentemente non è così (o, se li hanno, sono degli emeriti incapaci! )

Ma se ho capito bene il dato cannato è ROP (che non so cosa sia... qualcuno qui lo sa?) che non è 64 ma 56 giusto? O altro?

Se cosi fosse a noi che ce frega? Nel senso... io quei dati non li leggo nemmeno, di solito guardo i benchmark, e quelli non sono cambiati giusto?

O c'è qualcos'altro?

[magnusll]

Originariamente inviato da Supersubway

Cioè? Cos'ha fatto? Mi spieghi dove i verdi hanno pubblicizzato 970 con dati finti?

Qui iniziamo a parlare di fantascienza. La GTX 970 che qualcuno ha comprato è sempre la stessa con le stesse prestazioni, quelle recensite e utilizzate per scegliere la scheda. Facciamo una cosa... se qualcuno si vuole disfare di una GTX 970 io la compro volentieri

A parte che erano falsi alcuni dati sul loro stesso sito (ovviamente ora spariti...), ma in ogni caso c'e' colpa di omissione perche' hanno permesso a tutti i siti specializzati di pubblicare specifiche tecniche finte (fornite da Nvidia stessa) senza preocupparsi di correggerli.

La fantascienza dal mio punto di vista e' rappresentata da coloro che prendono la parte del piu' forte (in questo caso un' azienda che vende in tutto il mondo) invece di difendere la parte debole, cioe' il consumatore che chiaramente in un caso come questo e' la parte danneggiata dalla truffa.
Grazie a Dio almeno nei paesi civili (cioe' NON l' Italia) la legislazione in materia in casi simili e' chiara.

[Ale1992]

Originariamente inviato da maurilio968

Certo, e perchè no?
Cioè, voi non vi rendete bene conto della gravità della cosa che ha fatto nvidia.

Ripeto che io non ho la 970.

Quoto te perchè sei l'ultimo. Ci tengo a precisare che io son daccordo con voi, se nvidia non dispone del prodotto che ha pubblicizzato allora deve far avere un prodotto superiore perchè mi devono dare un prodotto uguale o superiore a quello che ho pagato. Però io dicevo soltanto che non lo faranno mai, dovrebbero farlo è chiaro. Ma non lo faranno.

Originariamente inviato da Classic Man

Guarda, io sinceramente non credo proprio al "complotto". Guarda in che mare di mierda si sono messi: prima potevano vantare una scheda ritenuta all'unanime ottima, ora c'è una massa di utenti arrabbiati che chiedono rimborsi e giurano di non comprare più nVidia. Non sono esperto di marketing ma mi sembra un po' balorda come mossa!
Senza contare che... sono sicuro che per ogni GTX 970 ci fanno un bel ricavo. Allora perché semplicemente non accontentarsi di vendere una marea di quelle? Che senso ha spingere forzatamente le GTX 980 se guadagnano milioni con le 970? Specialmente se poi devono rimborsare le 970 vendute?
Non mi pare possibile progettare una cosa del genere.

Anche questo è vero, il tuo ragionamento non fa una piega. Però non so, continuo ad avere il dubbio che non sia proprio tutto casuale. Magari anche solo il momento in cui è uscito tutto ma di sicuro qualcosa di tutto questo non è stato casuale e di sicuro non sarà solo amd a trarne vantaggio.

Nel frattempo evga mi ha mandato ma mail con le faq.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Supersubway

Cioè? Cos'ha fatto? Mi spieghi dove i verdi hanno pubblicizzato 970 con dati finti?

Qui iniziamo a parlare di fantascienza. :

Ma cosa tocca leggere
La fantascienza è il mondo in cui vivi tu.

[len]

Originariamente inviato da TigerTank

Ragazzi ma alla fine non è che le schede siano esplose portandosi dietro alimentatore, mobo ed altro(quindi danni materiali da molti €€€). In tal caso sì che parlerei di risarcimenti maggiorati legittimi...ma in tal caso chiedere una scheda superiore a costo 0 secondo me è un pò esagerato. Le schede funzionano comunque per cui se proprio sarebbe corretto un rimborso totale per chi recede o parziale di adeguamento. Semmai il giusto sarebbe una multa salata per politica commerciale scorretta da parte di chi di dovere...poi oh, se uno vuol provare quella via, ci provi pure...magari gli va bene

quello che non capisci è che questo è un caso peggiore di quello che descrivi, in quel caso sarebbe frutto di un malfunzionamento e ci può stare mentre qui stiamo parlando di truffa a tutti gli effetti

[TigerTank]

Originariamente inviato da Raven

Comunque su AMD/ATI... han ben poco da festeggiare se è dovuto intervenire l'utente pincopallino qualunque a scoperchiare il vaso di pandora... sinceramente mi sarei aspettato che avessero anche loro un team di ingegneri che mettesse al microscopio i chip della concorrenza... evidentemente non è così (o, se li hanno, sono degli emeriti incapaci! )

Infatti secondo me tale situazione impone un maggiore impegno perchè le nuove schede escano nelle condizioni migliori possibili, perchè se da un lato è un'ottima occasione di rivalsa, dall'altro la soglia di attenzione è aumentata. Infatti io e altri sulle future nvidia da acquistare ci accerteremo prima del reale stato di banda e simili
Magari se ne sono anche accorti ma hanno voluto evitare una battaglia tra big con cause di diffamazioni, squadroni di avvocati e quant'altro

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da maurilio968

Uno chiede di avere quello per cui ha pagato. Stop.
Se quello che chiede non esiste perchè è frutto di una menzogna del produttore direi che questo è un problema solo del produttore.
Che DEVE spedire a chi ha pagato quello per cui ha pagato: ci rimette troppo ? La prossima volta evita di MENTIRE al compratore.

Io davvero non vi capisco, nvidia è indifendibile su questo caso.
Vedrete ora che parte la class action negli usa.

Se uno si accorge che non ha avuto quello per cui ha pagato, può chiedere il rimborso.
Se il rimborso gli viene accordato la storia finisce.
Non capisco perché si debba prentendere la 980.

[Supersubway]

Originariamente inviato da len

quello che non capisci è che questo è un caso peggiore di quello che descrivi, in quel caso sarebbe frutto di un malfunzionamento e ci può stare mentre qui stiamo parlando di truffa a tutti gli effetti

Allora continuo a non capire. Il dato cannato è ROP (che non so cosa sia... qualcuno qui lo sa?) che non è 64 ma 56 giusto? O altro?

Se cosi fosse a noi che ce frega? Nel senso... io quei dati non li leggo nemmeno, di solito guardo i benchmark, e quelli non sono cambiati giusto?

Non facciamo tutti così?

O c'è qualcos'altro?

[magnusll]

Originariamente inviato da Classic Man

Beh ma andare in pari, dove doveva esserci un ricavo, è già una perdita

"Se mi va male vado in pari. Senno' ci guadagno uno sfacelo di soldi truffando i consumatori in tutto il mondo".

Ci dev' essere una perdita economica (una perdita REALE, non un mancato guadagno), altrimenti ribadisco che l' effetto deterrente non esiste.

Tra l' altro la perdita dev' essere anche significativa. Tanto per dare dei numeri: metti che se ti beccano perdi 100 ma se non ti beccano guadagni 1000. Ti converrebbe comunque truffare finche' non ti beccano almeno 9 volte su 10.

Originariamente inviato da Supersubway

Non facciamo tutti così?

No. Ci sono molti utenti che prendono decisioni d' acquisto basandosi anche sulle specifiche tecniche. Se cosi' non fosse, nessun sito specializzato si prenderebbe il disturbo di pubblicarle con tanto di illustrazione del funzionamento architetturale, tabelle di confronto e tutto il resto.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Supersubway

Ma se ho capito bene il dato cannato è ROP (che non so cosa sia... qualcuno qui lo sa?) che non è 64 ma 56 giusto? O altro?

Se cosi fosse a noi che ce frega? Nel senso... io quei dati non li leggo nemmeno, di solito guardo i benchmark, e quelli non sono cambiati giusto?

O c'è qualcos'altro?

Guarda , basterebbe solo quello. Ma come sarebbe che ti frega?