[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[Snorri_Sturluson]

Ho risolto il problema sembra dal sito del mio case che gli alloggi sono compatibili nativamente al 2,5"

http://www.thermaltake.com/products-...?id=c_00001803

[peppe22]

Originariamente inviato da filippom

Rilevato blocco danneggiato sul dispositivo \Device\Harddisk0\DR0.



EDIT: non mi sono mai preoccupato di "capire" i dati SMART, qualcuno mi fa una diagnosi?

i dati smart sembrano perfetti...c'è solo il POR recovery che mi pare un tantino sballato xD

[roberto1]

Originariamente inviato da alex oceano

solito hardware solo cambio da hdd a ssd si si pc assemblato da me e utilizza da me sempre il numero è 800531042 giusto ?

cos'è quel numero ? che fa stato è la Key di Windows oem 25 cifre con i trattini, ma se il pc è sempre quello non hai nessun problema, il problema si porrebbe se cambi scheda madre con chipset diverso da quello che hai in uso, vai tranquillo e se vuoi fare una installazione pulita non avrai nessun problema con l'attivazione.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Snorri_Sturluson

Ho risolto il problema sembra dal sito del mio case che gli alloggi sono compatibili nativamente al 2,5"

http://www.thermaltake.com/products-...?id=c_00001803

Beh si, con questo case nativo anche per ssd hai il compartimento giusto senza spesa ulteriore

[Atars]

A me scoccia un po' questa cosa.
Ok che stanno lavorando sui firmware ma a distanza di un anno e mezzo si accorgono di una cosa così rilevante?
Ho approcciato per la prima volta agli SSD questo mese, credendo di prendere il giusto con due SSD Samsung e ora mi ritrovo con un bel bug per entrambi.

[DarkMage74]

letta questa news?
http://www.tomshw.it/cont/news/ssd-8...o/59261/1.html

[djmatrix619]

Originariamente inviato da DarkMage74

letta questa news?
http://www.tomshw.it/cont/news/ssd-8...o/59261/1.html

Appena letta prima.. bah sinceramente non ho notato nulla con il mio 840.. però se c'è effettivamente un problema.. non può far altro che piacere un bel fix!

[peppe22]

Originariamente inviato da DarkMage74

letta questa news?
http://www.tomshw.it/cont/news/ssd-8...o/59261/1.html

Originariamente inviato da djmatrix619

Appena letta prima.. bah sinceramente non ho notato nulla con il mio 840.. però se c'è effettivamente un problema.. non può far altro che piacere un bel fix!

si lo aveva già detto s12a... speriamo si muovano col fix, io non ho notato niente però ho l'ssd da fine luglio, quindi meno del periodo di riferimento(si nota con file piu vecchi di 3 mesi dicono)... aspettiamo questo fix va

in ogni caso basta che fate una deframmentazione ogni tanto per aggirare il problema per ora

[s12a]

Basta fare uno scan in lettura di tutti i settori logici con programmi come HDTune (anche in versione free) oppure HD Tach. Se tutto funziona correttamente o se il bug non si è ancora presentato la velocità dovrebbe essere una linea più o meno retta, a velocità costante. Se invece il bug si è manifestato, i settori logici corrispondenti ai dati "vecchi" dovrebbero mostrare basse velocità.

La cosa che non mi torna è che il wear leveling dovrebbe fare in modo comunque che con l'uso le celle vengano mischiate. Il fatto che solo i dati vecchi siano lenti mi fa pensare a due possibili problemi:

1) Il wear leveling non funziona correttamente - le locazioni di memoria corrispondenti ai settori logici non sono mai andate a partecipare al wear leveling, sono rimaste quelle fin dal momento in cui il dato è stato creato.

2) Il wear leveling funziona, ma per qualche motivo (bug) la data di creazione di un dato (interna all'SSD, non del file system) non viene resettata quando per il wear leveling tale dato viene spostato in altre caselle di memoria, dato che [segue]:

Presumo che per gli algoritmi di controllo di errore in particolar modo parlando di memorie NAND TLC, l'SSD tenga traccia di quando un dato sia stato copiato in una determinata cella di memoria. Molto probabilmente più un dato è vecchio più tempo l'SSD perde per assicurarsi che la lettura sia avvenuta a buon fine (che non contenga errori). Tuttavia in caso di uso grossomodo costante dell'SSD questo non dovrebbe mai incidere in maniera significativa dato che sempre per il wear leveling dovrebbe essere garantito un ricambio/refresh anch'esso grossomodo costante di tutte le celle occupate da dati.

[Franz.b]

domandina in attesa del fix: aggiornare il firmware comporta perdita dei dati/formattazione?

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Franz.b

domandina in attesa del fix: aggiornare il firmware comporta perdita dei dati/formattazione?

No.

[s12a]

Originariamente inviato da Franz.b

domandina in attesa del fix: aggiornare il firmware comporta perdita dei dati/formattazione?

Fino adesso, dagli 830 in poi, non è mai successo, ma data la natura del problema, non si sa mai (anche se non penso: comunque l'SSD dovrebbe essere in grado di "rinfrescarsi" i dati da solo nel caso fosse necessario).

[peppe22]

io con hd tach ho la prima parte della linea grafico tutta su e ggiu(e poi costantemente su)... giusto per cuiosità forzo la deframmentazione da cmd (frammentato al 14%) e poi rifaccio il test e vediamo se effettivamente si aggira il bug... giusto per conferma

EDIT
defrag completato
hdtach ha guadagnato 40 mb nel burst speed passando da 180 a 230 (ricordo che sono castrato dal sata 2)
nel grafico invece c'è stato solo un lieve miglioramento nella prima parte del grafico mentre la seconda parte è identica a prima...mi sa che stava iniziando a rallentare,d'altronde è passato "solo" 1 mese contro i 3 mesi che registrano su quel forum prima che si noti un tangibile peggioramento

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Franz.b

domandina in attesa del fix: aggiornare il firmware comporta perdita dei dati/formattazione?

Originariamente inviato da djmatrix619

No.

Originariamente inviato da s12a

Fino adesso, dagli 830 in poi, non è mai successo, ma data la natura del problema, non si sa mai (anche se non penso: comunque l'SSD dovrebbe essere in grado di "rinfrescarsi" i dati da solo nel caso fosse necessario).

Si, infatti fino ad ora no sul Samsung ma vorrei ricordare, ad esempio, l'ultimo aggiornamento per Crucial V4 distruttivo per i dati.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da peppe22

che io sappia per win7 basta che vi scarichiate una iso stessa versione di quella che avete nel portatile(entrprise, home premium...blabla) e poi la potete attivare regolarmente con il codice che avete sotto il pc(la vostra licenza)...

Originariamente inviato da theboy

se lo reinstalli sullo stesso pc che problemi dovresti avere? nessuno

Purtroppo scaricare la stessa versione di Win non assicura sempre che il codice, seppur originale, vada a buon fine.

[peppe22]

intanto oggi si è accesa la 2 candelina del wear leveling:



il primo si era acceso sui 340-380gb mi pare

[MorrisADsl]

Io causa problemi di installazione Windows sono alla 10a. Io però ho il 256 Gb pro. Ce lo da un mese.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[peppe22]

cmq incuriosito dalla storia del degrado a causa del bug... ho effettuato un altro test con as ssd visto che avevo un riscontro di circa un mese fa...

velocità sequenziali pressochè simili(solo una lieve perdita sulla scrittura di circa 10mb), ho perso invece parecchio sul 4K "normale", dove faccio 14 lettura-18 scrittura contro 19 lettura- 30 scrittura di 1 mese fa... praticamente ho perso quasi 1/3 di velocità sul 4k...

il 4k 64thread invece è uguale, come anche i tempi di accesso marginalmente più alti...

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da peppe22

cmq incuriosito dalla storia del degrado a causa del bug... ho effettuato un altro test con as ssd visto che avevo un riscontro di circa un mese fa...

velocità sequenziali pressochè simili(solo una lieve perdita sulla scrittura di circa 10mb), ho perso invece parecchio sul 4K "normale", dove faccio 14 lettura-18 scrittura contro 19 lettura- 30 scrittura di 1 mese fa... praticamente ho perso quasi 1/3 di velocità sul 4k...

il 4k 64thread invece è uguale, come anche i tempi di accesso marginalmente più alti...

Comunque per tagliare la testa al toro e vedere subito il bug fa direttamente il benchmark seq. di hdtune che processa in lettura l'intero disco. Esattamente questo di s12a.



Quello solo dovrebbe evidenziare il bug (per i file che sono lì da tempo).

[peppe22]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Comunque per tagliare la testa al toro e vedere subito il bug fa direttamente il benchmark seq. di hdtune che processa in lettura l'intero disco. Esattamente questo di s12a.

Quello solo dovrebbe evidenziare il bug (per i file che sono lì da tempo).

lo avevo fatto anche ma poi l'ho stoppato dopo che era salito stabilmente... era molto simile a quello nella tua foto...il bug lo abbiamo tutti(d'altronde il firmware è quello)