[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Campioni del Mondo 2006!!]

si è abilitato. con l'utente admin funziona. se lo disabilito non funziona più, anche se ho già creato un'altro utente con tutti i permessi..

[x9drive9in]

A giorni dovrei configurare un DS214se nell'ufficio di un amico, sapete se è possibile configurare il synology per permettere l'accesso (da browser, ssh, esplora risorse..) unicamente ad alcuni indirizzi ip? Questo per fare si che al nas possano collegarsi solo i due pc dell'ufficio ed eventualmente in vpn lo smartphone ed il pc di casa.
Inoltre, sempre su questo NAS, mi consigliate di spostare tutti i dati sul nas e lavorare in tempo reale direttamente da lì, lavorare sul pc e sincronizzare più o meno ogni ora il lavoro con il nas (e quindi gli altri pc che ci accedono) oppure lavorare sui pc e programmare un backup completo o incrementale la sera quando non c'è nessuno?

[mattxx88]

Noi in ufficio lavoriamo direttamente su server (con rete gigabit ovviamente) e va piu egregiamente
Il resto non lo so perché ancora nn l'ho preso

[x9drive9in]

Originariamente inviato da mattxx88

Noi in ufficio lavoriamo direttamente su server (con rete gigabit ovviamente) e va piu egregiamente
Il resto non lo so perché ancora nn l'ho preso

Ma immagino abbiate un server vero e proprio con prestazioni più che superiori a quelle del nas, o sbaglio?
Lo chiedevo appunto per sapere se le prestazioni di quel nas saranno adeguate o meno a lavorarci in tempo reale da un massimo di 3 PC contemporaneamente (nessun servizio aggiuntivo tipo download station o web server, al massimo ogni tanto verrà usata la VPN ma quando il nas non viene utilizzato o c'è poco traffico in rete, per il resto solo accesso ai file) in rete gigabit.

[Ginopilot]

Se ci aprite file, per due postazioni va più che bene
Niente da sincronizzare, eventualmente pianifica un backup

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[x9drive9in]

Originariamente inviato da Ginopilot

Se ci aprite file, per due postazioni va più che bene
Niente da sincronizzare, eventualmente pianifica un backup

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ok, quindi al massimo si spostano tutti i file dei computer sul nas e la sera programmo un'immagine disco.
Magari appena può gli faccio comprare un hard disk esterno da usare solo per il backup della disk station e dovrebbe stare apposto.

[burghy]

vi rilinko questo post che con una installazione di una app permetterebbe di riabilitare la codifica dts sui synology:

http://www.synologyitalia.com/synolo...dts-t5142.html

fatemi sapere

[x9drive9in]

E invece sapete se è possibile configurare il synology per permettere l'accesso (da browser, ssh, esplora risorse..) unicamente ad alcuni indirizzi IP o MAC? Questo per fare si che al nas possano collegarsi solo i due pc dell'ufficio ed eventualmente in vpn lo smartphone ed il pc di casa.

[burghy]

Usare il firewall del nas

inviato con il mio topotalk

[x9drive9in]

Originariamente inviato da burghy

Usare il firewall del nas

inviato con il mio topotalk

Ok grazie

[supertopix]

Passato buone vacanze? Io sono tornato e ho trovato una sorpresa.

Ho lanciato la solita sincronizzazione di due/tre cartelle dal 214se al 413j e ricevo il messaggio "la sincronizzazione cartelle condivise su DS214se non è riuscita.".
Fino allo spegnimento del target, tre settimane fa, tutto andava bene. Cosa può essere successo? Dove devo "investigare"?

[mancio61]

ciao al forum,
mi sto spazzolando questo thread alla ricerca delle info che mi servirebbero per fare la scelta del mio primo NAS. Premesso che ho trovato una marea di informazioni utilissime e non ringrazierò mai abbastanza gli appassionati che scrivono qui, vado ai miei quesiti.

1) Contenuti e organizzazione
Ho letto di tutto e di più ma sono sincero, ho ancora molti dubbi. In sostanza vorrei usare il NAS per piazzarci sopra file multimediali (video, musica, foto) con una certo grado di sicurezza. Quindi l'idea che mi sono fatto sarebbe di prendere un NAS a 2 baie con due HDD da 2TB ( o anche 3TB, why not?), da usare separatamente: il primo (con un volume A) dove piazzare tutta la libreria multimediale, il secondo (con un volume B) da usare come backup incrementale della stessa. Quindi che tipo di RAID o SHR dovrei usare? Non RAID-1 che fa praticamente il mirroring dei due dischi... tenendo presente che comunque un VERO backup su un disco esterno lo farei sempre. Ha senso? E per fare un backup di questo tipo il DSM ha degli applicativi appositi?

2) Fruibilità dei contenuti
Possiedo un Player Multimediale i60 della MediaCOM, in grado di accedere alla rete via LAN (oltre a poter gestire anche un HDD locale ma questa è un altra storia...). Vede quindi contenuti messi a disposizione sulla rete in due modi: via UpNP/DLNA pescando tutte le cartelle messe a disposizione da eventuali Server DLNA che stiano girando (non avendo altro per ora che un PC uso la PS3 Media Server che funzioan egregiamente. Se ho letto bene qualunque Synology ha dentro un DLNA Server e quindi siamo a posto.
La seconda modalità è il browsing delle cartelle sharate e l'accesso ai loro contenuti. Anche in questo modo il Player accede al PC, mi devo logare con user e pwd e poi vedo le cartelle che tale utente a sharato. Immagino che il tutto avvenga tramite protocollo Samba o NFS? Da Windows7 non ho idea cosa venga usato ma il risultato è che posso accedere a qualunque film o canzone messa sul PC e posso poi veicolarla con il Media Player verso l'ampli HT cui è connesso. La codifica in questo modo viene fatta dal Player e potrei quindi anche visualizzare e sentire film che abbiano codifica audio DTS (non supportata da DLNA). E' corretto? Mi confermate che si può fare tranquillamente?

3) Scelta del modello:
Sarei orientato sul 213J vista la RAM doppia rispetto al 214SE e al processore + performante. Sul discorso 414 invece dipende molto anche dal punto 1.....

grazie se qualcuno mi potrà dare qualche delucidazione in merito

Andrea

[xmnemo85x]

Con samba,nfs, dlna e upnp fai tutto... Basta che setti il tuo player come vuoi te...in DSm devi solo attivare nfs e capire come gestire gli archivi...

Per quanto riguarda la domanda 1 io ti direi raid 1 ovvero se hai due hd da 3 tb il secondo é la copia esatta del primo...

Quindi avresti spazio totale di 3tb...

Per il resto ti consiglio il ds213jm..io che utilizzo sempre download e dsvideo... Quella ram in più serve...

[x9drive9in]

Originariamente inviato da mancio61

ciao al forum,
mi sto spazzolando questo thread alla ricerca delle info che mi servirebbero per fare la scelta del mio primo NAS. Premesso che ho trovato una marea di informazioni utilissime e non ringrazierò mai abbastanza gli appassionati che scrivono qui, vado ai miei quesiti.

1) Contenuti e organizzazione
Ho letto di tutto e di più ma sono sincero, ho ancora molti dubbi. In sostanza vorrei usare il NAS per piazzarci sopra file multimediali (video, musica, foto) con una certo grado di sicurezza. Quindi l'idea che mi sono fatto sarebbe di prendere un NAS a 2 baie con due HDD da 2TB ( o anche 3TB, why not?), da usare separatamente: il primo (con un volume A) dove piazzare tutta la libreria multimediale, il secondo (con un volume B) da usare come backup incrementale della stessa. Quindi che tipo di RAID o SHR dovrei usare? Non RAID-1 che fa praticamente il mirroring dei due dischi... tenendo presente che comunque un VERO backup su un disco esterno lo farei sempre. Ha senso? E per fare un backup di questo tipo il DSM ha degli applicativi appositi?

2) Fruibilità dei contenuti
Possiedo un Player Multimediale i60 della MediaCOM, in grado di accedere alla rete via LAN (oltre a poter gestire anche un HDD locale ma questa è un altra storia...). Vede quindi contenuti messi a disposizione sulla rete in due modi: via UpNP/DLNA pescando tutte le cartelle messe a disposizione da eventuali Server DLNA che stiano girando (non avendo altro per ora che un PC uso la PS3 Media Server che funzioan egregiamente. Se ho letto bene qualunque Synology ha dentro un DLNA Server e quindi siamo a posto.
La seconda modalità è il browsing delle cartelle sharate e l'accesso ai loro contenuti. Anche in questo modo il Player accede al PC, mi devo logare con user e pwd e poi vedo le cartelle che tale utente a sharato. Immagino che il tutto avvenga tramite protocollo Samba o NFS? Da Windows7 non ho idea cosa venga usato ma il risultato è che posso accedere a qualunque film o canzone messa sul PC e posso poi veicolarla con il Media Player verso l'ampli HT cui è connesso. La codifica in questo modo viene fatta dal Player e potrei quindi anche visualizzare e sentire film che abbiano codifica audio DTS (non supportata da DLNA). E' corretto? Mi confermate che si può fare tranquillamente?

3) Scelta del modello:
Sarei orientato sul 213J vista la RAM doppia rispetto al 214SE e al processore + performante. Sul discorso 414 invece dipende molto anche dal punto 1.....

grazie se qualcuno mi potrà dare qualche delucidazione in merito

Andrea

Ti rispondo alla prima: puoi anche mettere i due hdd interni in raid 1 e poi con time backup fai il backup di tutto sull'hard disk esterno.

[mancio61]

Originariamente inviato da x9drive9in

Ti rispondo alla prima: puoi anche mettere i due hdd interni in raid 1 e poi con time backup fai il backup di tutto sull'hard disk esterno.

..e se non usassi invece l'HD esterno ma usassi i due HDD del NAS in modo "indipendente"?
Non potrebbe essere un'altra alternativa anche prendere il 414, con solo due HDD in RAID1, per poter un domani quando lo spazio mancherà passare a 2+2 (in RAID 5? RAID6?.... boh...).... Oppure partire direttamente con RAID5 evitando di avere un terzo HDD esterno?? (tanto sarebbero in totale 4 invece di 3....

[NetHak]

Originariamente inviato da NetHak

Ciao a tutti, volevo installare un client irc sul mio DS109j e DSM 4.2-3250, a quanto ho capito serve prima di tutto ipkg ma seguendo diverse guide non sono mai riuscito ad installarlo, qualcuno mi sa aiutare ?

nessuno ?

[x9drive9in]

Originariamente inviato da mancio61

..e se non usassi invece l'HD esterno ma usassi i due HDD del NAS in modo "indipendente"?
Non potrebbe essere un'altra alternativa anche prendere il 414, con solo due HDD in RAID1, per poter un domani quando lo spazio mancherà passare a 2+2 (in RAID 5? RAID6?.... boh...).... Oppure partire direttamente con RAID5 evitando di avere un terzo HDD esterno?? (tanto sarebbero in totale 4 invece di 3....

Per il backup sarebbe sempre meglio avere un disco a parte che accendi solo per il backup, quindi non interno alla disk station. Il RAID anche se a 2, 3, 4 o più dischi non si può considerare un backup ma solo una sicurezza in più che ti evita di dover rimanere senza NAS se si rompe un disco nel frattempo che lo cambi

[burghy]

Originariamente inviato da NetHak

nessuno ?

su il 109j che è molto vecchio devi installare ipkg alla vecchia maniera da riga di comando

[tiglat]

Originariamente inviato da mancio61

ciao al forum,
mi sto spazzolando questo thread alla ricerca delle info che mi servirebbero per fare la scelta del mio primo NAS. Premesso che ho trovato una marea di informazioni utilissime e non ringrazierò mai abbastanza gli appassionati che scrivono qui, vado ai miei quesiti.

1) Contenuti e organizzazione
Ho letto di tutto e di più ma sono sincero, ho ancora molti dubbi. In sostanza vorrei usare il NAS per piazzarci sopra file multimediali (video, musica, foto) con una certo grado di sicurezza. Quindi l'idea che mi sono fatto sarebbe di prendere un NAS a 2 baie con due HDD da 2TB ( o anche 3TB, why not?), da usare separatamente: il primo (con un volume A) dove piazzare tutta la libreria multimediale, il secondo (con un volume B) da usare come backup incrementale della stessa. Quindi che tipo di RAID o SHR dovrei usare? Non RAID-1 che fa praticamente il mirroring dei due dischi... tenendo presente che comunque un VERO backup su un disco esterno lo farei sempre. Ha senso? E per fare un backup di questo tipo il DSM ha degli applicativi appositi?

2) Fruibilità dei contenuti
Possiedo un Player Multimediale i60 della MediaCOM, in grado di accedere alla rete via LAN (oltre a poter gestire anche un HDD locale ma questa è un altra storia...). Vede quindi contenuti messi a disposizione sulla rete in due modi: via UpNP/DLNA pescando tutte le cartelle messe a disposizione da eventuali Server DLNA che stiano girando (non avendo altro per ora che un PC uso la PS3 Media Server che funzioan egregiamente. Se ho letto bene qualunque Synology ha dentro un DLNA Server e quindi siamo a posto.
La seconda modalità è il browsing delle cartelle sharate e l'accesso ai loro contenuti. Anche in questo modo il Player accede al PC, mi devo logare con user e pwd e poi vedo le cartelle che tale utente a sharato. Immagino che il tutto avvenga tramite protocollo Samba o NFS? Da Windows7 non ho idea cosa venga usato ma il risultato è che posso accedere a qualunque film o canzone messa sul PC e posso poi veicolarla con il Media Player verso l'ampli HT cui è connesso. La codifica in questo modo viene fatta dal Player e potrei quindi anche visualizzare e sentire film che abbiano codifica audio DTS (non supportata da DLNA). E' corretto? Mi confermate che si può fare tranquillamente?

3) Scelta del modello:
Sarei orientato sul 213J vista la RAM doppia rispetto al 214SE e al processore + performante. Sul discorso 414 invece dipende molto anche dal punto 1.....

grazie se qualcuno mi potrà dare qualche delucidazione in merito

Andrea

Gli scenari di configurazione possono essere diversissimi e dipendono dalle proprie esigenze.
Io che da quel che hai scritto ho una configurazione simile alla tua, cioè con file multimediali su Nas, ho scelto di non metterli in raid e lasciarli indipendenti. Sul primo disco ho tutti i file e sul secondo faccio la copia incrementale.
Perché ho fatto questa scelta invece del raid1?
Il raid è vero che protegge da failure HW, ma se cancelli per sbaglio una cartella e non hai un backup l'hai persa (lasciamo perdere il cestino).
Come vorrei fare io invece ho a disposizione sia la funzione di repository (primo disco) che il backup (secondo disco). Posso schedulare dei backup incrementali , metti una volta a settimana il sistema fa il backup dei file nuovi o modificati.

In questo modo tutto sommato il raid non mi serve perché se mi si rompe un disco ho l'altro e viceversa, ma rispetto al raid ho lo storico dei file sul secondo.

[supertopix]

Originariamente inviato da tiglat

In questo modo tutto sommato il raid non mi serve perché se mi si rompe un disco ho l'altro e viceversa, ma rispetto al raid ho lo storico dei file sul secondo.

... Se però ti si rompono in contemporanea sei fritto. O se ti rubano il NAS, o se si allaga, o se si incendia...