WhatsApp rimossa temporaneamente da Windows Phone Store

[Zenida]

A me la rimozione fa pensare ad un problema serio... qualche bug davvero grave, non per niente non ci sono dettagli e delucidazioni in merito.. sperano di risolvere e far aggiornare tutti senza dare notizia del bug scovato

Ma è solo un'ipotesi di come mai tutto questo mistero intorno.

Per il resto gran brutta notizia per wa... chi resta senza chat per un giorno impiega 30 secondi ad andare sul market per scaricare un'app alternativa per tamponare la situazione. L'ho visto succedere a gente cui scadeva l'abbonamento annuale di wa che subito andavano su hangout, telegram ecc, per continuare a chattare.

E questo credo che sia un altro dei motivi per cui è possibile rinnovare l'abbonamento wa senza spendere 1 cent... hanno lasciato questa possibilità apposta aperta per evitare un'emorragia di utenza

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Antonio23

da qualche parte ho letto che rimuovono e ripubblicano per "resettare" il contatore delle valutazioni e ripartire da zero... non so se sia una vaccata o no...

Dipende se ripubblicheranno l'app con lo stesso app-id o se la ripubblicheranno da zero: nel primo caso recensioni e valutazioni resteranno (l'ultima volta hanno usato lo stesso ID)

[theJanitor]

wa lo conosce chiunque e va avanti a passaparola, non penso che in molti leggano le recensioni su wa, lo si installa ed amen

[Mory]

Originariamente inviato da Zenida

A me la rimozione fa pensare ad un problema serio... qualche bug davvero grave, non per niente non ci sono dettagli e delucidazioni in merito.. sperano di risolvere e far aggiornare tutti senza dare notizia del bug scovato

Ma è solo un'ipotesi di come mai tutto questo mistero intorno.

Per il resto gran brutta notizia per wa... chi resta senza chat per un giorno impiega 30 secondi ad andare sul market per scaricare un'app alternativa per tamponare la situazione. L'ho visto succedere a gente cui scadeva l'abbonamento annuale di wa che subito andavano su hangout, telegram ecc, per continuare a chattare.

E questo credo che sia un altro dei motivi per cui è possibile rinnovare l'abbonamento wa senza spendere 1 cent... hanno lasciato questa possibilità apposta aperta per evitare un'emorragia di utenza

ho sempre considerato WA un'app che non vale per niente gli 89 cent che la fanno pagare! Si vantano di avere quasi 1 miliardo di utenti (quindi 800 milioni di euro all'anno di possibili introiti) e non sono capaci nemmeno di scrivere 4 righe di codice in modo decente per scambiare dei semplici messaggi.
Personalmente mi è scaduto l'anno al 6 aprile e non ho rinnovato, però ho letto sul loro sito che se per 45 giorni non si usa l'app (bisogna disinstallarla), nel momento che si reinstalla dovrebbe esserci un altro anno gratuito Fine settimana provo e vedo se è vero, altrimenti continuo ad usare viber che funziona alla grande e ha molte più funzionalità, prima fra tutte le chiamate come skype

[theJanitor]

tutti gli altri funzioneranno pure alla grande ma se la gente usa wa diventa ininfluente

[Mory]

eh certo che se nessuno comincia non ci sarà mai la svolta. WA per quello che da (e pure a pagamento) dovrebbe fallire!!

[calabar]

Originariamente inviato da Mory

eh certo che se nessuno comincia non ci sarà mai la svolta. WA per quello che da (e pure a pagamento) dovrebbe fallire!!

Io non ho ancora trovato un'altra applicazione altrettanto buona.

Quelli che per me sono i vantaggi di whatsapp?
- nessuna pubblicità invasiva
- nessun permesso oltre quelli necessari
- è leggera, il che è fondamentale su terminali un po' datati (altre applicazioni che ho provato occupano troppa memoria e vengono continuamente chiuse... diventando inutili)
- Fa quel che deve fare, lo fa bene.
- è a prova di utonto, nessun contatto da aggiungere a mano, basato sulla tua rubrica, devi solo attivarlo e usarlo come fai con gli SMS.
- non ultimo, ci trovo tutti... ma questa non è un pregio del software in se, quindi non consideriamolo.

Tutto questo per un costo irrisorio, meno di un euro l'anno.
Se non si premiano questo genere di approcci, non lamentiamoci poi se le applicazioni sono gratis ma sono fatte con i piedi, piene di pubblicità rompiscatole, funzionalità social ineliminabili, si pigliano dati personali chiedendo permessi non necessari.

Certo, ha anche delle pecche.
In primis, non posso usarlo dal PC fisso. Per chi lavora ore al PC è molto più comodo poter scrivere con una tastiera che sul telefono.
Mancano alcune funzionalità che i concorrenti hanno, ma francamente, per l'uso che si fa al 99%, c'è tutto quel che serve. Del resto se aggiungi troppe cose e poi l'applicazione diventa pesante, non me ne faccio nulla.

Ora, non vorrei passare per il difensore di Whatsapp. Anche a me piacerebbe un software gratuito, magari software libero, con le stesse caratteristiche.
Ma non ne ho trovati all'altezza, quindi per il momento continuo a dire che WhatsApp non sia male.
Non capisco perchè ogni tanto spunti fuori qualcuno che da l'impressione di voler semplicemente andare contro per apparire alternativo. Magari non è questo il caso, ma l'impressione che ho avuto è quella...

[theJanitor]

Telegram è il suo clone ed ha qualche chicca in più tra le quale pure un client per pc, mac e l'archivio conversazioni sincronizzato tra loro

ma in 3 mesi che lo uso avrò 10 contatti scarsi contro i 170 di wa
per cui per quanto mi riguarda è inutile e continuerò ad usare wa (ho fatto un paio di rinnovi finora)

[Mory]

Ma io non sono alternativo, sono uno che usa il cervello
Perchè devo pagare un'app (poco è vero, ma non è quello il punto) per mandare semplicemente sms a qualcuno? allora mando un vecchio sms alla vecchia maniera e cambia quasi nulla
un'app per avere un costo anche irrisorio deve offrire qualcosa di più di altre app gratuite, altrimenti cosa la pago a fare? e WA come già scritto non vale nemmeno 89 cent per quello che fa, è una questione di principio! Personalmente ho provato viber, non ha pubblicità, si può usare dal pc, è multipiattaforma, si possono fare le telefonate in stile skype quindi fra utenti viber ma anche a numeri di rete fissa, prende automaticamente i contatti dalla rubrica, ha delle emoticon molto più belle (ma questo è una cosa che non ha importanza), è tutto sincronizzato fra pc e cell ed è solo leggermente più pesante di WA (ma con tutte le cose che fa mi sembra il minimo!) Non ultimo c'è già un po' di gente che lo usa e quindi posso comunicare con gli amici senza problemi.

[calabar]

Originariamente inviato da Mory

Perchè devo pagare un'app (poco è vero, ma non è quello il punto) per mandare semplicemente sms a qualcuno? allora mando un vecchio sms alla vecchia maniera e cambia quasi nulla

Ti fa così schifo l'idea di pagare una cifra onesta per un'applicazione ben fatta?
Ricorda che da qualche parte i soldi devono entrare, se vuoi sostenere lo sviluppo. Se non paghi in euro spesso paghi in... altro.
A te la scelta, e spero userai il cervello anche per questa.

Originariamente inviato da Mory

un'app per avere un costo anche irrisorio deve offrire qualcosa di più di altre app gratuite, altrimenti cosa la pago a fare?

A me parere offra diverse cose in più rispetto ad altri, ho provato a descriverle nel mio post precedente.
Ovviamente non sono tutti validi per tutti i confronti, ma nel complesso non ho ancora trovato nulla che li soddisfasse tutti.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Mory

Ma io non sono alternativo, sono uno che usa il cervello
Perchè devo pagare un'app (poco è vero, ma non è quello il punto) per mandare semplicemente sms a qualcuno? allora mando un vecchio sms alla vecchia maniera e cambia quasi nulla

Vodafone + 500 sms verso tutti costo 3€ al mese
Whatsapp costo 0.89 € all'anno.

Come risposta ti basta?

[Krusty93]

Originariamente inviato da calabar

Io non ho ancora trovato un'altra applicazione altrettanto buona.

Quelli che per me sono i vantaggi di whatsapp?
- nessuna pubblicità invasiva
- nessun permesso oltre quelli necessari
- è leggera, il che è fondamentale su terminali un po' datati (altre applicazioni che ho provato occupano troppa memoria e vengono continuamente chiuse... diventando inutili)
- Fa quel che deve fare, lo fa bene.
- è a prova di utonto, nessun contatto da aggiungere a mano, basato sulla tua rubrica, devi solo attivarlo e usarlo come fai con gli SMS.
- non ultimo, ci trovo tutti... ma questa non è un pregio del software in se, quindi non consideriamolo.

Tutto questo per un costo irrisorio, meno di un euro l'anno.
Se non si premiano questo genere di approcci, non lamentiamoci poi se le applicazioni sono gratis ma sono fatte con i piedi, piene di pubblicità rompiscatole, funzionalità social ineliminabili, si pigliano dati personali chiedendo permessi non necessari.

Certo, ha anche delle pecche.
In primis, non posso usarlo dal PC fisso. Per chi lavora ore al PC è molto più comodo poter scrivere con una tastiera che sul telefono.
Mancano alcune funzionalità che i concorrenti hanno, ma francamente, per l'uso che si fa al 99%, c'è tutto quel che serve. Del resto se aggiungi troppe cose e poi l'applicazione diventa pesante, non me ne faccio nulla.

Ora, non vorrei passare per il difensore di Whatsapp. Anche a me piacerebbe un software gratuito, magari software libero, con le stesse caratteristiche.
Ma non ne ho trovati all'altezza, quindi per il momento continuo a dire che WhatsApp non sia male.
Non capisco perchè ogni tanto spunti fuori qualcuno che da l'impressione di voler semplicemente andare contro per apparire alternativo. Magari non è questo il caso, ma l'impressione che ho avuto è quella...

Telegram ha tutto ciò, e offre client desktop (Windows, Mac, Linux) e Web. E' gratis (non che mi importi pagare 0,89 l'anno - anche se finora non so come mi han sempre rinnovato gratis ).

Su WP poi, funziona decisamente meglio un qualsiasi client Telegram rispetto a WA.
E in più, cosa che a me non importa, è open source.

Ha la stessa identica grafica, quindi per un utonto non cambia niente.

Fosse per me, smetterei oggi di usare WA in favore di Telegram (tanto che nel giro di amici "nerd" usiamo sempre Telegram)

[Mory]

Bon, vedo che avete tutti le vostre buone ragioni per continuare a regalare soldi a WA che poi contraccambia con regalini come quelli con WP
Ma almeno le avete provate altre app per qualche giorno per valutare pregi e difetti?
@emiliano: WA costa 89 cent per pagare i server e le bollette per l'alto traffico? ma se WA è stata a pagamento praticamente dai primordi quando erano pochissimi ad utilizzarla.
@calabar: Le cose in più che offre sono solo la leggerezza, le cose che non offre sono di gran lunga molte di più e l'app non è nemmeno ben fatta perchè non ha nemmeno la notifica di lettura del messaggio!
@Epoc: personalmente con 39 euro al mese io ho adsl flat e telefonate illimitate verso fissi e cell a casa e 400 sms, 400 minuti e 2gb sul cell il tutto con telecom. I 500 sms in più della vodafone a 3 euro possono rimanere sullo scaffale

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Mory

Bon, vedo che avete tutti le vostre buone ragioni per continuare a regalare soldi a WA che poi contraccambia con regalini come quelli con WP
Ma almeno le avete provate altre app per qualche giorno per valutare pregi e difetti?
@Epoc: personalmente con 39 euro al mese io ho adsl flat e telefonate illimitate verso fissi e cell a casa e 400 sms, 400 minuti e 2gb sul cell il tutto con telecom. I 500 sms in più della vodafone a 3 euro possono rimanere sullo scaffale

Io ho provato telegram, molto carina e funzionale per carità, ma su 400 contatti di WA, ne ho trovati si e no 10 (di cui a 2 ho detto io di provarla).
Si ma credo sia solo una sim (o sbaglio?). Chi ha una famiglia con 4/5 persone? Non credi sia più conveniente spendere 89 cent annui?
E poi io dovrei togliermi la FTTH per passare a telecom? No grazie

[nickmot]

Originariamente inviato da calabar

Io non ho ancora trovato un'altra applicazione altrettanto buona.

Quelli che per me sono i vantaggi di whatsapp?
- nessuna pubblicità invasiva
- nessun permesso oltre quelli necessari
- è leggera, il che è fondamentale su terminali un po' datati (altre applicazioni che ho provato occupano troppa memoria e vengono continuamente chiuse... diventando inutili)
- Fa quel che deve fare, lo fa bene.
- è a prova di utonto, nessun contatto da aggiungere a mano, basato sulla tua rubrica, devi solo attivarlo e usarlo come fai con gli SMS.
- non ultimo, ci trovo tutti... ma questa non è un pregio del software in se, quindi non consideriamolo.

Tutto questo per un costo irrisorio, meno di un euro l'anno.
Se non si premiano questo genere di approcci, non lamentiamoci poi se le applicazioni sono gratis ma sono fatte con i piedi, piene di pubblicità rompiscatole, funzionalità social ineliminabili, si pigliano dati personali chiedendo permessi non necessari.

Hai perfettamente espresso il motivo del successo di WA... Gli IM su cellulare non sono mai mancati, eppure questo è stato il primo a diffondersi masscciamente, pure senza dover far pubblicità martellanti con calciatori/attrici/soubrette...

Originariamente inviato da calabar

Certo, ha anche delle pecche.
In primis, non posso usarlo dal PC fisso. Per chi lavora ore al PC è molto più comodo poter scrivere con una tastiera che sul telefono.
Mancano alcune funzionalità che i concorrenti hanno, ma francamente, per l'uso che si fa al 99%, c'è tutto quel che serve. Del resto se aggiungi troppe cose e poi l'applicazione diventa pesante, non me ne faccio nulla.

Sarebbe comodo, ma perderebbe parte della sua intuitività verso l'utente.
Così come è ora l'utente lo associa esattamente ad un SMS, non vede differenza alcuna nell'uso.

Per la tastiera...
Colpa vostra! Invece di comprare padelle da oltre 4" full touch avreste dovuto sostenere telefoni di dimensioni decenti e con tastiera fisica.

[GigoBoso]

dubbio:

su whats app, non è possibile mandare una foto dal proprio archivio sul cellulare? provando sembra che si possa solo mandare una foto appena scattata.

[_BlackTornado_]

Da utente WP, la cosa che mi fa inca**are di più è che un alternativa a WA ci sarebbe, ce l'ha in casa Microsoft e si chiama Skype.

Al contrario dei vari Telegram, Line, WeChat e così via, un minimo di base installata Skype ce l'ha già, ci sono client per tutti gli OS e dispone ovviamente di features che i concorrenti non hanno (videochiamata).

Purtroppo però, Skype manca di tutte le altre qualità che Calabar ha elencato.

So bene che Skype non è nato per fare Whatsapp, e sono anche a conoscenza del fatto che sia peer-to-peer e non server based (il che crea problemi con le push notification).
Però sono passati 3 anni da quando Microsoft ha comprato Skype ed è migliorato poco o nulla. Il confronto con Telegram, nato solo pochi mesi fa, è davvero impietoso!

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da GigoBoso

dubbio:

su whats app, non è possibile mandare una foto dal proprio archivio sul cellulare? provando sembra che si possa solo mandare una foto appena scattata.

Certo che si può. Cliccando sull'icona dell'allegato dovrebbe farti scegliere cosa inviare "Galleria/Foto/Video/Audio/Posizione/Contatti"

[calabar]

Originariamente inviato da Krusty93

Telegram ha tutto ciò, [...]
E in più, cosa che a me non importa, è open source.

Ecco, proprio Telegram non l'ho ancora provato.
Se funziona bene ed è leggero come dovrebbe, lo affiancherò sicuramente a WA.
Del resto nulla ci impedisce di usare più applicazioni fino a quando le alternative non si sono diffuse adeguatamente tra le persone che conosciamo.

Originariamente inviato da Mory

@calabar: Le cose in più che offre sono solo la leggerezza, le cose che non offre sono di gran lunga molte di più e l'app non è nemmeno ben fatta perchè non ha nemmeno la notifica di lettura del messaggio!

La leggerezza per me ha fatto la differenza tra il poterlo usare e il non poterlo usare su alcuni dispositivi. Per me è la caratteristica primaria (insieme alla diffusione, ovviamente).
Whatsapp ha la notifica di lettura.

Originariamente inviato da nickmot

Sarebbe comodo, ma perderebbe parte della sua intuitività verso l'utente.

Se la cosa è fatta bene, secondo me non perderebbe questa caratteristica.
Del resto solo l'utente avanzato la userebbe, e per gli altri non cambierebbe nulla (ovviamente dovrebbero essere sincronizzati).

Originariamente inviato da nickmot

Per la tastiera...
Colpa vostra! Invece di comprare padelle da oltre 4" full touch avreste dovuto sostenere telefoni di dimensioni decenti e con tastiera fisica.

Tu dovresti provare i padelloni invece.
Ho e uso un telefono con tastiera qwerty (un BB un po' datato, ma tastiera fantastica!), ma ormai sono più veloce con la tastiera a schermo. E con la tastiera del PC, sono molto più veloce di entrambi.

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Da utente WP, la cosa che mi fa inca**are di più è che un alternativa a WA ci sarebbe, ce l'ha in casa Microsoft e si chiama Skype. [...]
Purtroppo però, Skype manca di tutte le altre qualità che Calabar ha elencato.

Già, avevo fatto un tentativo molto fiducioso anche con Skype, ma alla fine ho dovuto desistere, era inutilizzabile.
Comunque non è più P2P da tempo, è una delle cose che MS ha cambiato fin da subito (per spiarci meglio, direbbe qualcuno). Non è quello il problema, funziona male e basta.

[Mory]

Originariamente inviato da calabar

La leggerezza per me ha fatto la differenza tra il poterlo usare e il non poterlo usare su alcuni dispositivi. Per me è la caratteristica primaria (insieme alla diffusione, ovviamente).
Whatsapp ha la notifica di lettura.

WA non ha la notifica di lettura, ha la notifica di invio e quella di consegna, ma non sai se il destinatario ha letto o meno il mess.
viber ad esempio ha la notifica di invio, consegna e lettura.
Comunque anche io uso sia WA (in verità come scritto qualche post fa lo devo reinstallare) che viber, ma WA lo uso con 2 persone,viber con tutte le altre