[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Beren-jrr]

Originariamente inviato da sinergine

Questo è vero ma ma se il disco è collegato a USB2 è proprio questa a fare da collo di bottiglia.
Quindi se si sceglie un DS con USB3 per fare i backup più velocemente e poi si collega un disco NTFS si potrebbe rimanere delusi dalle prestazioni.

non ci metterei la mano sul fuoco, ma mi pare di ricordare che in ntfs il mio nas avesse prestazioni nell'ordine di 8-10 MB/s su disco esterno.
potrebbe essere un limite del mio nas (ds209) ma è ben al disotto di quello che riesce a fare con un disco ext (25-30 MB/s).

[Testazza1975]

Originariamente inviato da Beren-jrr

non ci metterei la mano sul fuoco, ma mi pare di ricordare che in ntfs il mio nas avesse prestazioni nell'ordine di 8-10 MB/s su disco esterno.
potrebbe essere un limite del mio nas (ds209) ma è ben al disotto di quello che riesce a fare con un disco ext (25-30 MB/s).

L'idea mia era il nuovo DS114 collegato via ESATA con un hd esterno...Le prestazioni dovrebbero essere buone...

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Beren-jrr

non ci metterei la mano sul fuoco, ma mi pare di ricordare che in ntfs il mio nas avesse prestazioni nell'ordine di 8-10 MB/s su disco esterno.
potrebbe essere un limite del mio nas (ds209) ma è ben al disotto di quello che riesce a fare con un disco ext (25-30 MB/s).

Mi pare che in un update della DSM4 avessero cambiato i driver NTFS raggiungendo ottime velocità quasi paragonabili a quelle delle USB3 che circolano ora. Forse il tuo 209 non ha avuto l'aggiornamento??

[Beren-jrr]

il ds209 è stato aggiornato fino alla 4.2, quindi è possibile...

[Azt]

Piccolo aggiornamento.

Il transcoding fa la differenza.

Utilizzando software che non lo supporta, anche se migliore da altri punti di vista, tipo Plex, alcuni video caricano la cpu principale oltre il 90% e si bloccano spesso rendendo inguardabile il video.

Utilizzando invece la video station, il nas rimane molto leggero anche durante la riproduzione (DSVideo->Chromecast->TV)
In questo momento con un video fullHD, la RAM è al 50% (download station pricipalmente) mentre la cpu al 3%.
Lo stesso video va via liscio senza alcun problema, senza nessun rallentamento.

Un punto a favore della Video Station.

Unica pecca è la totale impossibilità a riprodurre un audio DTS.

[insane74]

Originariamente inviato da Azt

Piccolo aggiornamento.

Il transcoding fa la differenza.

Utilizzando software che non lo supporta, anche se migliore da altri punti di vista, tipo Plex, alcuni video caricano la cpu principale oltre il 90% e si bloccano spesso rendendo inguardabile il video.

Utilizzando invece la video station, il nas rimane molto leggero anche durante la riproduzione (DSVideo->Chromecast->TV)
In questo momento con un video fullHD, la RAM è al 50% (download station pricipalmente) mentre la cpu al 3%.
Lo stesso video va via liscio senza alcun problema, senza nessun rallentamento.

Un punto a favore della Video Station.

Unica pecca è la totale impossibilità a riprodurre un audio DTS.

grazie per l'aggiornamento.
mi sa che mi toglierò pure io lo sfizio, per 35€!
è vero che con la WDTVLive leggo tutto di tutto, ma mi sfrigola l'idea di sfogliare sull'iPad DSVideo e far partire il play da lì sulla ChromeCast!

[Azt]

Originariamente inviato da insane74

grazie per l'aggiornamento.
mi sa che mi toglierò pure io lo sfizio, per 35€!
è vero che con la WDTVLive leggo tutto di tutto, ma mi sfrigola l'idea di sfogliare sull'iPad DSVideo e far partire il play da lì sulla ChromeCast!

[magari se vuoi aspetta qualche giorno prima di spendere 35€ che provo altri video ]

[insane74]

Originariamente inviato da Azt

Occhio al DTS, poi stasera faro' altre prove più precise (se interessa e non è considerato OT).

[magari se vuoi aspetta qualche giorno prima di spendere 35€ che provo altri video ]

alla peggio per non "indisporre" i puristi apri una discussione "synology DSM + Chromecast", così andiamo sul sicuro!

[Giraz]

Originariamente inviato da insane74

grazie per l'aggiornamento.
mi sa che mi toglierò pure io lo sfizio, per 35€!
è vero che con la WDTVLive leggo tutto di tutto, ma mi sfrigola l'idea di sfogliare sull'iPad DSVideo e far partire il play da lì sulla ChromeCast!

Ma già adesso non è possibile fare la stessa cosa con il WD TV Live?
Intendo sfogliare i video sull'iPad ed inviare la riproduzione sul WD? Oppure anche sulla TV se ha il supporto DLNA ed è connessa in rete.

Io ho provato ma francamente avendo il WD TV Live mi sembra tutto molto più macchinoso che non usare direttamente quest'ultimo..

[Azt]

Originariamente inviato da Giraz

Io ho provato ma francamente avendo il WD TV Live mi sembra tutto molto più macchinoso che non usare direttamente quest'ultimo..

Gia anche perché sicuramente con dei video "grossi" sono sicuro che qualche problema c'è.

Se hai il WD TV Live e passi a Chromecast secondo me fai un passo indietro visto che poi ti affidi totalmente al Syno.

[insane74]

Originariamente inviato da Giraz

Ma già adesso non è possibile fare la stessa cosa con il WD TV Live?
Intendo sfogliare i video sull'iPad ed inviare la riproduzione sul WD? Oppure anche sulla TV se ha il supporto DLNA ed è connessa in rete.

Io ho provato ma francamente avendo il WD TV Live mi sembra tutto molto più macchinoso che non usare direttamente quest'ultimo..

guarda, a dire il vero non ho mai provato, ma in effetti su iPhone/iPad se clicco sulla locandina di un film per visualizzare i dettagli, se clicco sull'icona col monitor mi compare la WDTVLive per avviare la riproduzione...
sono proprio pirla perché non ho mai provato!
me ne sono accorto ora che sono al lavoro collegandomi al NAS...
vabbé, stasera provo!
al max 35€ risparmiati!

[Giraz]

Prova prova, ma se sei abituato alle prestazioni del WD TV Live rimarrai alquanto deluso..
Infatti ho usato questa funzione giusto un paio di volte appena portato a casa il nas, poi non l'ho più usata

Io avendo la TV in rete vedo sia quest'ultima che il WD come opzione per la riproduzione, ma ad ogni modo le prestazioni sono simili.

Comunque se qualcuno non ha un hardware dedicato può sempre far comodo questa possibilità..

[kthulu81]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ma perchè a me non compare questo update??

è solo un update minore, tant'è che la versione è rimasta la stessa (5.0.4458 update 1).

[francesconuti]

A quanto pare l'update non viene segnalato a tutti e a molti di quelli che sono riusciti ad installarlo ha causato vari problemi.
Quindi "occhio"!!!

[Giraz]

Originariamente inviato da francesconuti

A quanto pare l'update non viene segnalato a tutti e a molti di quelli che sono riusciti ad installarlo ha causato vari problemi.
Quindi "occhio"!!!

Installato stamattina.....
Sperem ben..

Hai più info su questi vari problemi..?

[francesconuti]

Puoi leggere di seguito: http://forum.synology.com/enu/viewto...?f=232&t=83454
A me non segnala l'update su nessuno dei 4 nas in azienda.

[Giraz]

Fortunatamente non mi sembra di riscontrare nessuno di questi problemi su un 212+

[kthulu81]

sto configurando il router tramite DSM, nel menù Pannello di controllo > Accessi esterni. Il configuratore automatico però mi trova un router che non è il mio. Mi segnala
Marca: Broadcom
Modello: BRCM963XX
Vers Firmware: 1.0
Ma che gli prende? Voi ne sapete qlcs? Thx!

[Beren-jrr]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Mi pare che in un update della DSM4 avessero cambiato i driver NTFS raggiungendo ottime velocità quasi paragonabili a quelle delle USB3 che circolano ora. Forse il tuo 209 non ha avuto l'aggiornamento??

ho riprovato ora con un disco formattato ntfs ed effettivamente le prestazioni sono solo di poco inferiori ad un disco ext...

buono a sapersi, essendo limitato dalla usb 2.0 sicuramente avere il backup su un disco leggibile da Windows è più comodo.

[insane74]

Originariamente inviato da Giraz

Prova prova, ma se sei abituato alle prestazioni del WD TV Live rimarrai alquanto deluso..
Infatti ho usato questa funzione giusto un paio di volte appena portato a casa il nas, poi non l'ho più usata

Io avendo la TV in rete vedo sia quest'ultima che il WD come opzione per la riproduzione, ma ad ogni modo le prestazioni sono simili.

Comunque se qualcuno non ha un hardware dedicato può sempre far comodo questa possibilità..

allora, ho appena fatto qualche prova.
da iPhone (non da iPad, dove non so per quale ragione non mi compare l'icona del "monitor" per lanciare il play sulla WDTVLive) ho prima selezionato una puntata di una serie televisiva (divx da 400mb circa per 40 minuti di episodio) visto senza nessunissimo problema. poi ho provato con un mkv fullhd da 17gb circa: non me lo sono visto tutto, ma anche qui nessun problema riscontrato (solo c'ha impiegato qualche secondo "di troppo" a partire, ma poi la riproduzione è stata assolutamente fluida come al solito).

perché dici che le prestazioni dovrebbero deludere? dovrei fare la prova con un film completo (magari anche più "pesante") ma ora come ora non sembra male come comportamento.