fx 6300 limited?

[peppiniello77]

il problema degli amd è che hanno un ipc più basso nei singoli core....
I giochi sfruttano meglio i processori intel..attualmente..
può verificarsi che in certi giochi un i3 vada quanto un fx a 6 core...purtroppo
Non è sempre la frequenza o la quantità di cores a farla da padrone...vuoi anche perché i giochi attualmente non sfruttano tutti i core come si dovrebbe...
i giochi sono molto più gpu dipendenti...
il problema a risoluzioni più alte si evidenzia meno..ed una amd è molto meno limitato...

vedi i vecchi athlonxp andavano meglio dei p4 a frequenza maggiore..

Sono anni che la situazione non cambia e gli intel vanno meglio....

c'è poco da capire ,vanno meglio a frequenze minori e core minori...

vedi i5 4670 va meglio di fx 8350 a frequenza maggiore e cores maggiori...

http://www.bit-tech.net/hardware/201...l-cpu-review/5
questo nei giochi

in cinebench dove l'amd sfrutta tutti gli 8 core nemmeno riesce a stare sopra
http://www.bit-tech.net/hardware/201...l-cpu-review/6

la situazione è questa..

[°Phenom°]

L'i5 4670k è un mostro di efficienza e performance, piú bench vedo e piú me ne convinco, soprattutto in oc che scala a bestia

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[29Leonardo]

Originariamente inviato da °Phenom°

L'i5 4670k è un mostro di efficienza e performance, piú bench vedo e piú me ne convinco, soprattutto in oc che scala a bestia

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

indubbiamente, ma non offre molto di piu rispetto un i5 non k per quello che costa metterlo anche in condizioni di salire bene (mobo-dissy)

[xeno the holy]

vai tranquillo

[Strato1541]

Originariamente inviato da belsi

Forse ancora non hai afferrato il fatto che la mia affermazione che ha generato in te tanto astio aveva un tono ironico.
Con questo chiudo perchè qui mi sembra che ci stiamo reiterando nel tempo in modo insensato.

Non capisco cosa ci potesse essere di ironico dato che stavi rispondendo ad un utente!Era anche una risposta secca ad una domanda secca(non serve citare wikipedia).
Nessun astio, ho solo risposto con dati oggettivi e seriamente, nulla più, non capisco dove si vuole arrivare o se cerchi di trovare qualche ragione, non saprei.
Comunque per me , nessun problema, solo affronto seriamente gli argomenti in questo forum se voglio farmi 2 risate non vengo a scrivere qui, per quello ho voluto puntualizzare.

[tecno789]

Originariamente inviato da °Phenom°

L'i5 4670k è un mostro di efficienza e performance, piú bench vedo e piú me ne convinco, soprattutto in oc che scala a bestia

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

c'è tanta differenza con il 2500k? perché in giro dicono che non ci sia poi così tanta differenza tra queste generazioni , però volevo avere anche un vostro parere

[Strato1541]

Originariamente inviato da tecno789

c'è tanta differenza con il 2500k? perché in giro dicono che non ci sia poi così tanta differenza tra queste generazioni , però volevo avere anche un vostro parere

La differenza a parità di frequenza è dell'ordine del 20% in certi ambiti anche di più.Senza contare le nuove istruzioni e i consumi più contenuti.
Il pareggio si ottiene con l'overclock in quanto un 2500k può stare anche a 4,8 ghz e pareggiare con un 4670k a 4,2 ghz..
Nell'uso "normale" non si nota molta differenza in certi ambiti si inizia a notare.