[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[gd350turbo]

Originariamente inviato da msktrz

Comunque, quando siete "sfiduciati" della copertura adsl/vdsl/ftth, non serve prendersela con gli operatori. Loro sono delle SpA. E vanno dove conviene. Evidentemente qualcun altro, invece di metter soldi per incentivare la crescita infrastrutturale del paese, pensava ad "altro". Ora dobbiamo semplicemente ringraziare l'Europa, la quale ha bacchettato e sborsato i primi soldi. Altrimenti neanche saremmo a conoscenza della vdsl.
Quindi.. prima di ringraziare gli OLO, ringraziate la "politica" riguardo la nostra posizione in graduatoria .eu per velocità d'accesso domestica.

Eh stiamo quasi a parimerito con il deserto del sahara, non siamo messi mali !

[rvrpcr]

Originariamente inviato da LordDevilX

Sabato li ho visti vicino all'armadio in piazza Garibaldi che facevano passare la fibra nei corrugati, vorrei sbagliarmi ma secondo me in pista non hanno ancora fatto passare la fibra all'interno dei tubi, percio' abbiamo solo la predisposizione e basta per ora.
La centrale dovrebbe essere adeguata entro fine febbraio e gli armadi quindi verranno pianificati dopo........sempre che rispettino i tempi e non ci siano dei ritardi.

beh dai... considera che si muovono molto velocemente! e cmq non c'è molto da coprire per la nostra centrale.. pista e centro! tutto il resto di alessandria ha la sua centrale, cittadella orti e cristo mi pare

[andre_corsi]

Sapete mica niente invece riguardo alla copertura FTTCab per Viareggio?
Mi risulta che Pisa, Livorno, Firenze e Prato siano coperte e che stiano avvenendo proprio adesso i lavori ad Arezzo, Lucca, Pistoia, Massa, Carrara e Siena (città pianificate), ma per Viareggio per il momento tutto tace.
Qualcuno ha informazioni aggiornate per la fibra in Toscana?
Grazie in anticipo.

[LordDevilX]

Originariamente inviato da rvrpcr

beh dai... considera che si muovono molto velocemente! e cmq non c'è molto da coprire per la nostra centrale.. pista e centro! tutto il resto di alessandria ha la sua centrale, cittadella orti e cristo mi pare

Si infatti, ma quelle centrali per ora non sono in pianificazione, gli armadi al cristo e agli orti non hanno nemmeno la predisposizione.

[lucano93]

da me ho visto che stan facendo i lavori per la fibra ottica,ma negli xls telecom nn cè la mia città

[LamerTex]

Originariamente inviato da lucano93

da me ho visto che stan facendo i lavori per la fibra ottica,ma negli xls telecom nn cè la mia città

Si come ha gia' detto qualche utente ci sono alcune citta' non segnate ancora negli xls dove sono cominciati i lavori, sembra che abbiano veramente accellerato i lavori


Nel frattempo pensavo finalmente di aver finito l'attesa per l'attivazione visto che il mio armadio e' diventato "attivo" negli xls e LIDO mi da luce verde, ma il sito della telecom non mi lascia attivare le offerte fibra e al 187 nessuno risponde, dovro' tornare ad aspettare xD

[msktrz]

Originariamente inviato da lucano93

da me ho visto che stan facendo i lavori per la fibra ottica,ma negli xls telecom nn cè la mia città

Però se non dici città/provincia/numero abitanti che idea possiamo farci noi che leggiamo?

[Maxel]

Originariamente inviato da homer sampson

Qualcuno che sappia rispondere alla mia domanda a inizio pagina?

Sembra l'articolo si riferisca alle zone le cui centrali telefoniche non sono collegate in fibra ottica (miniDSLAM), nessun riferimento alla FTTC. Anche perchè altrimenti si sarebbe menzionato il termine "banda ultralarga", come in ogni comunicato stampa e simili. Qualcuno mi smentisca se ho scritto una castroneria

[homer sampson]

Boh hanno stanziato altri 60 mln di euro per la ultralarga

[Maxel]

Originariamente inviato da homer sampson

Boh hanno stanziato altri 60 mln di euro per la ultralarga

Evidentemente ti riferisci all'accordo di questi giorni tra Vodafone ed Invitalia, che però riguarda nella fattispecie l'ammodernamento dei ponti radio e la diffusione del 4G.

[homer sampson]

Nono mi riferisco alla banda ultralarga in sicilia

[rvrpcr]

Originariamente inviato da LordDevilX

Si infatti, ma quelle centrali per ora non sono in pianificazione, gli armadi al cristo e agli orti non hanno nemmeno la predisposizione.

dai manca poco...secondo me x i primi di aprile faremo il contratto!

[HacNet]

Draytek Vigor2860 series Triple WAN with VDSL2ADSL2+ Security Router

CLICA QUI

[strassada]

i vari operatori, vogliono, in ULL, poter mettere loro dslam adsl2+ a livello di ripartilinea, come avviene con la fttc/s.
Telecom è abbastanza contraria, ma l'agcom no.
tenete presente che avere segnali adsl2+ così vicini ai dslam vdsl2, porta anche col vectoring, ad un calo (stando ad alcuni test effettuati credo da Huawei) fino al 10/13% delle portanti vdsl2.
Speriamo, se mai daranno il via, che con le prime attivazioni sorgano problematiche tali da bocciare la fattibilità (mi basta che non ce ne saranno sul mio ripartilinea, tanto non ho operatori in ull per l'adsl e dubito che si mettano a scavare fibra per 5 o 10 km fino alle altre centrali dove ci sono)

Altra novità in arrivo: Telecom sarà tenuta a dare spazio (ovviamente non gratis) a quegli operatori che, sempre in ULL, vogliono mettere loro dslam vdsl2 (e adsl2+, stando a quando scritto prima). ovviamente ci saranno differenze laddove già hanno messo i sopralzi a dove no, tenendo anche conto di quanti operatori sono interessati. In pratica potrebbero mettere un secondo e terzo sopralzo, oppure si andrà di colonnine, di fianco al ripartilinea, con sopra i dslam (vedere precedenti screen). altra soluzione che sarà adottata dove non ci sono ancora lavori, è un nuovo cabinet in grado di contenere più dslam vdsl2 (telecom e olo) e adsl2+ (olo). Non hanno molta voglia di portare loro cabinet (al contrario di fastweb)

per quanto riguarda il Vectoring, in particolare poi tenendo conto che ci saranno più dslam vdsl2, si userà, dove possibile, un vectoring di tipo MOV (multioperator vectoring). In pratica sarà Telecom a coordinare la vettorizzazione delle linee, collegando le varie "piastre" dei dslam al suo vectoring processor. mentre il resto sarà controllabile operatore per operatore.
Qualora non ci fosse Telecom, anche l'operatore che arriva per primo, dovrà fare in modo che sia possibile dare questa tipologia di vectoring. tenere presente che occorre avere dslam dello stesso produttore e possibilmente con meno differenze di hardware e software. come distanza si può arrivare a collegamenti di 50 metri, tra l'apparato che vettorizza e ognuno dei vari dslam. attualmente sono supportati al massimo 4 operatori ( non ho capito se anche 4 dslam massimi)

[lucano93]

Originariamente inviato da msktrz

Però se non dici città/provincia/numero abitanti che idea possiamo farci noi che leggiamo?

Novara

[gd350turbo]

Originariamente inviato da HacNet

Draytek Vigor2860 series Triple WAN with VDSL2ADSL2+ Security Router

CLICA QUI

Ah bhè io ho il 2820 e sto aspettando la vdsl per cambiarlo...

[radicale]

Originariamente inviato da Ameno

In effetti a sto giro sarei tentato di passare a Draytek, ma tutto sommato già il FRITZ!Box ha una serie di caratteristiche in più rispetto alle mie esigenze, quindi boh...

Sto usando il Fritz 7390 con firmware Vectoring da qualche settimana. Devo dire che funge bene.



-rad-

[Lanfi]

Visto che siamo in argomento e che finalmente abbiamo un insider tra noi (da torturare )...Ameno, anche senza entrare nei dettagli, puoi dirci se Telecom con la vdsl sta quantomeno pensando di lasciare l'utente libero di usare il modem-router che preferisce o se ha in programma di continuare come adesso, fornendo un modem-router blindato?

Sinceramente per ora far funzionare sia la linea vdsl che la fonia richiede un po' troppi barbatrucchi per i miei gusti e vedo più conveniente utilizzare il modem telecom. Magari per chi ha particolari esigenze mettendolo in bridge e collegandoci un router puro. Però l'ideale sarebbe se telecom (come ha sempre fatto con l'adsl) fornisse i parametri di configurazione (soprattutto per il voip) a chi decide di voler usare un modem-router di proprietà...magari indicando in una lista quelli compatibili.

[msktrz]

Originariamente inviato da Lanfi

Però l'ideale sarebbe se telecom (come ha sempre fatto con l'adsl) fornisse i parametri di configurazione (soprattutto per il voip)

Un momento, TI di Voip non ha fornito mai nessun parametro, che io sappia.. altrimenti sai quanti numeri fissi registrati sui client per cellulari?

[Lanfi]

Originariamente inviato da strassada

i vari operatori, vogliono, in ULL, poter mettere loro dslam adsl2+ a livello di ripartilinea, come avviene con la fttc/s.
Telecom è abbastanza contraria, ma l'agcom no.
tenete presente che avere segnali adsl2+ così vicini ai dslam vdsl2, porta anche col vectoring, ad un calo (stando ad alcuni test effettuati credo da Huawei) fino al 10/13% delle portanti vdsl2.
Speriamo, se mai daranno il via, che con le prime attivazioni sorgano problematiche tali da bocciare la fattibilità (mi basta che non ce ne saranno sul mio ripartilinea, tanto non ho operatori in ull per l'adsl e dubito che si mettano a scavare fibra per 5 o 10 km fino alle altre centrali dove ci sono)

Ma che senso ha una cosa del genere?!?! Potrebbero benissimo mettere un dslam vdsl con profili "da adsl" (es 7 e 20 mega)...invece per risparmiare (non mi viene in mente altro motivo) non solo pretendono di avere il loro posto ma anche di metterci quello che gli pare. Sbagliatissimo lasciarglielo fare: si sta tentando di costruire una ngan e questi invece di andare avanti vogliono tornare indietro!?!?

Originariamente inviato da strassada

Altra novità in arrivo: Telecom sarà tenuta a dare spazio (ovviamente non gratis) a quegli operatori che, sempre in ULL, vogliono mettere loro dslam vdsl2 (e adsl2+, stando a quando scritto prima). ovviamente ci saranno differenze laddove già hanno messo i sopralzi a dove no, tenendo anche conto di quanti operatori sono interessati. In pratica potrebbero mettere un secondo e terzo sopralzo, oppure si andrà di colonnine, di fianco al ripartilinea, con sopra i dslam (vedere precedenti screen). altra soluzione che sarà adottata dove non ci sono ancora lavori, è un nuovo cabinet in grado di contenere più dslam vdsl2 (telecom e olo) e adsl2+ (olo). Non hanno molta voglia di portare loro cabinet (al contrario di fastweb)

Ma è praticabile? Già adesso Fastweb (unico olo ad essersi impegnato davvero sulla vdsl) ha dovuto fare il diavolo a quattro per riuscire a installare i suoi dslam, ricorrendo anche alla soluzione sotterranea (sempre a rischio di allagamento). Nel caso dei nuovi cabinet...praticamente Telecom dovrebbe installare mettiamo un paio di armadi supplementari che magari rimarranno vuoti in attesa di ospitare i dslam degli olo?

Secondo me in questa situazione si stanno vedendo tutti i limiti della privatizzazione di Telecom. La rete diventa sempre più difficile da replicare e l'Agcom fa finta di non accorgersene. E' davvero necessaria la separazione tra Telecom come provider di servizi e come gestore della rete. Ma negli altri paesi (in cui tra l'altro la vdsl c'è da anni) come fanno?