Scheda video rotta, cercasi nuova sostituta

[andreao03]

Ciao, come da titolo mi si è rotta la mia tanto amata e tanto sfruttata nvidia 8800gts 512


Non volendo cambiare tutto il pc a causa della grave crisi economica vorrei sapere cosa mi consigliereste come nuova scheda da affiancare agli altri attuali componenti:


Processore: Q6600
Scheda madre: Asus P5Kpro
Ram: 4gb OCZ pc2 6400 platinum edition
Processore: Corsair hx520w
Hard disk: Samsung hd502hj


Ovviamente essendo l'uso principale di questo PC il Gaming ricerco qualcosa che mi faccia guadagnare in prestazioni rispetto la scheda video precedente.
Gioco con risoluzione 1680*1050 (Samsung SyncMaster 206bw)
Budget non superiore in teoria ai 200€


Grazie mille per le future risposte

[NightStalker]

Originariamente inviato da andreao03

Ciao, come da titolo mi si è rotta la mia tanto amata e tanto sfruttata nvidia 8800gts 512


Non volendo cambiare tutto il pc a causa della grave crisi economica vorrei sapere cosa mi consigliereste come nuova scheda da affiancare agli altri attuali componenti:


Processore: Q6600
Scheda madre: Asus P5Kpro
Ram: 4gb OCZ pc2 6400 platinum edition
Processore: Corsair hx520w
Hard disk: Samsung hd502hj


Ovviamente essendo l'uso principale di questo PC il Gaming ricerco qualcosa che mi faccia guadagnare in prestazioni rispetto la scheda video precedente.
Gioco con risoluzione 1680*1050 (Samsung SyncMaster 206bw)
Budget non superiore in teoria ai 200€


Grazie mille per le future risposte

vista la CPU non proprio recentissima e la risoluzione non troppo elevata, io valuterei:

1-Nvidia GTX 660

http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=

2-AMD 7870

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_7870.aspx

in quest'ultimo caso, verifica prima di aver aggiornato il bios all'ultima release del 2009, x via del fix di compatibilità PCIE 1.1 vs 3.0
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/...K-PRO-1303.zip

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da NightStalker

vista la CPU non proprio recentissima e la risoluzione non troppo elevata, io valuterei:

1-Nvidia GTX 660

http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=

2-AMD 7870

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_7870.aspx

in quest'ultimo caso, verifica prima di aver aggiornato il bios all'ultima release del 2009, x via del fix di compatibilità PCIE 1.1 vs 3.0
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/...K-PRO-1303.zip

Mi sembrano troppo spinte per una cpu del genere, io direi 650 ti o 7790, non oltre.

[Zappa1981]

ciao rispetto alla vga che cambi le altre andanno tutte minimo il triplo più veloci, per la risoluzione che usi una 7790 andrebbe benone dovresti poter giocare anche a titoli recenti con dettagli massimi o medio massimi, e risparmi qualcosa.

[NightStalker]

Ragazzi guardate che ormai a 1680x1050 fanno fatica le 7850 in certi titoli...

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D con Tapatalk 4

[andreao03]

So che sarebbe meglio cambiare tutto il comparto processore, scheda madre, ram e scheda video ma purtroppo non me la sento di affrontare tale spesa

Se però 50€ in più di scheda video possono fare la differenza tra giocare a dettagli medio alti con fluidità oppure dettagli bassi, allora sarò ben felice di spendere 50€ in più.

Giusto per togliermi la curiosità, questo è un buon periodo per cambiare completamente hardware ad un pc oppure è consigliabile aspettare periodi più maturi. Come potrete capire anche dalla mia configurazione del PC è ormai da un pò di anni che non seguo più accuratamente il mercato.

[NightStalker]

Mah a livello di prezzi cpu/mobo/ram c'è calma piatta, stessi prezzi di 2 anni fa causa strapotere di Intel, quindi farsi la combo 3570k, mobo e ram 8gb costa ancora come costava 2 anni fa farsi la stessa combo col 2500k... cioè ben 350 euro... e con pressoché le stesse performance... Su AMD con un fx8350 si risparmia anche 70 euro ma si perde anche in prestazioni e capacità di fare oc senza trovarsi un forno (125 tdp AMD vs 77w Intel)

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D con Tapatalk 4

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da NightStalker

Ragazzi guardate che ormai a 1680x1050 fanno fatica le 7850 in certi titoli...

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D con Tapatalk 4

Vedo la gente su youtube che gioca a bf3 e crysis 2 in full hd a dettagli medio/alti...
Comunque non è che la 7850 fatichi, è che il core 2 quad a stock gli fa perdere un po' di fps.

[NightStalker]

Ragazzi su YouTube c'è gente che dice di giocare a Crysis 3 a dettagli alti con una 7750...

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D con Tapatalk 4

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da NightStalker

Ragazzi su YouTube c'è gente che dice di giocare a Crysis 3 a dettagli alti con una 7750...

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D con Tapatalk 4

Almeno parte
Al massimo 7790, non oltre, se poi ti va di spendere di più è una tua scelta.

[NightStalker]

cmq io ho un 1045t, che a prestazioni è poco superiore al suo Q6600

http://www.anandtech.com/bench/product/53?vs=147

e io ti dico: ho una 7850 e prima avevo una 7770 e ti dico, nel passaggio ho avvertito un GROSSO miglioramento, nonostante il CPU Limited


a maggior ragione, visto che ormai (purtroppo) tra una 7850 e una 7870 la differenza di prezzo è di 20€, tanto vale andare sulla seconda

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da NightStalker

cmq io ho un 1045t, che a prestazioni è poco superiore al suo Q6600

http://www.anandtech.com/bench/product/53?vs=147

e io ti dico: ho una 7850 e prima avevo una 7770 e ti dico, nel passaggio ho avvertito un GROSSO miglioramento, nonostante il CPU Limited


a maggior ragione, visto che ormai (purtroppo) tra una 7850 e una 7870 la differenza di prezzo è di 20€, tanto vale andare sulla seconda

Se riuscissi a portarlo alla frequenza di un 1090t altro che core 2 quad, come prezzo hai ragione.

[NightStalker]

Il 1090t fa pena comunque, sta a 3.3 a stock.
Anche il mio precedente Phenom 955, pure portato a 3.6 guadagnava troppo poco in rapporto al calore e i consumi generati. E nella maggioranza dei giochi era inavvertibile il miglioramento.

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D con Tapatalk 4

[NightStalker]

Ormai, giuro, vedendo gli ultimi benchmark, consiglio a chi può di passare almeno a un i5 2300 o i5 3330.
I vari FX, i3 e Phenom fanno troppa pietà, non tanto perché limitano la gpu in generale, quanto x quei giochi che sono fortemente CPU limited.
Degli FX l'unico che si salva è lo 8350, ma anche lì, a volte le prende sonoramente da CPU più economiche.

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D con Tapatalk 4

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da NightStalker

Ormai, giuro, vedendo gli ultimi benchmark, consiglio a chi può di passare almeno a un i5 2300 o i5 3330.
I vari FX, i3 e Phenom fanno troppa pietà, non tanto perché limitano la gpu in generale, quanto x quei giochi che sono fortemente CPU limited.
Degli FX l'unico che si salva è lo 8350, ma anche lì, a volte le prende sonoramente da CPU più economiche.

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D con Tapatalk 4

Ho visto alcuni bench del 6300 e dell'i3 4130, non sembrano male, anzi...
Ma con schede video di fascia alta un i5 li ridicolizza e non poco in giochi come shogun 2.
Non sapevo che scalasse così male il phenom, eppure sono 4 core fisici a differenza di un 4300.
Tornando ot, puoi anche puntare sulla 7870, ma un po' di frame li perdi sopratutto se attivi i filtri.
La scelta giusta è la 7770, ma in certi giochi ci devi giocare medio, oppure 7790, saresti equilibrato e comunque le potresti tenere anche con un cambio di cpu.

[NightStalker]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Tornando ot, puoi anche puntare sulla 7870, ma un po' di frame li perdi sopratutto se attivi i filtri.

guarda che mi sa che stai facendo confusione sul concetto di GPU limited:

se attivi i filtri, carichi la GPU di lavoro... in realtà meno dettagli grafici attivi, più la CPU limita la GPU

non per nulla i test sulle CPU, li fanno a risoluzioni basse e senza filtri e coi dettagli al minimo

quindi se attiva i filtri, GUADAGNA fps rispetto al non metterli

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da NightStalker

guarda che mi sa che stai facendo confusione sul concetto di GPU limited:

se attivi i filtri, carichi la GPU di lavoro... in realtà meno dettagli grafici attivi, più la CPU limita la GPU

non per nulla i test sulle CPU, li fanno a risoluzioni basse e senza filtri e coi dettagli al minimo

quindi se attiva i filtri, GUADAGNA fps rispetto al non metterli

Grazie così faccio un po' di chiarezza
Ma non c'erano alcuni filtri che influenzavano le prestazioni della cpu in modo negativo?

[NightStalker]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Grazie così faccio un po' di chiarezza
Ma non c'erano alcuni filtri che influenzavano le prestazioni della cpu in modo negativo?

bho di solito: Ombre, Effetti particellari, Fisica, etc

questi pesano sulle CPU

e il numero di giocatori multiplayer

invece MSAA, FXAA, Anisotropico, etc sono al 99% a carico della GPU (e in particolare, della sua banda passante, motivo x cui le schede a 128 bit tendono a schiattare all'alzarsi della risoluzione se confrontate con le 256 bit)

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da NightStalker

bho di solito: Ombre, Effetti particellari, Fisica, etc

questi pesano sulle CPU

e il numero di giocatori multiplayer

invece MSAA, FXAA, Anisotropico, etc sono al 99% a carico della GPU (e in particolare, della sua banda passante, motivo x cui le schede a 128 bit tendono a schiattare all'alzarsi della risoluzione se confrontate con le 256 bit)

Ecco, molti identificano in quegli effetti della fisica dei filtri che appesantiscono il carico sulla cpu.
Per il bus sono d'accordo, 256 bit è il minimo per giocare bene.
192 invece è il compromesso perfetto, ma solo la 660 ti ce l'ha, e non costa poco per quello che offre rispetto alla 660 o 7870.

[andreao03]

Comunque voi mi consigliereste una di queste schede video o se possibile di cambiare il PC?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 4