Far vedere 3 Lan ad un modem-router

[ilTecnico]

Lunedì, appena torno al lavoro (lavoro in una scuola) vi saprò dire meglio. scusate l'ignoranza, o come mi diverto a dire, "L'IGNORANTITÁ" , ma che vuol dire queste sigle "/16"?

Io ho la necessità di far vedere il router alle 3 reti, e cercare se possibile far in modo che i pc di un singolo laboratorio non vadano a curiosare negli altri, per questo con la subnetmask 255.255.255.0 sui singoli pc risolverei il problema, mentre alla postazione docente assegnerei un 255.255.0.0 così, se un docente ha la necessità di prendere un file da un altro laboratorio, può farlo.

Per rispondere a braveheart, a parte una lan che lascerei a disposizione dei ragazzi e quindi tutti gli ip occupati tramite DHCP, nelle altre reti non dovrebbero occuparsi più di una 30 di IP pro-rete.

GRAZIE A TUTTI

[The_ouroboros]

in soldoni /16 == 255.255.0.0

[Wolfhwk]

Ouroboros, vuoi anche tu contestare RFC1918?

Si parla di private addressing.

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Ouroboros, vuoi anche tu contestare RFC1918?

Si parla di private addressing.

Nope
A domanda, risposta

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da malatodihardware

Poi per esigenze di ampliamento subnet si è accettato anche la 192.168.0.0 come una /16,

Oibò, in ambito privato si è poi scelto la B semmai. Per tua informazione, la /24 è il vecchio tipo di classful addresses, in cui la C è /24, la B /16, la A /8.

Siamo al CIDR ormai da eoni e non prevede classi, se non quelle standard per ip pubblici (A B C D E).

In ambito privato vale la rfc1918 come postato più sopra.

[malatodihardware]

Scusa ma una /24 non è una classe C = 255.255.255.0 con 254 host?
O mi sfugge qualcosa?

[malatodihardware]

EDIT: Scusa, ho confuso classeful con CIDR..

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da malatodihardware

Scusa ma una /24 non è una classe C = 255.255.255.0 con 254 host?
O mi sfugge qualcosa?

Nel vecchio sistema di classificazione è una classe C (aka, classful addressing) senza specificare se per uso privato o pubblico.
Ma non si usa più ormai da anni.

Ora non ci sono più classi e persino nel privato le si definisce classi A-B-C per comodo e/o come riferimento.

[Alfonso78]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Il layer 3 è roba Enterprise e costa migliaia di euro.

Risolve con una bella routerboard della Mikrotik.

Ok per le Mikrotik ma un Procurve (managed) della HP con 400 euro non si trova?

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da Alfonso78

Ok per le Mikrotik ma un Procurve (managed) della HP con 400 euro non si trova?

Parliamo di installazioni SOHO quasi...
Con 90 euro di rb fai tutto.
Poi 400 euro per 3 subnet??? Overkill.

[malatodihardware]

Se badiamo al risparmio fa tutto anche con un dd-wrt da 30 Euro..

Inviato dal mio MB525

[Braveheart84rm]

il tecnico ha detto che, mentre per 2 lan ci sono 20 postazione, per la terza ce ne vogliono ben 254...
ma un Cisco 887 non farebbe al caso suo?

[Alfonso78]

Originariamente inviato da ilTecnico

Lunedì, appena torno al lavoro (lavoro in una scuola) vi saprò dire meglio. scusate l'ignoranza, o come mi diverto a dire, "L'IGNORANTITÁ" , ma che vuol dire queste sigle "/16"?

Io ho la necessità di far vedere il router alle 3 reti, e cercare se possibile far in modo che i pc di un singolo laboratorio non vadano a curiosare negli altri, per questo con la subnetmask 255.255.255.0 sui singoli pc risolverei il problema, mentre alla postazione docente assegnerei un 255.255.0.0 così, se un docente ha la necessità di prendere un file da un altro laboratorio, può farlo.

Per rispondere a braveheart, a parte una lan che lascerei a disposizione dei ragazzi e quindi tutti gli ip occupati tramite DHCP, nelle altre reti non dovrebbero occuparsi più di una 30 di IP pro-rete.

GRAZIE A TUTTI

Originariamente inviato da Wolfhwk

Parliamo di installazioni SOHO quasi...
Con 90 euro di rb fai tutto.
Poi 400 euro per 3 subnet??? Overkill.

Originariamente inviato da malatodihardware

Se badiamo al risparmio fa tutto anche con un dd-wrt da 30 Euro..

Inviato dal mio MB525

Ragà onestamente mi pare di capire si tratti di una scuola con diversi laboratori e alunni e docenti al seguito...

Poi certo il SOHO potrebbe essere soggettivo...

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da Alfonso78

Ragà onestamente mi pare di capire si tratti di una scuola con diversi laboratori e alunni e docenti al seguito...

Poi certo il SOHO potrebbe essere soggettivo...

A quanto ho capito io, gli accessi inter-vlan sono occasionali, dunque anche un router non molto prestante va bene.

Per il traffico LAN all' internto di ciascuna sottorete ci pensa lo switch, per il traffico web gli ci vuole un router ed una adsl seri.

Per il resto, mi sembra che "Il Tecnico" non abbia le idee chiare su come si suddividono le reti.
Di certo non gli basta armeggiare a caso con le subnet mask.

[Alfonso78]

Dovrebbe chiarire meglio questo aspetto.

[ilTecnico]

Sto sistemando la rete di una scuola.
Ho 2 laboratori, con una ventina di PC, qualche PC sparso per le alule, e 4 access point per i corridoi ai quali si connettono i ragazzi.
Al momento, ho questa configurazione.

router: 192.168.2.1 (come da impostazioni di fabbrica)
lab 1: 192.168.2.1..20
lab 2: 192.168.2.101..120
Access point: 192.168.2.81..84
PC sparsi per aule: 192.168.2.151..180

I ragazzi tramite il DHCP si collegano con i cellulari e vanno ad impegnare gli IP rimasti liberi, ma a volte, si prenotano degli ip che ho imppostato statici su PC nelle aule, creando ovviamnete conflitti.
Il tutto, come vedete, è un pò confuso, ed ho pochi ip disponibili.

Vorrei la seguente configurazione

Router 192.168.0.254
Lab1: 192.168.1.0
Lab2: 192.168.2.0
nuovo Lab docenti in fase di costruzione: 192.168.3.0
Access point 192.168.0.200-253
PC sparsi per aule 192.168.4.0
E magari gli alunni li piazzo in una rete a parte, così, nel caso dovessero chiedermi di staccargli internet, con un colpo, disabilito tutta la loro rete.

Una curiosità: Dopo un paio di giorni di funzionamento, con la configurazione da voi consigliata, il router ha smesso di funzionare ed ho scoperto che si è settato DA SOLO secondo le impostazioni di fabbrica, quindi si è persa la configurazione routing... mah... Forse è proprio il caso di cambiarlo...

GRAZIE A TUTTI VOI per l'aiuto.

[Wolfhwk]

Tutte le sottoreti devono poter accedere a internet?

Dimenticavo, il budget?

La configurazione di rete attuale (compreso di switch e cablaggi)?

[The_ouroboros]

Ma non ti conviene spendere due soldi e prendere un router migliore?
In secondo luogo' prova a buttare giù una mappa logica della rete che cosi ci si può ragionare sopra.
E, come dice il buon Wolf, anche una lista di necessita fisiche come cablaggi e altro.

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 4

[ilTecnico]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Tutte le sottoreti devono poter accedere a internet?

Dimenticavo, il budget?

La configurazione di rete attuale (compreso di switch e cablaggi)?

Si, tutte le sottoreti devono accedere ad internet.
Il budget è un discorso particolare, in quanto... nella scuola è difficile capire quanto possano spendere... chi destina i soldi di solito di informatica non ne capisce un tubo Per esempio.. se chiedo un router da 200€ possono pensare "Perchè a casa mia l'ho pagato 40€?" (Forse 100€ posso farli spendere)
La configurazione attuale è abbastanza penosa. Il router è un Dlink DSL-524, alcuni switch mediocri a cascata su altri pessimi in quanto la rete è stata ampliata appoggiandosi su una vecchia rete. (sarebbe stato molto meglio cablare tutto ex-novo, ma la ditta ha fatto la furba)
cmq sono cavi cat5

[Braveheart84rm]

io dire che potresti tentare l'acquisto di un cisco 887, sui 300 euro dovresti trovarlo. Con questo apparecchio puoi suddividere le tre sottoreti come intendevi in principio (o ancora meglio, spezzarlo in vlan), e per ogni sottorete imposteresti un DHCP.