[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD 7950 - HD 7970 - HD 7990 - R9 280x

[°Phenom°]

Originariamente inviato da R.O.N.I

ci sono cambiamenti anche in singola con i nuovi driver beta?

Ho avuto un attimino per provare, e il microstuttering che era presente su fc3 anche in singola mi sembra fixato, o comunque quasi del tutto.

[Albi80]

Originariamente inviato da ultimate trip

non hai messo i cap 13.5, vero? oramai sono integrati?

Corretto come dici .
Mi sono limitato a disinstallare tutto con il tool di AMD ed installare il pacchetto driver nuovo.
Onestamente prima avevo driver vecchietti e non so dirti se i profili erano già integrati.
Ma per mia esperienza vanno molto meglio sia con assetto corsa che eurotruck 2. Uno di questi giorni li proverò con Rfactor 2 , che è pesante come un macigno.

Per Raven : quoto ogni tua singola parola . E mi hai risparmiato una fonte di discussione certa e con sto caldo è solo un bene

[J9AnGe]

Originariamente inviato da R.O.N.I

ci sono cambiamenti anche in singola con i nuovi driver beta?

I nuovi driver mettono a default "qualita' alta" anziche' standard dei precedenti , se la lasci a qualita' alta sono di poco meno performanti dei precedenti 13.6 beta , se setti standard sono di poco piu' performanti dei precedenti testato con unigine valley ed almeno per me che non ho un occhio bionico non cambia nulla . quindi vedi tu

[Dono89]

Originariamente inviato da Indianarei

Dono ma ti rendi conto di quello che scrivi? Il nervoso per aver beccato una 7950 sotto tono è comprensibile conoscendo l'ampio margine di oc di queste schede ma tu stai esagerando

non sto parlando che la mia non sale, probabilmente non mi sono spiegato visto che in pochi hanno capito.
Sto criticando la politica di mettere chip che sono palesemente scarti.
se avessi avuto un asic del 70% e la vga non andava oltre i 1000MHz mi andava benissimo; faccio oc da 10 anni, so bene che la cosa principale è il
Critico solo la purezza dei chip adottati da amd, che altre case (per non fare nomi) non avrebbero mai messo, se usaste la funzione di ricerca all'interno al thread, notate che non sono l'unico che dice che un asic simile è una palese presa per i fondelli

Originariamente inviato da mircocatta

qui siamo fuori dai coppi

la VGA deve andare a default..va a default? si, si overclocca anche un minimo? mi pare di si

tu credi che AMD testi e certifichi i suoi chip a 1200mhz? io penso proprio di no, visto che poi li vende a 900mhz

Se leggi sopra capisci meglio

Originariamente inviato da Raven

1°: una VGA deve andare alle frequenze stabilite dal produttore. Se ci va, è OK. Non esiste che si parli di "scarti" o di "chip da buttare"... si può parlare di chip più o meno fortunati in OC, ma l'OC non è MAI garantito (prima della storia dell'asic, non ci saremmo mai sognati di dire che un chip è uno scarto, ma che semplicemente era sfortunato!). NESSUN produttore si limita ad usare la sola l'area centrale di un wafer di silicio, ma ne utilizza quanto più possibile...
Poi è chiaro che un chip destinato alle 7950 potra essere meno "puro" rispetto a quelli destinati alle 7970 (che hanno frequenze più alte e più TMU)

2°: cambia tono, perché altrimenti qua, l'unico che ha sbagliato forum sei tu!

Non voglio e non pretendo che mi si dia solo il centro del wafer, ci mancherebbe, ma nemmeno la parte esterna su una scheda da 250€
torno a dire, sembra normale che ad una vapor da 6gb con questa ridicola politica che solo amd ha, uno spenda 500€ e si prenda un chip che è letteralmente scarto? non capisco come mai non lo capiate voi che in questo forum ci state e non l'utente medio

Raven, la gente scrive che il mio ragionamento tende a 0 con tutto rispetto per lo zero e devo cambiare tono io?

[FroZen]

Ottimi i nuovi driver, ora sarà una profusione di CF di 7950 sospetto best buy evAR!!!! Peccato che l'anno prossimo dovrò passare a un portatile ma confido ancora in VGA esterne con thunderbolt o qualcosa del genere....

[FroZen]

Ma cosa significa "scarto" me lo vuoi dire? A parte le TOP sono TUTTE scarti!!!!!!!!! Ti è arrivata una scheda sfigata punto, dell'ASIC ce ne si deve foxxere....

[Dono89]

Originariamente inviato da FroZen

Ma cosa significa "scarto" me lo vuoi dire? A parte le TOP sono TUTTE scarti!!!!!!!!! Ti è arrivata una scheda sfigata punto, dell'ASIC ce ne si deve foxxere....

va beh ragazzi, se non capite, non capite è proprio inutile parlarne.
Se apriste un attimo gli occhi vedreste le differenze tra le due case e ora capisco il perchè di quelle 20€ in più a pari prestazioni
discorso chiuso

[francisco9751]

Ma che stai a dire,secondo me vi attaccate troppo alla ASIC..io fino a qualche mese fa non sapevo nemmeno esistesse..è solo un indice che calcolato non so come può sbagliare.. Punto

Tapatalked with Nexus 4

[FroZen]

Originariamente inviato da Dono89

va beh ragazzi, se non capite, non capite è proprio inutile parlarne.
Se apriste un attimo gli occhi vedreste le differenze tra le due case e ora capisco il perchè di quelle 20€ in più a pari prestazioni
discorso chiuso

Mah ok ok, mi raccomando prendi le versioni "esclusive" eh, tipo le asus TOP, quelle si che sono selezionate minimo le tiri a +50% rispetto a delle scrause versioni reference ..... c'è gente con asic al 55% che va meglio della tua, ancora a dare adito a questo ASIC? O è semplicemente che hai preso una vga sfigata o hai l'ali che sta salutando ect etc dai su, e sono 10 anni che overclocchi eh.....

[Albi80]

Originariamente inviato da Dono89

va beh ragazzi, se non capite, non capite è proprio inutile parlarne.
Se apriste un attimo gli occhi vedreste le differenze tra le due case e ora capisco il perchè di quelle 20€ in più a pari prestazioni
discorso chiuso

Infatti . Non vorrei sembrare scortese ma quello che non ha capito qua non è Frozen o Raven o il sottoscritto .
Gli occhi li ho bene aperti , a da ing. posso umilmente dirti che stai sparando grosse cavolate .
Discorso chiuso .

[[Luce Nera] Raptor]

Originariamente inviato da Albi80

Infatti . Non vorrei sembrare scortese ma quello che non ha capito qua non è Frozen o Raven o il sottoscritto .
Gli occhi li ho bene aperti , a da ing. posso umilmente dirti che stai sparando grosse cavolate .
Discorso chiuso .

però in parte io lo capisco, io ho speso ben 697 euro per la mia scheda top di gamma del periodo, e descritta come un mostro, ma mi sale solo di 100mhz in oc e poi mura perchè le 20 fasi di alimentazione ecc è tutto bloccato per via del voltaggio fissato a 1.256mv quando potrebbe tenere tensioni pari alla precedente toxic con meno fasi di alimentazione. Mi spieghi perchè una scheda del genere deve avere un chip meno selezionato dalle altre più economiche?
Forse qua l'unico a doversi incazzare dovrei essere io.

[francisco9751]

Hai ragione di arrabbiarti ma non puoi farci nulla.. Anche io mi incazzai perché la mia CPU prendeva i 4,5ghz con 1.38 vcore..ma è questione di culo l'OC..infatti nessuno ti garantisce nulla..non ti vendono una scheda dicendo se vuoi raggiungere i 1200mhz prendi questo modello.. Allora lì avresti tutto il diritto di arrabbiarti con sapphire..ma non mi pare sia cosi..quindi inutile arrabbiarsi per nulla

Tapatalked with Nexus 4

[Albi80]

Originariamente inviato da [Luce Nera] Raptor

però in parte io lo capisco, io ho speso ben 697 euro per la mia scheda top di gamma del periodo, e descritta come un mostro, ma mi sale solo di 100mhz in oc e poi mura perchè le 20 fasi di alimentazione ecc è tutto bloccato per via del voltaggio fissato a 1.256mv quando potrebbe tenere tensioni pari alla precedente toxic con meno fasi di alimentazione. Mi spieghi perchè una scheda del genere deve avere un chip meno selezionato dalle altre più economiche?
Forse qua l'unico a doversi incazzare dovrei essere io.

Si compra un prodotto che ha certe caratteristiche e certe prestazioni . Dimensiono motori elettrici e moduli di potenza per la bassa tensione da anni , e se un cliente mi viene a dire che l'inverter da 750A venduto tre mesi fa reggeva i 1000 A e quello della settimana scorsa regge 800 , perchè i mosfet hanno valori di Rdson più alti sono problemi suoi . Io te l'ho venduto per 750A . Vuoi il 1000 ? Paghi di più . Lo porti a 1000A . Saluta la garanzia .

[World]

Originariamente inviato da Albi80

Si compra un prodotto che ha certe caratteristiche e certe prestazioni . Dimensiono motori elettrici e moduli di potenza per la bassa tensione da anni , e se un cliente mi viene a dire che l'inverter da 750A venduto tre mesi fa reggeva i 1000 A e quello della settimana scorsa regge 800 , perchè i mosfet hanno valori di Rdson più alti sono problemi suoi . Io te l'ho venduto per 750A . Vuoi il 1000 ? Paghi di più . Lo porti a 1000A . Saluta la garanzia .

E' giusto, l'overclock è una pratica non coperta da nessuna garanzia in fatto di frequenze raggiunte. Ci potremmo arrabbiare se il produttore ci vendesse una scheda super toxic mega ultra che sbandiera di raggiungere i 1300 MHz e poi non lo fa, ma visto che i produttori si limitano a installare diversi pcb con diversi sistemi di raffreddamento, non possiamo lamentarci di nulla. Capitano schede sfigate come schede fortunate.

Funziona come con i processori, e lì non si tratta di incolpare questo o quel produttore, perchè è sempre intel o amd a venderti il prodotto. Eppure non penso che possiamo arrabbiarci più di tanto se due processori comprati nello stesso momento raggiungano frequenze completamente diverse. Allora perchè con le schede video si?

[mircocatta]

Originariamente inviato da Dono89

non sto parlando che la mia non sale, probabilmente non mi sono spiegato visto che in pochi hanno capito.
Sto criticando la politica di mettere chip che sono palesemente scarti.
se avessi avuto un asic del 70% e la vga non andava oltre i 1000MHz mi andava benissimo; faccio oc da 10 anni, so bene che la cosa principale è il
Critico solo la purezza dei chip adottati da amd, che altre case (per non fare nomi) non avrebbero mai messo, se usaste la funzione di ricerca all'interno al thread, notate che non sono l'unico che dice che un asic simile è una palese presa per i fondelli


Se leggi sopra capisci meglio

Quindi la mia 7950 che ha un asic sotto il 60%, solo per questo (perchè secondo te significa che è un chip scarto) dovrei buttarla via, o incazzarmi, nonostante mi tenga i 1200/1500 a 1.24v ... ?

ok




ps: potevi informarti prima di acquistare.. si sapeva già che le 7950 montavano chip "scarti" per cui potevi orientare il tuo acquisto su altri tipi di schede

[Albi80]

Originariamente inviato da World

E' giusto, l'overclock è una pratica non coperta da nessuna garanzia in fatto di frequenze raggiunte. Ci potremmo arrabbiare se il produttore ci vendesse una scheda super toxic mega ultra che sbandiera di raggiungere i 1300 MHz e poi non lo fa, ma visto che i produttori si limitano a installare diversi pcb con diversi sistemi di raffreddamento, non possiamo lamentarci di nulla. Capitano schede sfigate come schede fortunate.

Funziona come con i processori, e lì non si tratta di incolpare questo o quel produttore, perchè è sempre intel o amd a venderti il prodotto. Eppure non penso che possiamo arrabbiarci più di tanto se due processori comprati nello stesso momento raggiungano frequenze completamente diverse. Allora perchè con le schede video si?

Diciamo che quando si acquisiscono certi chiamiamoli "diritti" non direttamente specificati dal contratto od in fase di acquisto, come in questo caso potrebbe essere portare fuori specifica una scheda video , è logico che quando vengono meno si storce il naso . E' come nella mia azienda che è tradizione che a fine anno ci venga regalato il pacco natalizio . L'inverno passato per motivi vari non lo hanno fornito . Ma non vado a lamentarmi .

[Dono89]

Originariamente inviato da World

E' giusto, l'overclock è una pratica non coperta da nessuna garanzia in fatto di frequenze raggiunte. Ci potremmo arrabbiare se il produttore ci vendesse una scheda super toxic mega ultra che sbandiera di raggiungere i 1300 MHz e poi non lo fa, ma visto che i produttori si limitano a installare diversi pcb con diversi sistemi di raffreddamento, non possiamo lamentarci di nulla. Capitano schede sfigate come schede fortunate.

Funziona come con i processori, e lì non si tratta di incolpare questo o quel produttore, perchè è sempre intel o amd a venderti il prodotto. Eppure non penso che possiamo arrabbiarci più di tanto se due processori comprati nello stesso momento raggiungano frequenze completamente diverse. Allora perchè con le schede video si?

infatti se la scheda non sale nemmeno di 50MHz mi va benissimo.
Non so se vi è chiaro il concetto, NON STO CRITICANDO CHE NON SALE.
mi da chiaramente fastidio che la vga non salga, è ovvio, ma le mie critiche sono volte ad altro, questa è solo una diretta conseguenza.
ci sono vga con asic oltre il 90% che non vanno oltre 100MHz di core, in quel caso (ora sono a +200MHz) mi sarebbe andato bene

è diverso invece per le cpu, li c'è un discorso di vid che varia e non s'è mai visto vendere un sandy bridge a 1,4V per 3.3GHz

Originariamente inviato da mircocatta

Quindi la mia 7950 che ha un asic sotto il 60%, solo per questo (perchè secondo te significa che è un chip scarto) dovrei buttarla via, o incazzarmi, nonostante mi tenga i 1200/1500 a 1.24v ... ?

ok


ps: potevi informarti prima di acquistare.. si sapeva già che le 7950 montavano chip "scarti" per cui potevi orientare il tuo acquisto su altri tipi di schede

a parte che mi tenga va un attimo "certificato", senza soffermarmi troppo, non dico che devi buttarla, se sei contento te io sono a posto, il discorso è che hai speso quello che hai speso PER UNA FASCIA ALTA e non ha senso diano chip così "messi male", punto.
Poi se va bene a te nessun problema, la prossima volta ci penserò due volte prima di farmi prendere ancora per il da amd!

Originariamente inviato da Albi80

Diciamo che quando si acquisiscono certi chiamiamoli "diritti" non direttamente specificati dal contratto od in fase di acquisto, come in questo caso potrebbe essere portare fuori specifica una scheda video , è logico che quando vengono meno si storce il naso . E' come nella mia azienda che è tradizione che a fine anno ci venga regalato il pacco natalizio . L'inverno passato per motivi vari non lo hanno fornito . Ma non vado a lamentarmi .

Infatti non critico questo.
per la cronaca, sono ingegnere anche io (elettronico, laurea magistrale) ma non tiriamo fuori inutili titoli che con questo centra ben poco visto che le pratiche sono prettamente commerciali.
Amd si è molto ripresa sul lato driver, ma sul resto, c'è solo da stendere un velo pietoso.


Ciò che non colgo è come mai qui dentro non lo si capisca.
comunque ribadisco, discorso chiuso

[R.O.N.I]

qui l'unico che non vuol capire e anzi continua a far polemica di certo non siamo noi

[qboy]

Originariamente inviato da Dono89

--cut

io capisco il tuo ragionamento, però lo puoi benissimo capire anche tu che la scheda per quello che hai pagato ti funziona come è scritto sulla scatola. E' OVVIO che tutti al posto tuo ci saremmo incazzati, figurati , una 7970 che ho, la prima che preso mi tiene i 1200 a default, la seconda, presa 5 mesi dopo tiene solo i 1100 con overvolt. tu hai speso un tot di soldi nei quali era sottinteso il fatto che le schede salivano molto facilmente, e infatti tutti all'inizio cercavano le sapphire. ora la scheda è vicina alla sua uscita dal mercato quindi ste cose possono capitare. d'altronde è anche giusto secondo me, metti caso se tu avessi speso 500€ appena uscita rischiando diciamo che fosse un fail o che desse dei problemi (vedi le asus directii), ti pare giusto che uno che arriva dopo e la prende a metà prezzo si possa incazzare per chissacosa? a me no.
e altresì ovvio che i tuoi soldi non valgono meno dei miei però devi portare pazienza e considerarti sfortunato per le possibilità ACCESSORIE e non OBBLIGATORIE che ti sono state tolte

[Indianarei]

Originariamente inviato da Dono89

non sto parlando che la mia non sale, probabilmente non mi sono spiegato visto che in pochi hanno capito.
Sto criticando la politica di mettere chip che sono palesemente scarti.
se avessi avuto un asic del 70% e la vga non andava oltre i 1000MHz mi andava benissimo; faccio oc da 10 anni, so bene che la cosa principale è il
Critico solo la purezza dei chip adottati da amd, che altre case (per non fare nomi) non avrebbero mai messo, se usaste la funzione di ricerca all'interno al thread, notate che non sono l'unico che dice che un asic simile è una palese presa per i fondelli


Se leggi sopra capisci meglio



Non voglio e non pretendo che mi si dia solo il centro del wafer, ci mancherebbe, ma nemmeno la parte esterna su una scheda da 250€
torno a dire, sembra normale che ad una vapor da 6gb con questa ridicola politica che solo amd ha, uno spenda 500€ e si prenda un chip che è letteralmente scarto? non capisco come mai non lo capiate voi che in questo forum ci state e non l'utente medio

Raven, la gente scrive che il mio ragionamento tende a 0 con tutto rispetto per lo zero e devo cambiare tono io?

Scusami ma quello che dici continua a sembrarmi assurdo, amd o chi per essa vende una vga assicurando determinate frequenze quindi non puoi parlare di scarti, se non che non reggano neppure quelle. Diciamoci la verità, con questa serie a chi più chi meno è andata di lusso per gli ampi margini di oc che si raggiungono, non si fossero spostate di un mhz dalle frequenze di fabbrica che avremmo detto? Tutti scarti?
L'ASIC è un parametro indicativo da prendere con le pinze, stà ad indicare con che sistema di dissipazione può salire meglio una gpu, ne più ne meno poi se il chip non tiene non tiene.
Faresti davvero cambio con una 7950 con asic sopra il 90% ma che non tiene neanche i 1000mhz, non credo proprio