Consiglio CPU urgente!

[ilratman]

Originariamente inviato da animeserie

In ufficio ho un I3-2120.
Mi trovo spesso ad esportare tracciati bancari con un software sviluppato da me, il quale effettua delle pesanti elaborazioni (che richiedono alcune ore) su milioni di record prelevati da DB Oracle.
Nel frattempo naturalmente bisogna portarsi avanti con i lavori, siano essi nuovi sviluppi, aggiunta funzionalità o semplicemente bug fixing, tenendomi aperte almeno 4/5 istanze di visual studio.

Ma, in quelle condizioni di carico, l'I3 soffre già con solo un paio di istanze aperte dell'IDE, lo vedi proprio ad occhio nudo che si impunta.

Lo scorso mese, causa imprevisti che avrebbero causato un ritardo nel rilascio (una scadenza impostaci per legge) ho dovuto installare gli stessi sorgenti e applicativi anche al PC di casa

Costretto a replicare la stessa situazione con il mio fx6300, ti assicuro che la risposta della macchina con 6 core (sebbene singolarmente più fiacchi) è stata di ben altra caratura, consentendomi di lavorarci molto più agevolmente di quanto non mi permettesse l'I3.

Da tempo ho richiesto esplicitamente almeno un I5 per l'ufficio, ma si sa come vanno ste cose, le aziende sostiuiscono i PC una volta ogni 10 anni

P.S. ci sono altri dipendenti che utilizzano solo Word/Excel/Email/Explorer/Acrobat, e naturalmente a loro l'I3 va più che bene

ok ma stai parlando di un utilizzo che va molto oltre il concetto di ufficio in cui un i3 va oltre il normale bisogno di potenza.

ognuno deve prendere hw adeguato a quello che fa altrimenti è uno spreco come penso sia in questo caso fx6300, era meglio i3 con cui risparmiava almeno 15-20€ di elettricità l'anno.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da ilratman

ok ma stai parlando di un utilizzo che va molto oltre il concetto di ufficio in cui un i3 va oltre il normale bisogno di potenza.

ognuno deve prendere hw adeguato a quello che fa altrimenti è uno spreco come penso sia in questo caso fx6300, era meglio i3 con cui risparmiava almeno 15-20€ di elettricità l'anno.

si sa per certo che i prossimi giochi utilizzerano sempre più core , consigliare ancora un dual core nel 2013 mi sembra assurdo ( non sto dicendo che non è buono anzi è ottimo , ma costa troppo )

[animeserie]

Originariamente inviato da ilratman

ok ma stai parlando di un utilizzo che va molto oltre il concetto di ufficio in cui un i3 va oltre il normale bisogno di potenza.

Concordo pienamente con te su questo punto, ma in effetti credo che tutte le cpu oggi in commercio siano OK per la maggioranza degli usi casalinghi.
Però vedi, metti che gl iviene in mente di codificare film, montare i filmati delle vacanze, esportarli in MpG2 e farci un dvd..
Detto questo, comunque, io ad oggi per un uso generico non prenderei nè un FX nè un Core I3, ma andrei direttamente con una APU

era meglio i3 con cui risparmiava almeno 15-20€ di elettricità l'anno.

Spetta, spetta ! credo non abbia ancora comprato nulla! fa ancora in tempo

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da ilratman

ok ma stai parlando di un utilizzo che va molto oltre il concetto di ufficio in cui un i3 va oltre il normale bisogno di potenza.

ognuno deve prendere hw adeguato a quello che fa altrimenti è uno spreco come penso sia in questo caso fx6300, era meglio i3 con cui risparmiava almeno 15-20€ di elettricità l'anno.

almeno? in un uso ufficio l'fx non sarà praticamente mai in full.

[isomen]

Originariamente inviato da ilratman

ok ma stai parlando di un utilizzo che va molto oltre il concetto di ufficio in cui un i3 va oltre il normale bisogno di potenza.

ognuno deve prendere hw adeguato a quello che fa altrimenti è uno spreco come penso sia in questo caso fx6300, era meglio i3 con cui risparmiava almeno 15-20€ di elettricità l'anno.

Concordo con te che per un pc da ufficio classico é sufficente un pentium G... ma a giugno 2013 te preferisci un i3 per giocare

Questa é un'analisi approfondita e ben fatta dei consumi di un 8350 che chiaramente consuma più di un 6300 (perchè ha un modulo in più e perchè é occato), credi ancora che il risparmio di corrente sia significativo
se risparmia 1€ al mese é grasso che cola

Dopo aver letto tante volte la domanda se i giochi girano sugli FX, adesso la faccio io... nn é che se prendo un i3 poi crysis 3 é cpu limited e i giochi futuri? nn vorrei fare un pc nuovo adesso che poi mi permette di giocare bene solo ai giochi "vecchi"

CIAUZ

[nikkola]

io ti consiglio i 3 lo messo su un pc assemblato per mio fratello ti diro è una bomba consigliato

[isomen]

Originariamente inviato da nikkola

io ti consiglio i 3 lo messo su un pc assemblato per mio fratello ti diro è una bomba consigliato

Finalmente lo vedo consigliato da un possessore e nn per partito preso... se ti va possiamo confrontarlo con il 6300.

CIAUZ

[animeserie]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

almeno? in un uso ufficio l'fx non sarà praticamente mai in full.

Dipende... io porterei in full anche un 8350 con quello che ci devo far girare in ufficio, credimi
Magari avercelo un 8350 in ufficio Sai quanto lavorerei meglio !

[Sghizz]

Originariamente inviato da samuello 85

che discorsi... con un ssd vola anche un pentium 4!

Hai descritto il mio muletto... va più veloce del i5 su hd meccanico sata1 del pc principale...

[Falco85]

Originariamente inviato da samuello 85

che discorsi... con un ssd vola anche un pentium 4!

Ho fatto 30 tanto valeva fare 31

infatti prima di assemblare il mio pc stavo usando una vecchia MB 939 con un Opteron (2,2Ghz) e 1,5 di ram (ddr400),avendo messo l' ssd il pc era più fluido.

Però è chiaro che con l' FX è stata tutt' altra musica

La mia osservazione infatti non era tanto per elogiare l'FX quanto per dire che avvolte non bisogna guardare solo al processore per fare un pc "veloce" (se non si hanno specifiche esigenze), quanto al pc nel suo complesso (quindi magari fare una leggera economia per farci uscire un ssd).

Ripeto è un discorso generico per esigenze non specificatamente di calcolo.

[isomen]

Originariamente inviato da Falco85

Ho fatto 30 tanto valeva fare 31

infatti prima di assemblare il mio pc stavo usando una vecchia MB 939 con un Opteron (2,2Ghz) e 1,5 di ram (ddr400),avendo messo l' ssd il pc era più fluido.

Però è chiaro che con l' FX è stata tutt' altra musica

La mia osservazione infatti non era tanto per elogiare l'FX quanto per dire che avvolte non bisogna guardare solo al processore per fare un pc "veloce" (se non si hanno specifiche esigenze), quanto al pc nel suo complesso (quindi magari fare una leggera economia per farci uscire un ssd).

Ripeto è un discorso generico per esigenze non specificatamente di calcolo.

Questo lo quoto in pieno, l'ssd é importante come lo é l'alimentatore, la vga ecc... ma nella sezione processori mi sembra normale evidenziare più le differenze fra le cpu che il resto.

CIAUZ

[Lucadoson]

Originariamente inviato da isomen

Ti chiedo scusa, ma mi é capitato anche chi nn sapeva che gli i5 nn hanno l'ht (per esempio)... e allora preferisco specificare.

PS
poi faci sapere come ti ci trovi

CIAUZ

Ciao mi hai chiesto di farti sapere come si sarebbe trovato il mio amico con il 6300, bhe eccomi qua..Francamente sono un pochino deluso, mi aspettavo qualcosina in più da una CPU 6 core (anche se in realtà i core sono 3, ma vabè la tecnologia è quella e pur di vendere scrivono che ha 6 core). Oggi tra l'altro ho montato un 8350 a mio cugino, pagato come un i5 3470 sulla chiave, ma nonostante gli elogi che fate tutti voi, devo dire che non si avvicina nemmeno al mio 3570k. In sostanza, AMD deve lavorare ancora molto per competere con intel...Dalla sua ha solo il prezzo abbordabile da tutti, per il resto meglio intel senza dubbi e in tutto.Quindi se non avete un budget limitato, spendete quei 40-50 euro per puntare su intel senza dubbio. Poi è ovvio che chi ha AMD sostiene AMD; probabilmente è solo un modo nostalgico per ricordare vecchi processori che han fatto la storia delle cpu come i rocciosi phenom.

Ciao

[animeserie]

Originariamente inviato da Lucadoson

Ciao mi hai chiesto di farti sapere come si sarebbe trovato il mio amico con il 6300, bhe eccomi qua..Francamente sono un pochino deluso, mi aspettavo qualcosina in più da una CPU 6 core (anche se in realtà i core sono 3, ma vabè la tecnologia è quella e pur di vendere scrivono che ha 6 core).

Aspetta.. i core interi sono 6. Quelli FP sono 3 Poi ha un'architettura particolare, a moduli (3 appunto).

Oggi tra l'altro ho montato un 8350 a mio cugino, pagato come un i5 3470 sulla chiave, ma nonostante gli elogi che fate tutti voi, devo dire che non si avvicina nemmeno al mio 3570k.

Con quali software lo hai provato e dove hai realmente visto la differenza con il tuo 3570k ?
Fammi sapere, mi interessa.

In sostanza, AMD deve lavorare ancora molto per competere con intel...Dalla sua ha solo il prezzo abbordabile da tutti, per il resto meglio intel senza dubbi e in tutto.

Su questo concordo.

Quindi se non avete un budget limitato, spendete quei 40-50 euro per puntare su intel senza dubbio.

50 euro ? no no, son di più (purtroppo)

Poi è ovvio che chi ha AMD sostiene AMD; probabilmente è solo un modo nostalgico per ricordare vecchi processori che han fatto la storia delle cpu come i rocciosi phenom.

Il phenom ? insomma, non era sto fenomeno... se proprio devo essere nostalgico, l'unico AMD che davvero ha fatto la storia, per anni, è stato l'Athlon XP.

[azi_muth]

Originariamente inviato da animeserie

Detto questo, comunque, io ad oggi per un uso generico non prenderei nè un FX nè un Core I3, ma andrei direttamente con una APU

Tendenzialmente anch'io farei la stessa cosa. Le apu però hanno a mio avviso un difetto: il socket non è scalabile. Se serve un po'più di potenza va cambiato tutto. In questo intel ha un vantaggio oggettivo.
Tra i3 e fx 6300 ( ma ho visto anche delle 8320 a 99 euro! peccato abbia tergiversato ) meglio l'fx 6300 se comunque si sa che acquisterà una scheda grafica discreta.

[isomen]

Originariamente inviato da Lucadoson

Ciao mi hai chiesto di farti sapere come si sarebbe trovato il mio amico con il 6300, bhe eccomi qua..Francamente sono un pochino deluso, mi aspettavo qualcosina in più da una CPU 6 core (anche se in realtà i core sono 3, ma vabè la tecnologia è quella e pur di vendere scrivono che ha 6 core). Oggi tra l'altro ho montato un 8350 a mio cugino, pagato come un i5 3470 sulla chiave, ma nonostante gli elogi che fate tutti voi, devo dire che non si avvicina nemmeno al mio 3570k. In sostanza, AMD deve lavorare ancora molto per competere con intel...Dalla sua ha solo il prezzo abbordabile da tutti, per il resto meglio intel senza dubbi e in tutto.Quindi se non avete un budget limitato, spendete quei 40-50 euro per puntare su intel senza dubbio. Poi è ovvio che chi ha AMD sostiene AMD; probabilmente è solo un modo nostalgico per ricordare vecchi processori che han fatto la storia delle cpu come i rocciosi phenom.

Ciao

Mi dispiace che il 6300 ti sembri così scarso, anche se la cosa mi lascia un po' perplesso, sarà perchè io sono molto soddisfatto del mio... cmq la differenza di prezzo fra un 3570K e il 6300 é di circa 80€ e nn sono proprio bruscolini.

In effetti però é vero che il 6300 rimane sempre sotto il 3570 ma riguardo il confronto con l'8350 ti sarei grato se potessi dare qualche numero, ho anche un 8350 e da quello che ho visto in rete i casi in cui rimane sotto é quando nn sono sfruttabili più di 4 core.

[Lucadoson]

Originariamente inviato da animeserie

Aspetta.. i core interi sono 6. Quelli FP sono 3 Poi ha un'architettura particolare, a moduli (3 appunto).



Con quali software lo hai provato e dove hai realmente visto la differenza con il tuo 3570k ?
Fammi sapere, mi interessa.



Su questo concordo.



50 euro ? no no, son di più (purtroppo)



Il phenom ? insomma, non era sto fenomeno... se proprio devo essere nostalgico, l'unico AMD che davvero ha fatto la storia, per anni, è stato l'Athlon XP.

Il mio 3570k è migliore in tutto fidati =)..di un fx6300 intendo...dell'8350 anche, a meno che tu non faccia del rendering peso, ma penso questo sia il caso di pochi..qua il più delle persone lo usa per giochi, internet e programmi standard. Io parlavo di un uso domestico non professionale.
Bhe 3 moduli, ok, tutto quel che vuoi, i core sono comunque condivisi quindi "realmente" non sono assolutamente 6..E lo si nota in tutto quel che fa..Non scherziamo...A mio parere non è una tecnologia vincente, li ho entrambi e posso dirlo con certezza.
Si 40-50 euro, l'fx8350 costa 175 euro, il 3570k 200...25 euro è vero, ho sbagliato

[Lucadoson]

Originariamente inviato da isomen

Mi dispiace che il 6300 ti sembri così scarso, anche se la cosa mi lascia un po' perplesso, sarà perchè io sono molto soddisfatto del mio... cmq la differenza di prezzo fra un 3570K e il 6300 é di circa 80€ e nn sono proprio bruscolini.

In effetti però é vero che il 6300 rimane sempre sotto il 3570 ma riguardo il confronto con l'8350 ti sarei grato se potessi dare qualche numero, ho anche un 8350 e da quello che ho visto in rete i casi in cui rimane sotto é quando nn sono sfruttabili più di 4 core.

Si ma, Iso, attualmente mi riesce difficile pensare che si usino 8 core insieme...quindi il 3570 secondo me, e ribadisco secondo me, è meglio...quando siamo sui 4 core sfruttati non c'è 6300 o 8300 che tenga il passo di un 3570k.

[isomen]

Originariamente inviato da Lucadoson

Si ma, Iso, attualmente mi riesce difficile pensare che si usino 8 core insieme...quindi il 3570 secondo me, e ribadisco secondo me, è meglio...quando siamo sui 4 core sfruttati non c'è 6300 o 8300 che tenga il passo di un 3570k.

Io nn faccio cose pesantissime con il pc, credo che la cosa più stressante sia qualche gioco, ma magari ne faccio 10 insieme... e il pc nn rallenta mai, tanté che continuo ad usare il 6300 tenendo l'8350 inutilizzato aspettando che lo prenda mio figlio (che continua ad essere soddisfatto del thuban) perchè mi soddisfa in pieno... se ti va puoi fare una prova, io l'ho fatta e inizialmente stentavo a crederci, lancia il linpack di occt e poi fai partire un gioco sia sul 3570 (questo nn l'ho potuto fare perchè nn l'ho) che sul 6300.

[Lucadoson]

Originariamente inviato da isomen

Io nn faccio cose pesantissime con il pc, credo che la cosa più stressante sia qualche gioco, ma magari ne faccio 10 insieme... e il pc nn rallenta mai, tanté che continuo ad usare il 6300 tenendo l'8350 inutilizzato aspettando che lo prenda mio figlio (che continua ad essere soddisfatto del thuban) perchè mi soddisfa in pieno... se ti va puoi fare una prova, io l'ho fatta e inizialmente stentavo a crederci, lancia il linpack di occt e poi fai partire un gioco sia sul 3570 (questo nn l'ho potuto fare perchè nn l'ho) che sul 6300.

Nono ma io ti credo figurati!! Io ho voluto solo farti sapere le mie impressioni visto che giorni fa mi avevi detto di farti sapere cosa ne pensavo non appena lo assemblavo..Al primo approccio, non appena ho acceso il pc, la differenza l'ho sentita quasi subito con il mio Intel...Tutto qua...ad ogni modo quando ho tempo farò la prova che mi hai detto e ti saprò dire...Comunque, polemiche a parte, il mio amico ha detto che riesce a giocare a quasi tutto senza problemi...meglio così

[animeserie]

Originariamente inviato da Lucadoson

Si 40-50 euro, l'fx8350 costa 175 euro, il 3570k 200...25 euro è vero, ho sbagliato

Io ci avevo messo la differenza della piattaforma, normalmente su intel anche la.mainboard costa di piu
Detto questo, anche io preferisco il 3570