22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Althotas]

Originariamente inviato da ago83

Volevo passare da Samsung P2470HD (lcd non led 24 pollici ormai del 2009) full-hd ad un 27 pollici e mi sarei orientato verso il monitor/tv LG M2752D.

Dite che conviene? Il mio uso sarebbe principalmente GAMING con console PS3 e futura PS4. E ovviamente internet, perchè son quasi sempre sulla rete.
Come si comporta con i giochi per console?
Poi conviene da 24 a 27? La differenza in termini di dimensione (e quindi di maggior immersione) si nota tra un 24 ed un 27?

Si a tutte le tue domande. Quel modello potrebbe "non convenire" solo in 1 caso: se non lo userai mai come TV (che non credo sia il tuo caso, anche se non ne hai parlato).

[ago83]

Originariamente inviato da Althotas

Si a tutte le tue domande. Quel modello potrebbe "non convenire" solo in 1 caso: se non lo userai mai come TV (che non credo sia il tuo caso, anche se non ne hai parlato).

Grazie, beh si la tv non m'interessa. A meno che non la usi di rado se dovessi portarmela da qualche parte quando troverò una sistemazione per lavoro.
Quindi dici che devo farci ad occhi chiusi? Intendo da 24 a 27 per gaming console e internet.


Beh se uso console retro come ps2 e psx conviene giusto avere una presa scart rgb o no?

[Althotas]

Compra l'M2752D, quello è il display che fa al caso tuo (e leggi i post della pagina precedente, dove ne avevamo parlato).

[plata]

Ora ho un Sony 17 inch, la distanza di visione e di circa 90 cm.
Qual e la dimensione adatta?

Vorrei passare ad un monitor di qualità per guardare film in hd, youtube, browsing, qualche foto, un po' di autocad e il 10% di giochi.
Esigo la presenza di altoprlanti stereo (per comodità praticità e abitudine )

Ho letto in giro che la latenza ormai si aggira sui 2-3 ms su tutti i modelli ma ora stanno uscendo i modelli con frequenza di aggiornamento dai 120 hz in su, ma che io sappia sugli lcd non serve a niente, dove i classici 60 Hz sono un standar fisso. Ma effettvamente se sono in produzione significa che veramente stancano di meno la vista? Se è così li prendo al volo

[aramil1990]

Per stancare meno la vista prendi un monitor ips e imposta la retroilluminazione correttamente in modo che non sia un faro

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[alegagl]

Ciao ragazzi, che ne pensate del Philips 40PFL5007H/12 confrontato con il 40PFL5507H/12?
Sono un po' indeciso se restare su Philips oppure cambiare marca!

[Althotas]

Originariamente inviato da alegagl

Ciao ragazzi, che ne pensate del Philips 40PFL5007H/12 confrontato con il 40PFL5507H/12?
Sono un po' indeciso se restare su Philips oppure cambiare marca!

Hai sbagliato thread, quello sui TV LCD è questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...14122&page=803

[alegagl]

Originariamente inviato da Althotas

Hai sbagliato thread, quello sui TV LCD è questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...14122&page=803

ok. grazie

[Bender77]

Originariamente inviato da plata

Ora ho un Sony 17 inch, la distanza di visione e di circa 90 cm.
Qual e la dimensione adatta?

Vorrei passare ad un monitor di qualità per guardare film in hd, youtube, browsing, qualche foto, un po' di autocad e il 10% di giochi.
Esigo la presenza di altoprlanti stereo (per comodità praticità e abitudine )

Ho letto in giro che la latenza ormai si aggira sui 2-3 ms su tutti i modelli ma ora stanno uscendo i modelli con frequenza di aggiornamento dai 120 hz in su, ma che io sappia sugli lcd non serve a niente, dove i classici 60 Hz sono un standar fisso. Ma effettvamente se sono in produzione significa che veramente stancano di meno la vista? Se è così li prendo al volo

I monitor led sono diversi dai vecchi CRT,avere 60Hz o 120Hz non cambia nulla per quanto riguara l'affaticamento visivo. I monitor 120Hz sono fatti per i giochi in 3d che necessitano appunto obbligatoriamente dei 120Hz o per i videogiocatori accaniti che vogliono attivare il Vsync senza dover rimanere fssi a 60fps.
Nel tuo caso ti consiglo caldamente un bel monitor con pannello IPS come ti hanno già suggerito,da 24" in su. Occhio che se ci vuoi anche giocare un po' dai un occhiata ai tempi di risposta che di solito sono maggiori dei monitor TN.
Se non sei un videogiocatore accanito fino a 15ms non ci sono problemi.

[Althotas]

Originariamente inviato da plata

Ora ho un Sony 17 inch, la distanza di visione e di circa 90 cm.
Qual e la dimensione adatta?

Vorrei passare ad un monitor di qualità per guardare film in hd, youtube, browsing, qualche foto, un po' di autocad e il 10% di giochi.
Esigo la presenza di altoprlanti stereo (per comodità praticità e abitudine )

Ho letto in giro che la latenza ormai si aggira sui 2-3 ms su tutti i modelli ma ora stanno uscendo i modelli con frequenza di aggiornamento dai 120 hz in su, ma che io sappia sugli lcd non serve a niente, dove i classici 60 Hz sono un standar fisso. Ma effettvamente se sono in produzione significa che veramente stancano di meno la vista? Se è così li prendo al volo

La dimensione adatta per te è 27", e i modelli che ti consiglio sono principalmente questi 2, perchè hanno speakers integrati di qualità superiore alla media (ma non aspettarti miracoli): LG M2752D, che è un monitor-TV, e l'asus MX279H che puoi vedere qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2527992 - questo è solo-monitor. Entrambi usano un pannello IPS, vanno entrambi bene anche per gaming, e la resa delle immagini si può considerare equivalente. L'LG è più versatile perchè puoi usarlo anche come TV a pc spento, l'asus ha una estetica più "ricercata".

[Devastator III]

Come suggeritomi da Althotas in questo thread, chiedo qui.
Oggi ho portato il monitor a riparare, e a breve dovrebbero farmi sapere.
Nel caso in cui la riparazione non fosse conveniente, volevo un consiglio su un nuovo monitor.
Avevo pensato al famoso Dell u2412 perché ha un buon prezzo e non devo attaccare alle cose oltre al PC (per quel problema del rapporto 1:1).
L'utilizzo che ne farei è principalmente per giocare.
Essendo un fotografo ho anche letto che ha anche una buona resa dinamica per la postproduzione.
C'è qualche altro consiglio che potreste darmi?
Grazie

[Althotas]

Originariamente inviato da Devastator III

Come suggeritomi da Althotas in questo thread, chiedo qui.
Oggi ho portato il monitor a riparare, e a breve dovrebbero farmi sapere.
Nel caso in cui la riparazione non fosse conveniente, volevo un consiglio su un nuovo monitor.
Avevo pensato al famoso Dell u2412 perché ha un buon prezzo e non devo attaccare alle cose oltre al PC (per quel problema del rapporto 1:1).
L'utilizzo che ne farei è principalmente per giocare.
Essendo un fotografo ho anche letto che ha anche una buona resa dinamica per la postproduzione.
C'è qualche altro consiglio che potreste darmi?
Grazie

Ottima scelta quel DELL (hai letto le ultime pagine, eh? ), ricordo di aver letto nel suo thread di un paio di altri forumers che erano passati a lui proprio da un samsung 206bw, ed erano rimasti molto soddisfatti del cambio. Al momento è ancora il best buy tra i 24" IPS 1920x1200.

[Gabro-87]

Buon giorno a tutti!
Ho acquistato da qualche settimana un IPS Eizo fs 2333 e mi sono accorto che se utilizzo il contrasto dinamico, esso adatta la retroilluminazione del monitor in base alle scene (ad esempio se è una scena buia la retroilluminazione si abbassa e si alzano i gamma, mentre per le scene luminose avviene il contrario), soltanto che a volte capita che il contrasto dinamico si "incanti" e se ad esempio torno al desktop rapidamente, esso mi mostra una luminosità e dei colori sballati rispetto a come vedrei il desktop normalmente ;
a quel punto tolgo il contrasto dinamico, lo rimetto, e vedo il desktop corretamente.....
Sapete dirmi se capita così spesso che il contrasto dinamico sia lento ad aggiornarsi??? oppure se è proprio il mio modello a gestirlo così di suo???
Grazie per l'attenzione!!

[Devastator III]

Originariamente inviato da Althotas

Ottima scelta quel DELL (hai letto le ultime pagine, eh? ), ricordo di aver letto nel suo thread di un paio di altri forumers che erano passati a lui proprio da un samsung 206bw, ed erano rimasti molto soddisfatti del cambio. Al momento è ancora il best buy tra i 24" IPS 1920x1200.

Ti dirò, le ultime pagine le ho lette, ma avevo adocchiato questo monitor già da alcune settimane (non prenderei mai un 16:9), perché avevo in mente di cambiare sia il pc che lo schermo
Se mi assicurate che va bene sia per il fotoritocco (lo tarerei comunque con lo Spyder) che per giochi di ogni tipo, potrei prenderlo davvero in considerazione dall'Amazzonia.

[DarkNiko]

Buongiorno a tutti. Vorrei prendere un Monitor IPS 24", sarei più orientato come risoluzione su 1920*1200 (16:10) che non 16:9, visto che provengo da un ottimo HP w2228h (22" 1680*1050) usato per ben 6 anni e passa e sono quindi abituato al rapporto 16:10.

Ho letto un pò di recensioni del DELL U2412M, anche se c'è chi dice che sia meglio l'altro modello (U2311 ???) mentre non sono riuscito a trovare alcuna recensione dell'Asus PA248QJ. Non mi piace molto la mancanza dell'HDMI (sebbene in DVI ritengo che non ci siano problemi e la resa è identica) ed ero orientato sull'Asus che copre il 100% dello spazio colore sRGB (e ha HDMI).

Al di là della differenza di prezzo, cosa mi consigliate ? Aggiungo anche che il mio mobiletto non supporta per dimensioni un 27" e quindi la scelta deve ricadere su un 24".

Grazie a tutti dell'eventuale aiuto.

[Althotas]

Originariamente inviato da Gabro-87

Buon giorno a tutti!
Ho acquistato da qualche settimana un IPS Eizo fs 2333 e mi sono accorto che se utilizzo il contrasto dinamico, esso adatta la retroilluminazione del monitor in base alle scene (ad esempio se è una scena buia la retroilluminazione si abbassa e si alzano i gamma, mentre per le scene luminose avviene il contrario), soltanto che a volte capita che il contrasto dinamico si "incanti" e se ad esempio torno al desktop rapidamente, esso mi mostra una luminosità e dei colori sballati rispetto a come vedrei il desktop normalmente ;
a quel punto tolgo il contrasto dinamico, lo rimetto, e vedo il desktop corretamente.....
Sapete dirmi se capita così spesso che il contrasto dinamico sia lento ad aggiornarsi??? oppure se è proprio il mio modello a gestirlo così di suo???
Grazie per l'attenzione!!

E' molto raro trovare un display dove l'opzione del contrasto dinamico funziona bene in tutte le situazioni, e non introduce effetti controproducenti. Per quel motivo, il consiglio è di tenerlo sempre disattivato (in qualunque monitor).

Originariamente inviato da Devastator III

Ti dirò, le ultime pagine le ho lette, ma avevo adocchiato questo monitor già da alcune settimane (non prenderei mai un 16:9), perché avevo in mente di cambiare sia il pc che lo schermo
Se mi assicurate che va bene sia per il fotoritocco (lo tarerei comunque con lo Spyder) che per giochi di ogni tipo, potrei prenderlo davvero in considerazione dall'Amazzonia.

Se disponi di un colorimetro decente, con il DELL U2412M non avrai problemi ad ottenere un livello di precisione di calibrazione più che soddisfacente per uso amatoriale. Puoi verificare i risultati nelle recensioni di tftcentral e PRAD, e tieni presente che la sua copertura colore sRGB è del 93% (misurata da PRAD), che è più che sufficiente. NB. a titolo informativo, leggi poi anche la risposta che darò in seguito a DarkNiko, non appena avrà chiarito l'uso che intende farne

Originariamente inviato da DarkNiko

Buongiorno a tutti. Vorrei prendere un Monitor IPS 24", sarei più orientato come risoluzione su 1920*1200 (16:10) che non 16:9, visto che provengo da un ottimo HP w2228h (22" 1680*1050) usato per ben 6 anni e passa e sono quindi abituato al rapporto 16:10.

Ho letto un pò di recensioni del DELL U2412M, anche se c'è chi dice che sia meglio l'altro modello (U2311 ???) mentre non sono riuscito a trovare alcuna recensione dell'Asus PA248QJ. Non mi piace molto la mancanza dell'HDMI (sebbene in DVI ritengo che non ci siano problemi e la resa è identica) ed ero orientato sull'Asus che copre il 100% dello spazio colore sRGB (e ha HDMI).

Al di là della differenza di prezzo, cosa mi consigliate ? Aggiungo anche che il mio mobiletto non supporta per dimensioni un 27" e quindi la scelta deve ricadere su un 24".

Grazie a tutti dell'eventuale aiuto.

Se intendi usare il monitor collegato ad un pc, la connessione DVI è preferibile alla HDMI, perchè la prima è uno standard da secoli ed è quella usata anche in tutte le recensioni dei siti seri (quando è disponibile), e si rischiano meno sorprese con i driver forniti dai produttori di schede video. La HDMI è comoda per usi multimediali, perchè trasporta anche l'audio (ma ho scoperto che lo trasportano anche alcune DVI recenti) e consente di collegare direttamente varie periferiche tra le quali consolle, lettori DVD/BD e decoder DVB-T/SAT.

Passando ai monitor, per un consiglio più "azzeccato" dovresti precisare che uso intenderesti farne, perchè non mi è del tutto chiaro (fotoritocco, gaming, office, etc)

[DarkNiko]

@Althotas

Grazie innanzitutto per l'attenzione dedicatami. Al momento ho un monitor glare (credo, è riflettente per capirsi) della HP w2228h 22" 1680*1050 16:10 che uso da un bel pò di anni (6 o 7 ??) e che va ancora di lusso, però visto che mi sono allargato sul fronte VGA pensavo di cambiarlo con un 24" (sempre 16:10 però).

Il mio utilizzo principale sono giochi e films in formato bluray, oltre alla navigazione dei siti web e l'uso di Word (non quotidianamente ma di frequente).

Ecco perché, puntando ai 16:10 24" mi ero soffermato su vari modelli, come il Dell U2412M e l'Asus PA248QJ che sono abbastanza simili, entrambi IPS.

Qualcuno dei miei amici mi ha sconsigliato di cambiare, visto che il mio schermo è riflettente, mentre gli IPS sopra menzionati hanno tutti la pellicola anti riflesso, oltre al fatto che passare da una 1680 a una 1920 non offre molti vantaggi (ripeto solo quanto riferitomi).

Tuttavia un tuo consiglio mi farebbe comodo.

[Althotas]

Originariamente inviato da DarkNiko

Il mio utilizzo principale sono giochi e films in formato bluray, oltre alla navigazione dei siti web e l'uso di Word (non quotidianamente ma di frequente).

I film in Blu Ray li vedresti tramite un lettore BD esterno "classico" che poi collegheresti direttamente al monitor, oppure tramite un lettore per pc (tipo i classici lettori/masterizzatori DVD interni, per capirci) e usando un software per la riproduzione?

[songuid]

raga un ottimo monitor 24-27 con 3d vision 2 ? purtroppo son tutti tn non c'è qualcosa ips?

[Devastator III]

Originariamente inviato da Althotas

Se disponi di un colorimetro decente, con il DELL U2412M non avrai problemi ad ottenere un livello di precisione di calibrazione più che soddisfacente per uso amatoriale. Puoi verificare i risultati nelle recensioni di tftcentral e PRAD, e tieni presente che la sua copertura colore sRGB è del 93% (misurata da PRAD), che è più che sufficiente. NB. a titolo informativo, leggi poi anche la risposta che darò in seguito a DarkNiko, non appena avrà chiarito l'uso che intende farne

L'uso che ne farei è professionale, e ti garantisco che in ciò il mio 206bw si comportava benissimo. Certo non posso paragonarlo ad un Eizo di qualità, ma le stampe erano fedeli a ciò che visualizzavo a schermo. Quindi se questo Dell è uguale o migliore come resa, mi troverò benissimo.
Ci sono eventualmente altri monitor su quella fascia di prezzo con una copertura maggiore del colore?
Come spazio colore prediligo l'srgb all'Adobergb.