cosa fa un 14-42 obbiettivo

[Donagh]

Originariamente inviato da atacry

si certo ma io non ho le tasche per stare dietro a queste cose

e non ho neanche le borse per potarmi dietro le atrezzature

pensavo di cavarmela spendendo 800 € in tutto tra 4/3 e obbietivo ultracompatto

quindi volevo capire cosa perdo rispetto ad una compatta superzoom o mediozoom

e ricorda che si puo anche "camminare" invece di zoomare
se il soggetto è statico (o non pure) e non è un leone che ti sbrana si puo muoversi per avere nella foto il soggetto voluto nel modo voluto.
io per dirti uso 3 ottiche fisse e spesso solo con il 50mm faccio di tutto semplicemente muovendomi

[torgianf]

Originariamente inviato da atacry

scattando a 42 con questo 14-42 la foto sopra idicata a 42mm con una 4/3 alla massima risoluzione se faccio cio che voi chiamate croc insomma ritaglio solo la persona evidenziata nella foto a 140 come viene la qualita ?

forse riusciresti a distinguere i pixel verdi da quelli bianchi, ma non e' detto...

[atacry]

Originariamente inviato da torgianf

forse riusciresti a distinguere i pixel verdi da quelli bianchi, ma non e' detto...

ma parlate in codice oppure mi prendete per i fondelli ?

[atacry]

Originariamente inviato da Donagh

e ricorda che si puo anche "camminare" invece di zoomare
se il soggetto è statico (o non pure) e non è un leone che ti sbrana si puo muoversi per avere nella foto il soggetto voluto nel modo voluto.
io per dirti uso 3 ottiche fisse e spesso solo con il 50mm faccio di tutto semplicemente muovendomi

certo ma spesso hai impossibilita dovite a altri fattori

come durante uno spetacolo spesso ci sono le transenne
al circo ad esempio non è che puoi cambiare il posto che ti hanno assegnato

[M@n]

in uno spettacolo, magari teatrale, se non hai una buon zoom moooolto luminoso rischi solo di buttare tempo

[atacry]

Originariamente inviato da lorenz082

a 42mm (quindi focale di massima estensione per i vari 14-42 del micro 4/3)

ma il 42 4/3 non corisponde ad un 82 ?

[atacry]

Originariamente inviato da hornet75

Nel caso specifico della Fz48 si tratta di un obiettivo 4,5-108mm (lo trovi scritto nella parte anteriore dell'obiettivo della tua Lumix)

quindi ora con la mia fz48 di un grandangolo infinitamente piu ampio e capiente del 14/42 che mi arriverebbe in coppia con la GF3 ?

[atacry]

possibile che nressuno di voi mi possa postare delle sue foto al medesimo sogetto con le focali che vanno da 14 a 42 ?

giuro che quando mi ariva metto un metro in terra in croce e un sogetto e posto gli scatti con le relative focali e distanza

[lorenz082]

Originariamente inviato da atacry

ma il 42 4/3 non corisponde ad un 82 ?

no..corrisponde ad un 84, in quanto il fattore di moltiplicazione (crop factor) del micro 4/3 è 2x...quindi un 14-42 corrisponde ad un 28-84 su fullframe (il formato della classica pellicola fotografica)

Originariamente inviato da atacry

quindi ora con la mia fz48 di un grandangolo infinitamente piu ampio e capiente del 14/42 che mi arriverebbe in coppia con la GF3 ?

no...la tua fz48 ha un 4,5-108 che è equivalente ad un 25-600 sul fullframe. perciò tra il massimo grandangolo della tua fz48 e il massimo grandangolo del 14-42 c'è poca differenza.

p.s.: ma hai già ordinato la GF3? perchè se non l'hai fatto ti consiglio di prendere la G3 (poco più di 300€ col 14-42) in quanto ha il mirino ed un corpo più completo (ti dovrebbe essere più familiare visto che vieni da una bridge )

[lorenz082]

dimenticavo....vai su flickr.com e cerca LUMIX G VARIO 14-42mm ...avrai tante immagini fatte con quella lente

[atacry]

Originariamente inviato da lorenz082

no..corrisponde ad un 84, in quanto il fattore di moltiplicazione (crop factor) del micro 4/3 è 2x...quindi un 14-42 corrisponde ad un 28-84 su fullframe (il formato della classica pellicola fotografica)



no...la tua fz48 ha un 4,5-108 che è equivalente ad un 25-600 sul fullframe. perciò tra il massimo grandangolo della tua fz48 e il massimo grandangolo del 14-42 c'è poca differenza.

p.s.: ma hai già ordinato la GF3? perchè se non l'hai fatto ti consiglio di prendere la G3 (poco più di 300€ col 14-42) in quanto ha il mirino ed un corpo più completo (ti dovrebbe essere più familiare visto che vieni da una bridge )

certo che la G3 sia meglio , ma cerco qualcosa di poco più compatto meno ingombrante della mia brig .

l' offerta della gf3+14-42 mi scade il 16 maggio 398€

in realta non ho mai usato il mirino quindi non sentirei la sua mancanza

in realta acquisto la gf3 non tanto per il corpo macchina ma per il suo 14-42 serie GX che da solo dovrebbe andare a costare solo lui piu di 400€ se non sbaglio ?

se non devesse soddisfarmi penso che da qui a 1 anno rivenderei i solo corpo dai 150 ai 200€ per poi passare o ad una serie G o GX1 o addirittura per passare a OLIMPUS che penso siano molto migliori in tutto

spero che dalla vendita della gf3 + la fz48 di ricavarne almeno 300€ cosi che mi ritrovo ad aver pagato l' abbiettivo solo 98€

[atacry]

Originariamente inviato da lorenz082

no...la tua fz48 ha un 4,5-108 che è equivalente ad un 25-600 sul fullframe. perciò tra il massimo grandangolo della tua fz48 e il massimo grandangolo del 14-42 c'è poca differenza.

da 25 a 28 cambia poco anzi forse quindi ci guadagno leggermente in grandangolo mentre tra 84 e 600 la differenza è abnorme 6 volte meno ?

[atacry]

sembra che il 14-42 non serva a nulla anzi mi pare allontanare il sogetti inquadrati

[lorenz082]

Originariamente inviato da atacry

certo che la G3 sia meglio , ma cerco qualcosa di poco più compatto meno ingombrante della mia brig .

l' offerta della gf3+14-42 mi scade il 16 maggio 398€

in realta non ho mai usato il mirino quindi non sentirei la sua mancanza

in realta acquisto la gf3 non tanto per il corpo macchina ma per il suo 14-42 serie GX che da solo dovrebbe andare a costare solo lui piu di 400€ se non sbaglio ?

se non devesse soddisfarmi penso che da qui a 1 anno rivenderei i solo corpo dai 150 ai 200€ per poi passare o ad una serie G o GX1 o addirittura per passare a OLIMPUS che penso siano molto migliori in tutto

spero che dalla vendita della gf3 + la fz48 di ricavarne almeno 300€ cosi che mi ritrovo ad aver pagato l' abbiettivo solo 98€

le Olympus sono alla pari..non sono affatto migliori in tutto. dipende da quello che un fotografo cerca.

Originariamente inviato da atacry

da 25 a 28 cambia poco anzi forse quindi ci guadagno leggermente in grandangolo mentre tra 84 e 600 la differenza è abnorme 6 volte meno ?

però la qualità di quel 600 equivalente è abbastanza bassa. ad 84 equivalente la GF3 fa mooolto meglio.

Originariamente inviato da atacry

sembra che il 14-42 non serva a nulla anzi mi pare allontanare il sogetti inquadrati

il 14-42 serve per fare un po' tutto. quindi ci fai la maggior parte di foto. se tu hai però esigenze più tele allora potresti affiancarci il 45-200, il 45-150 o anche il 100-300 (ma costa un po').

[Daesu]

Originariamente inviato da atacry

da 25 a 28 cambia poco anzi forse quindi ci guadagno leggermente in grandangolo

Ragazzi mi credete che ho letto tutto e non ho capito se vi prende in giro o meno?

Atacry hai davvero speso 300€ in un prodotto di cui non conosci minimamente le caratteristiche?

Inviato dal mio TQ150 con Tapatalk 2

[atacry]

Originariamente inviato da lorenz082

le Olympus sono alla pari..non sono affatto migliori in tutto. dipende da quello che un fotografo cerca.



però la qualità di quel 600 equivalente è abbastanza bassa. ad 84 equivalente la GF3 fa mooolto meglio.



il 14-42 serve per fare un po' tutto. quindi ci fai la maggior parte di foto. se tu hai però esigenze più tele allora potresti affiancarci il 45-200, il 45-150 o anche il 100-300 (ma costa un po').

olimpus perche tanto usero solo JPG
ho preso il gioiello help e ti giuro che sembra allontanare i sogetti rispetto a guardare ad occhio nudo

[atacry]

Originariamente inviato da Daesu

Atacry hai davvero speso 300€ in un prodotto di cui non conosci minimamente le caratteristiche?

Inviato dal mio TQ150 con Tapatalk 2

339 per esatezza

Daesu ti prego spero che tu non voglia generare flamer

[lorenz082]

Originariamente inviato da atacry

olimpus perche tanto usero solo JPG
ho preso il gioiello help e ti giuro che sembra allontanare i sogetti rispetto a guardare ad occhio nudo

nelle focali grandangolari è normale che la lente "allontani" i soggetti, in quanto fa un'inquadratura più larga. è un fenomeno ottico.

[atacry]

Originariamente inviato da lorenz082

nelle focali grandangolari è normale che la lente "allontani" i soggetti, in quanto fa un'inquadratura più larga. è un fenomeno ottico.

oggi ho cercato di fare alcune macro di ogetti con la funziona macro orologgio

per riuscire a scattare ho dovuto allontanare la macchina dal oggetto e zummare

diversamente non acettava il tasto delo scato

[lorenz082]

ti rispondo qui .. il 14-42 non è un obiettivo macro, quindi se vai oltre la capacità di messa a fuoco dell'obiettivo la macchinetta non scatta. scatta solo se metti su focus manuale, però la foto ti viene sfocata. se vuoi un obiettivo macro c'è il panasonic 45 f/2.8 macro OIS (ovviamente non zooma).