Sempre più schermi touch nei notebook, ma attenzione ai prezzi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...zzi_46581.html

La prossima generazione di piattaforme Ultrabook richiederà obbligatoriamente la presenza di pannello touch; questa tecnologia è sempre più diffusa nei notebook sul mercato, pur se con costi addizionali non marginali

Click sul link per visualizzare la notizia.

[threnino]

Mi sembra un po' il gioco della coperta troppo corta
Si abbassa il prezzo riducendo la qualità costruttiva, togliendo l'SSD in favore di HDD ibridi e poi si risale per poter introdurre il touch screen e gestire diversamente il form factor. Di fatto sono tutti tablet-pc convertibili. Una specie di overlap di categorie.
E' veramente così vantaggioso orientarsi verso l'interfaccia touch? Oppure è più una moda che viene cavalcata e quasi "imposta"?

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da threnino

Mi sembra un po' il gioco della coperta troppo corta
Si abbassa il prezzo riducendo la qualità costruttiva, togliendo l'SSD in favore di HDD ibridi e poi si risale per poter introdurre il touch screen e gestire diversamente il form factor. Di fatto sono tutti tablet-pc convertibili. Una specie di overlap di categorie.
E' veramente così vantaggioso orientarsi verso l'interfaccia touch? Oppure è più una moda che viene cavalcata e quasi "imposta"?

E' una moda, lanciata un po per win8, un po per la sempre maggiore diffusione dei tablet. Purtroppo IMHO su un notebook e' completamente inutile, scomodo e costoso.

[calabar]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Purtroppo IMHO su un notebook e' completamente inutile, scomodo e costoso.

Io lo trovo tutto sommato utile in generale, bisogna vedere se per l'uso che se ne fa si vale il costo.

[threnino]

Originariamente inviato da calabar

Io lo trovo tutto sommato utile in generale, bisogna vedere se per l'uso che se ne fa si vale il costo.

Se veramente, per 80€ in più mi proponessero il mio stesso portatile con in più la funzionalità touch, mi sta bene.
Ma questo deve essere un "di più", non il cavallo di battaglia, non so se mi spiego Mi sembra stiano trascurando altri parametri importanti pur di starci dentro nel prezzo e offrendo il "touch".

[Opteranium]

il touch su un normale portatile (quindi senza schermo ribaltabile o estraibile), ha la stessa utilità di un occhio sul gomito.
Rientra a pieno titolo fra gli optional inutili che i produttori aggiungono con la scusa di farti un favore, quando in realtà serve solo ad aumentare il prezzo a scapito di altre caratteristiche ben più importanti e taciute.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Opteranium

il touch su un normale portatile (quindi senza schermo ribaltabile o estraibile), ha la stessa utilità di un occhio sul gomito.
Rientra a pieno titolo fra gli optional inutili che i produttori aggiungono con la scusa di farti un favore, quando in realtà serve solo ad aumentare il prezzo a scapito di altre caratteristiche ben più importanti e taciute.

assolutamente no: su un portatile può essere comodo poter cliccare direttamente su schermo senza dover utilizzare lo scomodo touchpad...o anche ingrandire una porzione di schermo (in caso di app full screen) o aumentare lo zoom (in caso di utilizzo di programmi desktop) per migliorare la leggibilità.

Poi smettiamola di dire cosa è utile e cosa no in maniera aprioristica: se per voi è inutile potete continuare ad ignorare la cosa e lavorare solo con mouse/trackpad e tastiera...è così difficile vederlo come un "di più"? cosa diavolo vi toglie avere uno schermo touch? vi infastidisce? c'è qualcuno che vi impedisce di acquistare un modello non touch? onestamente trovo semmai più limitata l'offerta nell'altro senso: se uno vuole il touch non lo trova a meno di non voler restrigere il campo di scelta a pochi/limitati modelli.

[Opteranium]

in ogni caso sto iniziando a detestare gli ultrabook.
Cari assatanati (se si vuole qualcosa di valido), connettività pessima e necessità di adattatori, batteria integrata con evidente usura superiore e impossibilità di sostituzione manuale, ora li stanno anche riempiendo di funzioni superflue (il touch)... sono veramente fatti apposta per alimentare il mercato, oggetti che comprerai oggi per cambiarli fra un anno o due.

[threnino]

Originariamente inviato da Opteranium

in ogni caso sto iniziando a detestare gli ultrabook.
Cari assatanati (se si vuole qualcosa di valido), connettività pessima e necessità di adattatori, batteria integrata con evidente usura superiore e impossibilità di sostituzione manuale, ora li stanno anche riempiendo di funzioni superflue (il touch)... sono veramente fatti apposta per alimentare il mercato, oggetti che comprerai oggi per cambiarli fra un anno o due.

io ne ho uno di prima generazione, da 2 anni, utilizzo intenso e a parte un difetto sullo schermo, nelle sue funzionalità è identico al primo giorno!
Io non dico che il touch sia inutile, dico solo che è un accessorio e come tale va trattato.

[Eress]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

E' una moda, lanciata un po per win8, un po per la sempre maggiore diffusione dei tablet. Purtroppo IMHO su un notebook e' completamente inutile, scomodo e costoso.

Durerà il battito d'ali d'una farfalla

[Sevenday]

Il problema resta la differenza di prezzo. Lo stesso prodotto con o senza touch non ha una differenza di 80 euro...

Cmq risulta scomodo metter mano allo schrmo su un notebook, senza considerare le ditate, che pochi valutano.

[Opteranium]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

assolutamente no: su un portatile può essere comodo poter cliccare direttamente su schermo senza dover utilizzare lo scomodo touchpad...o anche ingrandire una porzione di schermo (in caso di app full screen) o aumentare lo zoom (in caso di utilizzo di programmi desktop) per migliorare la leggibilità.

Così facendo diminuisci solo il tempo in cui arriverai a soffrire di cervicale. Per fare cose del genere è molto più adatto (oltre che comodo) un trackpad con gesture.

Originariamente inviato da Spectrum7glr

è così difficile vederlo come un "di più"?

È un di più non richiesto che va a scapito del resto dell' hardware, nel caso si voglia mantenere il prezzo, oppure a scapito del portafoglio.

Originariamente inviato da Spectrum7glr

cosa diavolo vi toglie avere uno schermo touch? vi infastidisce?

Certo, perché per esempio toglie luminosità e contrasto al monitor, visto che si tratta di un ulteriore strato. Se vuoi un esempio, guarda l'asus X201E confrontato col fratello touch S200, stesso pannello e valori migliori per il primo (che costa pure la metà).
Se consideriamo poi che i produttori si ostinano a rifilare display da discount anche in computer del valore di 8-900€..

Originariamente inviato da Spectrum7glr

c'è qualcuno che vi impedisce di acquistare un modello non touch?

Se vai a leggere la notizia, pare che nei prossimi sarà obbligatorio.

[Opteranium]

Originariamente inviato da threnino

Io non dico che il touch sia inutile, dico solo che è un accessorio e come tale va trattato.

ma di norma, gli accessori - per loro stessa natura - andrebbero messi come cose a parte. Questi te lo vogliono rifilare ad ogni costo, ed è quello il punto che dà fastidio.
La soluzione ottimale sarebbe poter scegliere fra le possibilità al momento dell' acquisto, ma dato che sarebbe a vantaggio del consumatore, non la faranno

[calabar]

Originariamente inviato da Opteranium

ma di norma, gli accessori - per loro stessa natura - andrebbero messi come cose a parte. Questi te lo vogliono rifilare ad ogni costo, ed è quello il punto che dà fastidio.
La soluzione ottimale sarebbe poter scegliere fra le possibilità al momento dell' acquisto, ma dato che sarebbe a vantaggio del consumatore, non la faranno

Rifilarli ad ogni costo potrebbe avere risvolti positivi, come l'abbattimento dei costi, l'investimento sulla tecnologia e la facilità di trovare buone offerte e concorrenza (e così chi vorrà potrà portarsene a casa uno senza svenarsi).
In ogni caso saranno obbligatori solo per quei PC che vorranno fregiarsi della nomea di ultrabook, se ne troveranno ancora con caratteristiche simili senza touch.

Metterlo come optional non è così semplice, sono componenti fortemente integrati per ridurre costi e spessore, e sarebbe comunque richiesto un sistema di distribuzione modulare, non certo tipico delle vendite di massa.

E lasciamo perdere i discorsi sulla cervicale. Il touch in vari contesti è utile e comodo, io lo uso spesso anche con il tablet montato sulla tastiera.
Certo, se visto che mettono il touchscreen mettessero anche il pivot sarei molto più contento, come tablet convertibile l'utilità è ancora maggiore.

[threnino]

Originariamente inviato da Opteranium

ma di norma, gli accessori - per loro stessa natura - andrebbero messi come cose a parte. Questi te lo vogliono rifilare ad ogni costo, ed è quello il punto che dà fastidio.
La soluzione ottimale sarebbe poter scegliere fra le possibilità al momento dell' acquisto, ma dato che sarebbe a vantaggio del consumatore, non la faranno

Sono d'accordo.
Comunque tutti i prossimi ultrabook touch saranno tutti dei convertibili, non certo dei notebook con il monitor che si può anche toccare.
Come ho detto nel primo post, l'utilizzo del touch è principalmente a scopo commerciale. Ti propongo una ciofeca touch, è figo, compralo. Invece il discorso dovrebbe essere ribaltato, ti offro un ultrabook ottimo che si può usare anche come tablet. A dovere del vero, esistono già versioni di questo tipo, ma hanno prezzi un po' proibitivi.

[Opteranium]

Originariamente inviato da calabar

In ogni caso saranno obbligatori solo per quei PC che vorranno fregiarsi della nomea di ultrabook, se ne troveranno ancora con caratteristiche simili senza touch.

Lo spero, ma se il riferimento "di classe" diverrà l'ultrabook, vorrà dire che difficilmente si troveranno buone soluzioni al di fuori di esso. Più che altro mi piacerebbe che amd si desse una sonora sveglia in questo frangente, perché qui - veramente - c'è solo intel.

Originariamente inviato da calabar

E lasciamo perdere i discorsi sulla cervicale.

fidati di un medico, un movimento come quello, ovvero tenere il braccio alzato per andare a pigiare sul monitor, scarica tutto sulla colonna. Se proprio devi farlo, trova il modo di appoggiare il gomito da qualche parte

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Eress

Durerà il battito d'ali d'una farfalla

Quello non lo so, ma spero che rimanga sempre una scelta. Non vorrei dover pagare qualcosa che poi non uso.

Originariamente inviato da calabar

Io lo trovo tutto sommato utile in generale, bisogna vedere se per l'uso che se ne fa si vale il costo.

Lo riterro' utile quando faranno un interfaccia touch per vim :P

Scherzi a parte per il mio work flow non lo ritengo utile, anzi...

[Eress]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

assolutamente no: su un portatile può essere comodo poter cliccare direttamente su schermo senza dover utilizzare lo scomodo touchpad

Come no, usalo per un po' poi vediamo se è più scomodo del touchpad
Il touchscreen su pc è una vaccata cosmica, nient'altro.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Eress

Come no, usalo per un po' poi vediamo se è più scomodo del touchpad
Il touchscreen su pc è una vaccata cosmica, nient'altro.

ho un tablet convertibile (o come divaolo li vuoi chiamare) e ti assicuro che lo uso molto spesso con la sua docking/tastiera (sai, per scrivere una tastiera fisica risulta comodo)...e molto spesso non sto a cercare il trackpad ma clicco direttamente sullo schermo oppure allungo la mano per portare in evidenza la charm bar...ancora se devo leggere un documento trovo comodo scrollare e zommare con le dita, specialmente se ho il notebook poggiato sulle gambe.
Se per te è una vaccata cosmica sono contento di saperlo tuttavia rifletti sul fatto che tu non sei il mondo e se permetti a te averlo lì non cambia niente quindi non capisco di cosa ti lamenti.
Esisteranno sempre notebook senza touch e sarai sempre libero di acquistarli: qualcuno tirava fuori l'esempio dell's200 con o senza touch dicendo che era da fessi comprare quello con touch...ok, ma mi sembra che esistano entrambe le versioni: se vuoi acquistare la versione senza touch e senturti utente evoluto e cosciente per questo sono contoento, ma che fastidio ti dà sapere che c'è qualcuno che valuta il rapporto costiì/benefici del premium richiesto per uno schermo touch ed eventualmente decide di spendere x Euro in più per averlo? vuoi anche dirmi cosa votare visto che ci sei oppure per questo posso fare da solo?
Quando non esisteranno note senza touch sarà perché a produrli con o senza touch non ci sarà alcuna differenza di prezzo...è successo così per le tv fullHD vs HD ready...è successo così per i monitor lcd vs i CRT ..per gli schermi dei cellulari restistivi/capacitativi...e stai tranquillo che succederà anche per il touch.

[Eress]

Anch'io l'ho provato il touch su pc e non funziona. Ergonomicamente non va.
Il touch funziona solo avendo le mani ben salde sullo schermo, nel caso il tablet/smart, tutto il resto è fuffa. Non lo dico solo io, ma chiunque abbia provato questa imprecisa, fastidiosa e scomodissima pratica.