22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Kurtik2]

Originariamente inviato da Motenai78

Capisco la logica, personalmente però odio ogni tipo di riflesso (infatti lo smartphone mi da ai nervi in tale ottica): il mio CRT non ne fa, nonostante sia di vetro, quindi non escludo che possano esistere lcd glossy scarsamente riflettenti...ma non è un fattore per cui mi accollerei il rischio.

Be un pò di riflesso di luce c'è sempre soprattutto sulle schermate scure, diciamo che non c'è l'effetto "specchio" degli lcd glossy.
Infatti su tutti i vecchi CRT c'era il rivestimento antiglare direttamente sul vetro, non capisco perchè non facciano lcd con vetro non glossy come facevano sui CRT, bo...
Forse perchè non è abbastanza "figoso" per i privati come gli specchi tipo Apple e ovviamente ai professionisti non interessa...
Che pacco, dovrò ripiegare su un semi-glossy che sembra essere una via di mezzo accettabile, ma per ora sui 24" 16:10 ho trovato solo un Samsung PLS, che però è ancora un'incognita...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Kurtik2

Secondo me il problema non è nel pannello ma nel tipo di antiglare coating eccessivo che rende tutto opaco e granuloso, infatti su telefoni e tv al plasma di solito c'è il vetro davanti al pannello, ed infatti i vari monitor Apple ed altri glossy hanno colori molto più vivi e profondi...

Esattamente quello, il suo OLED è un glossy, confrontato con il dell che non solo è opaco ma ha in dotazione la tipologia più pesante e granulosa la qualità d'immagine è una skifezza.
Non doveva prendere quel Dell.

Anche i CRT e i Plasma non hanno la pellicola, ma semplicemente hanno un trattamento del vetro particolare, se guardi un plasma infatti si nota molto meno il riflesso, sui LCD i glossy invece sono molto più riflettenti, al momento i migliori trattamenti glossy sono l'Ultra Clear e il Crystal Panel di Samsung in particolare l'ultimo che al momento è in dotazione solo al S27B970D.

[Obi 2 Kenobi]

Salve ragazzi!
Vi vorrei chiedere alcune informazioni, ed eventuali opinioni, su un monitor che mi piacerebbe acquistare. Ovviamente adesso sono a secco di contanti a causa di una crisi nera che c'è in famiglia, quindi tutto quello che chiederò è solo a titolo informativo.

Attualmente posseggo un LG Flatron E2290 ma mi sono incuriosito riguardo un monitor di asus particolarmente interessante (a parte il prezzo e comunque mi pare sia buono anche se, a dirla tutta, come conoscenza sui monitor sono un po...a "secco" ). Il monitor si chiama Asus VG248QE. Vi linko direttamente le specifiche prese direttamente dal sito ufficiale:

http://www.asus.com/Monitors_Projectors/VG248QE/

Il prezzo è di 359€ anche se in rete ho potuto trovarlo sotto i 300€.

La caratteristica di questo monitor è la frequenza di aggiornamento che arriva a 144hz. Da quello che ho letto, questo dovrebbe permettermi di avere delle notevoli migliorie sopratutto nei giochi online (su questo non sono proprio sicuro a dire il vero. Ho solo letto di videogiocatori che affermavano questo).

Fondamentalmente vorrei capire se, inanzitutto potrei avere effettivamente dei miglioramenti in gioco con un refresh più alto, e poi vorrei capire se, dal punto di vista della resa visiva, avrei dei miglioramenti rispetto al mio monitor. Inoltre vorrei capire a cosa corrisponde il dato del tempo di risposta che sul sito viene indicato come 1ms (gray to gray). Cosa vorrebbe dire questo gray to gray?

Esistono, inoltre, un monitor simile ma che non abbia un prezzo così elevato?

Ringrazio chiunque mi saprà delucidazioni a riguardo.

Saluti!

[PaulGuru]

Benq XL2411T, ha le stesse caratteristiche ( 144Hz e non 120 ) e lo stesso identico pannello del Vg248 ma mano curato come prodotto anche rispetto al 2420T.

[Obi 2 Kenobi]

ok quindi meglio il benq. Caruccio pure questo però.

Cosa cambia dal benq all'asus?

Come tempi di risposta qual'è meglio dei 2? sto ancora cercando di capire cosa vuol dire questo gray to gray.

Come resa visiva qual'è meglio dei 2?^^

Poi non ho capito il confronto. E' il benq xl2411t a essere meno curato dell'altro benq? O stavi parlando dell'asus?

SE dovessi comprarlo, quale sarebbe meglio dei 3 considerando tempi di risposta, frequenza e resa visiva (forse chiedo un po troppo ) ?

[stgww]

Originariamente inviato da PaulGuru

Esattamente quello, il suo OLED è un glossy, confrontato con il dell che non solo è opaco ma ha in dotazione la tipologia più pesante e granulosa la qualità d'immagine è una skifezza.
Non doveva prendere quel Dell.

Anche i CRT e i Plasma non hanno la pellicola, ma semplicemente hanno un trattamento del vetro particolare, se guardi un plasma infatti si nota molto meno il riflesso, sui LCD i glossy invece sono molto più riflettenti, al momento i migliori trattamenti glossy sono l'Ultra Clear e il Crystal Panel di Samsung in particolare l'ultimo che al momento è in dotazione solo al S27B970D.

E tu cosa consiglieresti per avere un'immagine bella e vivida dovendo prendere un 24" ? Budget non è altissimo, diciamo sui 250? Io volevo l'IPS per l'angolo di visione, il tn che ho ora è insopportabile da quel punto di vista

[PaulGuru]

Originariamente inviato da stgww

E tu cosa consiglieresti per avere un'immagine bella e vivida dovendo prendere un 24" ? Budget non è altissimo, diciamo sui 250? Io volevo l'IPS per l'angolo di visione, il tn che ho ora è insopportabile da quel punto di vista

24" IPS lasciali perdere, sono tutti 16:10, o 23" o 27" se vuoi il 16:9.
Ti direi Dell S2340L se non giochi altrimenti Eizo Fs2333 / Asus VG23AH anche se non saranno mai al pari di un glossy.

[derapage]

Sto cercando un TV monitor 22/24'' per uso navigazione/film/TV e saltuariamente disegno cad come monitor esterno...
Nei negozi fisici si trovano soltanto i samsung T22B300 o B350 e fratelli maggiori 23e24" ...
mi sembrano validi come TV vedendoli in esposizione ma vorrei sapere se sono buoni come monitor PC e se ci sono alternative interessanti di altre marche magari con schermo lucido (lo preferirei all'opaco dei samsung).
ho un budget di 200/220Euro.

[stgww]

Originariamente inviato da PaulGuru

24" IPS lasciali perdere, sono tutti 16:10, o 23" o 27" se vuoi il 16:9.
Ti direi Dell S2340L se non giochi altrimenti Eizo Fs2333 / Asus VG23AH anche se non saranno mai al pari di un glossy.

Grazie, ma perchè i 16:10 li sconsigli? Per lavorare su Pc non dovrebbero essere più comodi? Fino a poco tempo fa sembrava andare di "moda" il dell 2412m, cosa ne pensi di questo?

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da stgww

Grazie, ma perchè i 16:10 li sconsigli? Per lavorare su Pc non dovrebbero essere più comodi? Fino a poco tempo fa sembrava andare di "moda" il dell 2412m, cosa ne pensi di questo?

I 16:10 sono migliori per lavorare perchè hanno una risoluzione verticale maggiore... e su questo non ci piove.
Forse lui intendeva per giocare...

[illidan2000]

Originariamente inviato da stgww

Grazie, ma perchè i 16:10 li sconsigli? Per lavorare su Pc non dovrebbero essere più comodi? Fino a poco tempo fa sembrava andare di "moda" il dell 2412m, cosa ne pensi di questo?

Originariamente inviato da luX0r.reload

I 16:10 sono migliori per lavorare perchè hanno una risoluzione verticale maggiore... e su questo non ci piove.
Forse lui intendeva per giocare...

ma pure per giocare sono meglio, se il monitor è attaccato al pc.
è se ci metti una console o lettore dvd/bluray che ci possono essere problemi con immagini allungate, appunto perché questi device non supportano il formato...
anche a vedere un film, se il lettore supporta i 16:10, al max mette delle strisce nere sopra e sotto, quasi impercettibili

[aramil1990]

Originariamente inviato da derapage

Sto cercando un TV monitor 22/24'' per uso navigazione/film/TV e saltuariamente disegno cad come monitor esterno...
Nei negozi fisici si trovano soltanto i samsung T22B300 o B350 e fratelli maggiori 23e24" ...
mi sembrano validi come TV vedendoli in esposizione ma vorrei sapere se sono buoni come monitor PC e se ci sono alternative interessanti di altre marche magari con schermo lucido (lo preferirei all'opaco dei samsung).
ho un budget di 200/220Euro.

Ci sono modelli migliori:
LG M2352D
LG M2382D

Si trovano anche a meno di 200 €

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da illidan2000

ma pure per giocare sono meglio, se il monitor è attaccato al pc.
è se ci metti una console o lettore dvd/bluray che ci possono essere problemi con immagini allungate, appunto perché questi device non supportano il formato...
anche a vedere un film, se il lettore supporta i 16:10, al max mette delle strisce nere sopra e sotto, quasi impercettibili

Si intendevo quello

[Obi 2 Kenobi]

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

ok quindi meglio il benq. Caruccio pure questo però.

Cosa cambia dal benq all'asus?

Come tempi di risposta qual'è meglio dei 2? sto ancora cercando di capire cosa vuol dire questo gray to gray.

Come resa visiva qual'è meglio dei 2?^^

Poi non ho capito il confronto. E' il benq xl2411t a essere meno curato dell'altro benq? O stavi parlando dell'asus?

SE dovessi comprarlo, quale sarebbe meglio dei 3 considerando tempi di risposta, frequenza e resa visiva (forse chiedo un po troppo ) ?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

Il Benq XL2411T nasce come un refresh del 2410T con lo scopo di fornire un modello per gaming dal prezzo più contenuto, con la differenza che usa il pannello a 144Hz anzichè il 120Hz del modello superiore 2420T, un po' una contraddizione.

Il migliore è l'Asus, il XL2411T anche se ha lo stesso pannello è meno curato essendo un modello economico, ha una elettronica scarsa e un controllo qualità ancora peggio e per di più è pure afflitto da overshoot come anche il precedente 2410T, flickering e banding evidente ;
Per la retroilluminazione non ho idea riguardo a eventuale presenza di bleeding ma la luminosità minima sta sui 170cd quindi non sopportabile per tutti.

Gray to gray indica il movimento dei pixels da grigio a grigio, è un modo per indicare un riferimento di velocità del monitor, ma è totalmente insignificante e inaffidabile così come quasi tutti i valori che trovi nelle specifiche, Asus VG248QE dovrebbe essere il top fra i 3.

[Obi 2 Kenobi]

Quindi l'asus dovrebbe andare bene se dovessi prenderlo, giusto? Intendo sempre come refresh, risposta e resa visiva (paragonandolo al mio, ovviamente).

Poi ho scoperto una cosa interessante sul mio monitor che ho attivato sia su console (una ps3) sia su windows. Ho una nvidia, quindi non ho idea di come attivarla su un ati, comunque....

Sono andato sul pannello di controllo Nvidia - regola imposta colore e sulla schermata destra su "Formato colore digitale". Da lì era possibile scegliere 2 opzioni:

- RGB

- YCbCr444

La seconda opzione, secondo la descrizione, dovrebbe darmi un bianco e un nero più intenso (non so se può essere utile dirlo, ma il monitor è collegato in hdmi). In effetti ho notato un notevole miglioramento di questi 2 colori.

Quest'opzione è disponibile sull'Asus VG248QE? Scusate se la domanda potrebbe risultare banale.

Saluti!

N.B. Intanto ringrazio per l'aiuto che mi state dando ^_^

Originariamente inviato da illidan2000

ma pure per giocare sono meglio, se il monitor è attaccato al pc.
è se ci metti una console o lettore dvd/bluray che ci possono essere problemi con immagini allungate, appunto perché questi device non supportano il formato...
anche a vedere un film, se il lettore supporta i 16:10, al max mette delle strisce nere sopra e sotto, quasi impercettibili

Bisogna dire però che molti film adesso vengono prodotti in 21:9 (o un formato simile comunque), quindi le strisce nere sono impercettibili in caso di visione di serie tv e pochi film.

Piccolo OT.
In realtà non ho capito se da un po' di tempo a questa parte tutti i film vengono prodotti in 21:9 o solo alcuni. Inoltre il cambio di formato non mi è chiara: ok, è un formato più panoramico, ma non mi sembra affatto male il 16:9. Senza considerare che tutte le tv prodotte sono in quest'ultimo formato... boh

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da revenger22

In realtà non ho capito se da un po' di tempo a questa parte tutti i film vengono prodotti in 21:9 o solo alcuni. Inoltre il cambio di formato non mi è chiara: ok, è un formato più panoramico, ma non mi sembra affatto male il 16:9. Senza considerare che tutte le tv prodotte sono in quest'ultimo formato... boh

Non c'è uno standard... dipende dalla scelta del regista.
Anche se da molti anni ci si è spostati su formati panoramici, ci sono anche film usciti di recente che hanno invece formati "datati" e che vengono visualizzati sui tv wide con le barre a sx e a dx.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

Quindi l'asus dovrebbe andare bene se dovessi prenderlo, giusto? Intendo sempre come refresh, risposta e resa visiva (paragonandolo al mio, ovviamente).

Poi ho scoperto una cosa interessante sul mio monitor che ho attivato sia su console (una ps3) sia su windows. Ho una nvidia, quindi non ho idea di come attivarla su un ati, comunque....

Sono andato sul pannello di controllo Nvidia - regola imposta colore e sulla schermata destra su "Formato colore digitale". Da lì era possibile scegliere 2 opzioni:

- RGB

- YCbCr444

La seconda opzione, secondo la descrizione, dovrebbe darmi un bianco e un nero più intenso (non so se può essere utile dirlo, ma il monitor è collegato in hdmi). In effetti ho notato un notevole miglioramento di questi 2 colori.

Quest'opzione è disponibile sull'Asus VG248QE? Scusate se la domanda potrebbe risultare banale.

Saluti!

N.B. Intanto ringrazio per l'aiuto che mi state dando ^_^

Hai solo cambiato il profilo di colore di windows, non è una funzione quella, solitamente ogni casa rilascia un suo profilo in base al prodotto, e non ti ha migliorato il bianco nè il nero, quelli dipendono solo e unicamente dalla retroilluminazione, semplicemente ti ha aumentato la predominanza del blu quindi il bianco appare più cristallino e più stancante per gli occhi, preferisco di gran lunga la predominanza rossa io.

[Motenai78]

Originariamente inviato da Motenai78

lo trovo più paragonabile al microstuttering..come se fossero tanti minuscoli scattini (col crt è liscio, quindi non dipende dal pc): questa sera mi ci rimetto con più calma cmq.

c'ho giocherellato ier sera, e confermo le impressioni non piacevoli, anche se non drammatiche (ora che gioco poco o nullaad UT2004 posso tranquillamente sopportarlo)

Per contestualizzare: io vengo da 20 e passa anni ci CRT, secondo me chi è partito con gli LCD potrebbe anche non notare ^^ (per chi ha l'occhio sensibile direi che i 120Hz sono un obbligo...se ne rimedio uno usato lo prendo volentieri), oltre ch'è una cosa soggettiva...