22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[illidan2000]

Originariamente inviato da Overpaul

si per giocare.

volevo stare su un IPS, ma va bene anche 1920x1080!

non saprei, sui 27" IPS non è che ci sia un modello particolarmente reattivo. Gli unici sono gli ultimi LG, ma non sono al livello dei 24". Un frame al secondo te lo perdi...
se hai un ottimo comparto sk video (ati 7970, gtx670/680), virerei su un 120hz TN, altrimenti prenderei il philips 273p3lphes

[Kurtik2]

Originariamente inviato da Motenai78

Colori:
Per i colori sono perfettamente daccordo, solo che speravo che l'omogeneità e la superiorità dei gradenti dei colori fosse più "palese" (per esempio l'oled del mio telefono ed il mio plasma in salone hanno colori più..."vivi" )

Secondo me il problema non è nel pannello ma nel tipo di antiglare coating eccessivo che rende tutto opaco e granuloso, infatti su telefoni e tv al plasma di solito c'è il vetro davanti al pannello, ed infatti i vari monitor Apple ed altri glossy hanno colori molto più vivi e profondi...

Come dicevo io ci sono utilizzi professionali che necessitano di particolari qualità come la fedeltà totale ai colori, ma per l'uso privato io preferirei che i colori fossero belli piuttosto che fedeli al 100%...
Naturalmente tutti i pannelli TN di base non si possono proprio vedere sotto tutti i punti di vista, vanno bene giusto per chi passa la vita a fraggare a 140FPS...
Ma mi rendo conto che i produttori non possano fare due tipi di IPS/PLS/VA per uso consumer e pro... Oppure bisogna accontentarsi dei 16:9 sui 24"
Vabè...

[Red_Star]

Ordinato il LG IPS237L !

[gabmamb]

Originariamente inviato da Motenai78

Ciò detto è cmq un buon aquisto per il prezzo pagato, ha anche un pivot ch'è uno spettacolo...per quanto concerne il gaming "spinto" (vedi UT2004) difficilmente potrei sopportarlo

puoi spiegarmi quali sono le sensazioni/effetti negativi?
grazie

[Motenai78]

il movimento non è fluido (leggero ghosting o reverse ghosting...non so distinguerlo), niente di tragico se giochi da solo offline senza tensione da "competizione".

Ribadisco che l'ho provato in fretta e furia alle 1:00 di notte, ed è anche tanto che non gioco ad UT (anche se non so s'è un aggravante o meno xD)

Originariamente inviato da Kurtik2

Secondo me il problema non è nel pannello ma nel tipo di antiglare coating eccessivo che rende tutto opaco e granuloso, infatti su telefoni e tv al plasma di solito c'è il vetro davanti al pannello, ed infatti i vari monitor Apple ed altri glossy hanno colori molto più vivi e profondi...

Come dicevo io ci sono utilizzi professionali che necessitano di particolari qualità come la fedeltà totale ai colori, ma per l'uso privato io preferirei che i colori fossero belli piuttosto che fedeli al 100%...
Naturalmente tutti i pannelli TN di base non si possono proprio vedere sotto tutti i punti di vista, vanno bene giusto per chi passa la vita a fraggare a 140FPS...
Ma mi rendo conto che i produttori non possano fare due tipi di IPS/PLS/VA per uso consumer e pro... Oppure bisogna accontentarsi dei 16:9 sui 24"
Vabè...

Capisco la logica, personalmente però odio ogni tipo di riflesso (infatti lo smartphone mi da ai nervi in tale ottica): il mio CRT non ne fa, nonostante sia di vetro, quindi non escludo che possano esistere lcd glossy scarsamente riflettenti...ma non è un fattore per cui mi accollerei il rischio.

[gabmamb]

Originariamente inviato da Motenai78

il movimento non è fluido (leggero ghosting o reverse ghosting...non so distinguerlo), niente di tragico se giochi da solo offline senza tensione da competizione.

lo avverti nella risposta del mouse?
come una melassa tra il trascinamento e quello che vedi?

[Motenai78]

lo trovo più paragonabile al microstuttering..come se fossero tanti minuscoli scattini (col crt è liscio, quindi non dipende dal pc): questa sera mi ci rimetto con più calma cmq.

[Kurtik2]

Originariamente inviato da Motenai78

Capisco la logica, personalmente però odio ogni tipo di riflesso (infatti lo smartphone mi da ai nervi in tale ottica): il mio CRT non ne fa, nonostante sia di vetro, quindi non escludo che possano esistere lcd glossy scarsamente riflettenti...ma non è un fattore per cui mi accollerei il rischio.

Be un pò di riflesso di luce c'è sempre soprattutto sulle schermate scure, diciamo che non c'è l'effetto "specchio" degli lcd glossy.
Infatti su tutti i vecchi CRT c'era il rivestimento antiglare direttamente sul vetro, non capisco perchè non facciano lcd con vetro non glossy come facevano sui CRT, bo...
Forse perchè non è abbastanza "figoso" per i privati come gli specchi tipo Apple e ovviamente ai professionisti non interessa...
Che pacco, dovrò ripiegare su un semi-glossy che sembra essere una via di mezzo accettabile, ma per ora sui 24" 16:10 ho trovato solo un Samsung PLS, che però è ancora un'incognita...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Kurtik2

Secondo me il problema non è nel pannello ma nel tipo di antiglare coating eccessivo che rende tutto opaco e granuloso, infatti su telefoni e tv al plasma di solito c'è il vetro davanti al pannello, ed infatti i vari monitor Apple ed altri glossy hanno colori molto più vivi e profondi...

Esattamente quello, il suo OLED è un glossy, confrontato con il dell che non solo è opaco ma ha in dotazione la tipologia più pesante e granulosa la qualità d'immagine è una skifezza.
Non doveva prendere quel Dell.

Anche i CRT e i Plasma non hanno la pellicola, ma semplicemente hanno un trattamento del vetro particolare, se guardi un plasma infatti si nota molto meno il riflesso, sui LCD i glossy invece sono molto più riflettenti, al momento i migliori trattamenti glossy sono l'Ultra Clear e il Crystal Panel di Samsung in particolare l'ultimo che al momento è in dotazione solo al S27B970D.

[Obi 2 Kenobi]

Salve ragazzi!
Vi vorrei chiedere alcune informazioni, ed eventuali opinioni, su un monitor che mi piacerebbe acquistare. Ovviamente adesso sono a secco di contanti a causa di una crisi nera che c'è in famiglia, quindi tutto quello che chiederò è solo a titolo informativo.

Attualmente posseggo un LG Flatron E2290 ma mi sono incuriosito riguardo un monitor di asus particolarmente interessante (a parte il prezzo e comunque mi pare sia buono anche se, a dirla tutta, come conoscenza sui monitor sono un po...a "secco" ). Il monitor si chiama Asus VG248QE. Vi linko direttamente le specifiche prese direttamente dal sito ufficiale:

http://www.asus.com/Monitors_Projectors/VG248QE/

Il prezzo è di 359€ anche se in rete ho potuto trovarlo sotto i 300€.

La caratteristica di questo monitor è la frequenza di aggiornamento che arriva a 144hz. Da quello che ho letto, questo dovrebbe permettermi di avere delle notevoli migliorie sopratutto nei giochi online (su questo non sono proprio sicuro a dire il vero. Ho solo letto di videogiocatori che affermavano questo).

Fondamentalmente vorrei capire se, inanzitutto potrei avere effettivamente dei miglioramenti in gioco con un refresh più alto, e poi vorrei capire se, dal punto di vista della resa visiva, avrei dei miglioramenti rispetto al mio monitor. Inoltre vorrei capire a cosa corrisponde il dato del tempo di risposta che sul sito viene indicato come 1ms (gray to gray). Cosa vorrebbe dire questo gray to gray?

Esistono, inoltre, un monitor simile ma che non abbia un prezzo così elevato?

Ringrazio chiunque mi saprà delucidazioni a riguardo.

Saluti!

[PaulGuru]

Benq XL2411T, ha le stesse caratteristiche ( 144Hz e non 120 ) e lo stesso identico pannello del Vg248 ma mano curato come prodotto anche rispetto al 2420T.

[Obi 2 Kenobi]

ok quindi meglio il benq. Caruccio pure questo però.

Cosa cambia dal benq all'asus?

Come tempi di risposta qual'è meglio dei 2? sto ancora cercando di capire cosa vuol dire questo gray to gray.

Come resa visiva qual'è meglio dei 2?^^

Poi non ho capito il confronto. E' il benq xl2411t a essere meno curato dell'altro benq? O stavi parlando dell'asus?

SE dovessi comprarlo, quale sarebbe meglio dei 3 considerando tempi di risposta, frequenza e resa visiva (forse chiedo un po troppo ) ?

[stgww]

Originariamente inviato da PaulGuru

Esattamente quello, il suo OLED è un glossy, confrontato con il dell che non solo è opaco ma ha in dotazione la tipologia più pesante e granulosa la qualità d'immagine è una skifezza.
Non doveva prendere quel Dell.

Anche i CRT e i Plasma non hanno la pellicola, ma semplicemente hanno un trattamento del vetro particolare, se guardi un plasma infatti si nota molto meno il riflesso, sui LCD i glossy invece sono molto più riflettenti, al momento i migliori trattamenti glossy sono l'Ultra Clear e il Crystal Panel di Samsung in particolare l'ultimo che al momento è in dotazione solo al S27B970D.

E tu cosa consiglieresti per avere un'immagine bella e vivida dovendo prendere un 24" ? Budget non è altissimo, diciamo sui 250? Io volevo l'IPS per l'angolo di visione, il tn che ho ora è insopportabile da quel punto di vista

[PaulGuru]

Originariamente inviato da stgww

E tu cosa consiglieresti per avere un'immagine bella e vivida dovendo prendere un 24" ? Budget non è altissimo, diciamo sui 250? Io volevo l'IPS per l'angolo di visione, il tn che ho ora è insopportabile da quel punto di vista

24" IPS lasciali perdere, sono tutti 16:10, o 23" o 27" se vuoi il 16:9.
Ti direi Dell S2340L se non giochi altrimenti Eizo Fs2333 / Asus VG23AH anche se non saranno mai al pari di un glossy.

[derapage]

Sto cercando un TV monitor 22/24'' per uso navigazione/film/TV e saltuariamente disegno cad come monitor esterno...
Nei negozi fisici si trovano soltanto i samsung T22B300 o B350 e fratelli maggiori 23e24" ...
mi sembrano validi come TV vedendoli in esposizione ma vorrei sapere se sono buoni come monitor PC e se ci sono alternative interessanti di altre marche magari con schermo lucido (lo preferirei all'opaco dei samsung).
ho un budget di 200/220Euro.

[stgww]

Originariamente inviato da PaulGuru

24" IPS lasciali perdere, sono tutti 16:10, o 23" o 27" se vuoi il 16:9.
Ti direi Dell S2340L se non giochi altrimenti Eizo Fs2333 / Asus VG23AH anche se non saranno mai al pari di un glossy.

Grazie, ma perchè i 16:10 li sconsigli? Per lavorare su Pc non dovrebbero essere più comodi? Fino a poco tempo fa sembrava andare di "moda" il dell 2412m, cosa ne pensi di questo?

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da stgww

Grazie, ma perchè i 16:10 li sconsigli? Per lavorare su Pc non dovrebbero essere più comodi? Fino a poco tempo fa sembrava andare di "moda" il dell 2412m, cosa ne pensi di questo?

I 16:10 sono migliori per lavorare perchè hanno una risoluzione verticale maggiore... e su questo non ci piove.
Forse lui intendeva per giocare...

[illidan2000]

Originariamente inviato da stgww

Grazie, ma perchè i 16:10 li sconsigli? Per lavorare su Pc non dovrebbero essere più comodi? Fino a poco tempo fa sembrava andare di "moda" il dell 2412m, cosa ne pensi di questo?

Originariamente inviato da luX0r.reload

I 16:10 sono migliori per lavorare perchè hanno una risoluzione verticale maggiore... e su questo non ci piove.
Forse lui intendeva per giocare...

ma pure per giocare sono meglio, se il monitor è attaccato al pc.
è se ci metti una console o lettore dvd/bluray che ci possono essere problemi con immagini allungate, appunto perché questi device non supportano il formato...
anche a vedere un film, se il lettore supporta i 16:10, al max mette delle strisce nere sopra e sotto, quasi impercettibili

[aramil1990]

Originariamente inviato da derapage

Sto cercando un TV monitor 22/24'' per uso navigazione/film/TV e saltuariamente disegno cad come monitor esterno...
Nei negozi fisici si trovano soltanto i samsung T22B300 o B350 e fratelli maggiori 23e24" ...
mi sembrano validi come TV vedendoli in esposizione ma vorrei sapere se sono buoni come monitor PC e se ci sono alternative interessanti di altre marche magari con schermo lucido (lo preferirei all'opaco dei samsung).
ho un budget di 200/220Euro.

Ci sono modelli migliori:
LG M2352D
LG M2382D

Si trovano anche a meno di 200 €

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da illidan2000

ma pure per giocare sono meglio, se il monitor è attaccato al pc.
è se ci metti una console o lettore dvd/bluray che ci possono essere problemi con immagini allungate, appunto perché questi device non supportano il formato...
anche a vedere un film, se il lettore supporta i 16:10, al max mette delle strisce nere sopra e sotto, quasi impercettibili

Si intendevo quello